銀行卡被拒絕交易是什么意思（工商銀行卡被拒絕交易是什么意思）
2023-07-04
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-06-12 08:18:12作者：佚名
來源：環(huán)球時報
由《華爾街日報》捏造出的中國要花幾十億美元在古巴建“電子監(jiān)聽設(shè)施”的謠言還在美國發(fā)酵，這果然印證了很多人包括我們之前的推測，美國國務(wù)卿布林肯被傳即將訪華與此事有著直接而密切的關(guān)系。
美國有人想把布林肯可能的訪華計劃再次攪黃，這種意圖是顯而易見的，但白宮方面后來的表現(xiàn)與其說是辟謠，不如說是辟謠式放風(fēng)，既想把自己從不實謠言中擇出來，同時又不忘在里面加點料，美國政府在這件事上扮演的角色讓人覺得也不簡單。
布林肯
如果沒有2月份美國上下對“氣球事件”的那一輪炒作，現(xiàn)在的這一出說不定還會多一丁點新意。一直都是美方在自導(dǎo)自演，這次編劇還增加了一些新的刺激性元素，但就整個劇本而言仍是老套而蹩腳的，臺上的演員越是裝得一本正經(jīng)，越是顯得滑稽可笑。每一個細節(jié)都讓人覺得出戲。
這次的謠言本身因為過于荒謬，都不需要用專業(yè)的知識分析，正常人一聽就覺得不可能。給中國人的感受主要是兩個：一是美國人真是戲精，“美會演”；二是你就演吧，你演你的我做我的，連看你一眼的興趣都快沒了。一些美國官員最希望看到中國在慌亂中自證清白，但人永遠證明不了自己沒干過的事。我們不入戲，就不會被他們帶節(jié)奏，他們別有用心的表演就成為了事實上的國際獻丑。
說實話，對被美方當(dāng)成重點目標觀眾的中國人來說，保持這樣的通透和疏離感是必要的。美媒傳布林肯將于6月18日訪華，但中方始終沒有證實也沒有否認，某種程度上這是對美方不確定性的一種預(yù)判和預(yù)防。可以說，這次美國又在特殊時刻爆出涉華謠言，“不出我們所料”。美國很善于玩這個游戲，一方面說要改善關(guān)系，一方面又添加緊張的素材。這兩年，但凡有可能推動中美關(guān)系緩和的事，就沒有順順利利的，總是在美國那里遭遇各種各樣奇奇怪怪的磕磕絆絆，圍繞布林肯訪華在美國出現(xiàn)的風(fēng)波，不過是最新的例證。
中美國旗
這樣的事情多了，也讓我們明白了，它們不是中美關(guān)系的偶然插曲，或者說意外，而是美方一些政治力量有組織的精準打擊和伏擊。當(dāng)中國人對美國的政治誠信有了更充分全面的認知和心理準備后，對它的言而無信、出爾反爾或惺惺作態(tài)就都有了更強的免疫力和抗干擾力，讓我們更徹底地丟掉對美幻想，把主要精力都放在做好自己的事情上。
有意思的是，就是在這個時候美方開始抱怨中國對它冷淡，這反過來恰恰說明我們做對了，需要把這種對美心態(tài)和狀態(tài)繼續(xù)保持下去，直到美國人拿出足夠的誠意出來。不憚以最壞的惡意揣測美國一些極端政客，這是中國人近年來在與美國打交道過程中得到的經(jīng)驗總結(jié)，也是一種清醒和理性。
雖然美國的戲一出接著一出，但其實輪番上臺的還是那幾張老面孔。比如這次又是參議員盧比奧跳得最高，美國國會里的這幾個人已是“逢中必反”“逢中必作”。而白宮作為主角之一，則展現(xiàn)出了一定的復(fù)雜性和多面性。白宮完全有想利用或操弄這件事的動機，在布林肯訪華之前制造一個議題，保證不致失控的前提下對華先聲奪人，這是美方的慣常手段。
且看接下來這幾天，華盛頓還會搞出什么幺蛾子。我們不妨以不變應(yīng)萬變。美方既然反復(fù)強調(diào)要與中國加強高級別溝通，布林肯會否訪華一事就是檢驗美方誠意和政治駕馭力的試金石，不光中國人看著，全世界也都盯著美國人搞的這出戲會如何收場。
延伸閱讀：
牛彈琴：中國被美媒造謠 連五角大樓都看不下去了
美國漫畫，看看還是挺有意思的
不看不知道，一看嚇一跳。反正，我看到美國媒體這樣一則有關(guān)中國的大新聞，真嚇了一跳。
說得有鼻子有眼，說得你不由不信，說得你更為中美關(guān)系捏一把冷汗。
刊發(fā)報道的是美國《華爾街日報》，也算是美國財經(jīng)第一大報。
6月8日的這篇報道，大致是這樣的。
1，熟悉高度機密情報的美國官員透露，中國和古巴達成一個秘密協(xié)議，中國向古巴支付數(shù)十億美元，在古巴建立一個監(jiān)聽站。
2，這個監(jiān)聽站距美國南部佛羅里達州僅100多公里，按照美國媒體的說法，“這將讓中國能夠從事通信情報收集，包括電子郵件、電話和衛(wèi)星傳送等”，“這是北京針對美國的最新一次魯莽的地緣政治挑戰(zhàn)”。
3，這讓美國官員大吃一驚，但拒絕證實或否認。白宮國家安全委員會發(fā)言人柯比則說，美國正在密切監(jiān)控此事，會采取行動反制。但美媒聲稱，無法確定，拜登政府怎么來阻止這個監(jiān)聽站建成。
4，當(dāng)然，《華爾街日報》還為中國“辯護”，認為一旦美國公開指責(zé)中國，那中國可能會爭辯，在古巴的監(jiān)聽基地是合理的，“因為美國也在靠近中國的地方從事軍事和情報活動”。
你看，一則新聞中，幾個W都有，有所謂熟悉高度機密情報的美國官員（沒有姓名），有指名道姓的美國高級官員，還有自己的合理化邏輯推斷。
我們都是這樣對中國干的，那中國這樣干，也完全正常嘛。
有意思的是，該報還引述一位叫辛格爾頓的專家的話說：“設(shè)立這一設(shè)施標志中國更廣泛的國防戰(zhàn)略進入一個新的升級階段，有點是改變結(jié)局的事情。選擇古巴也是有意的挑釁?！?/strong>
一盆臟水潑向了中國。
北約軍隊 漫畫圖
有鼻子有眼吧，不由很多美國人不信。
我看到，這則報道一出來，不少外國媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，主題就是：中國在古巴建立針對美國的監(jiān)聽基地。
不少美國人的第一反應(yīng)，果然很憤怒，中國，你想干什么？
但這是真的嗎？
這一次，五角大樓也實在看不下去，親自出來打臉了。
6月8日，五角大樓記者會，針對這個問題，美國國防部發(fā)言人萊德準將的回答很明確：這個報道，我可以告訴你，根據(jù)我們掌握的信息，它是不準確的。
頓了一下，他接著：我們沒有察覺到中國和古巴正在建立任何的間諜站，另外，我想說的是，這兩個國家之間的關(guān)系，是我們持續(xù)關(guān)注的。我想說的是，正如你已經(jīng)多次聽到我們說過的那樣，中國在我們這個半球和世界各地的活動，任何令人關(guān)切的活動或事情，我們都將繼續(xù)關(guān)注。但就這個特定的報道而言，不，它是不準確的。有記者還不死心，繼續(xù)追問：你是否看到中國在古巴建立任何軍事基地，或者是否有任何計劃這樣做，就像我們在該地區(qū)其他地方看到的那樣。
美國國防部發(fā)言人：目前，我們沒有察覺到任何基地。
什么意思？
意思也是很明確的。
1，《華爾街日報》，你這次真是在造謠。
2，我們掌握著一切，如果中國在古巴這么做，我們肯定都知道。
3，至于中國在古巴建立軍事基地，確實沒這回事。
雖然對中國也有各種指責(zé)，但美國國防部發(fā)言人這次表態(tài)，我覺得，還是值得贊賞的。
畢竟，真的就是真的，假的就是假的，軍國大事，假的硬說成是真的，太離譜了，太缺乏底線了。
那問題就來了。
真實是新聞的生命，也算美國大報的《華爾街日報》，為什么要造這樣的謠？
不排除三種可能性。
中美經(jīng)濟狀況 漫畫圖
第一，就是想破壞中美關(guān)系。
最近一段時間，中美官員又有所接觸，美國國務(wù)卿布林肯也表態(tài)，要盡快去中國訪問。在訪問前夕這個時間點，突然放出這樣大一個“爆料”。真的只是巧合嗎？不排除有些美國人，就想破壞中美關(guān)系。
黑，真夠黑。
第二，意圖重演古巴導(dǎo)彈危機。
大家都知道，上世紀的古巴導(dǎo)彈危機，差一點引發(fā)美蘇之間的核戰(zhàn)爭。現(xiàn)在，造謠造到古巴頭上，而且，牽涉到中國，自然也牽涉到美國人的敏感心理。你應(yīng)該清楚，有些人的險惡用心。
狠，真夠狠。
第三，把中國想成美國那樣壞。
這一點，說實話，有點讓我哭笑不得的。美國人的邏輯，我們就是對中國這樣干的，中國為什么不在古巴這樣干呢？但如果中國這樣干了，我們美國人肯定不干。
霸道，真夠霸道。
但很可惜，所有的指控，都是建立在莫須有的基礎(chǔ)上，以至于五角大樓都實在看不下去，干凈利落地進行辟謠。
所謂的古巴監(jiān)聽基地，完全是一派胡言。
《華爾街日報》，臉被打得啪啪響。
一家本來還挺讓人尊敬的財經(jīng)大報，現(xiàn)在這樣下三濫地造中國的謠，真是讓人大跌眼鏡。
專業(yè)性在哪里？真實性在哪里？到底什么不可告人的動機？
這個世界，沒有最無恥，只有更無恥。