国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

“武大圖書館性騷擾”舉報事件發(fā)生3個月后，涉事男生肖某某母親（以下簡稱“肖母”）首次公開發(fā)聲：“不是什么‘打飛機(jī)’，更不存在‘性騷擾’！我的孩子從小患有特應(yīng)性皮炎，當(dāng)時趕上天熱腿上濕疹復(fù)發(fā)，就是隔著衣服在抓癢，這些年醫(yī)院的就診病歷都有?！?/p>

肖母稱，目前，他們已對學(xué)校處分提出申訴要求撤回，對網(wǎng)絡(luò)平臺上的“舉報帖”導(dǎo)致肖某某遭遇網(wǎng)暴和精神創(chuàng)傷，已委托律師對相關(guān)方的侵權(quán)提起民事訴訟，并已在法院立案。

肖母說的“舉報帖”，是2023年10月11日下午微信公眾號“景容飲冰”發(fā)布的《關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾這件事情》一文。網(wǎng)帖以武大女生自述口吻爆料稱自己當(dāng)年7月在學(xué)校圖書館自習(xí)時遭遇外院一男生“性騷擾”，其后與院校方溝通近三月無果的全過程。網(wǎng)帖中雖未公開男生的名字和視頻畫面，但披露了男生所在院系、輔導(dǎo)員姓名等信息，還提到涉事男生為“本地人”“不缺錢”等家庭信息。

網(wǎng)帖發(fā)布后，武大被推上輿論的風(fēng)口浪尖。該文發(fā)布后48小時內(nèi)，武大發(fā)布通報：經(jīng)調(diào)查核實，根據(jù)相關(guān)規(guī)定給予2022級本科生肖某某記過處分。

其后，涉事男生肖某某遭到網(wǎng)暴?！笆虑榘l(fā)生后，孩子精神狀態(tài)很不好，我們一直忙著孩子病情，首選了司法流程，一方面是不想卷入網(wǎng)上的口水戰(zhàn)，也不想給學(xué)校增添更多輿論壓力。”近日，涉事男生肖某某母親向南都記者談道，但網(wǎng)暴無休止、孩子病情起伏，他們最終決定公開發(fā)聲。

男方首次回應(yīng)“性騷擾”

稱長期患有皮炎當(dāng)時在撓癢

2023年10月11日，微信公眾號“景容飲冰”發(fā)布的《關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾這件事情》一文引爆輿論。

網(wǎng)帖以武大女生自述口吻稱：3個月前在武漢大學(xué)圖書館自習(xí)期間，坐對面的“X同學(xué)在對我打飛機(jī)”。經(jīng)視頻取證，拍到了5段視頻，每段都能看到“X同學(xué)隔著褲子摩擦生殖器，該行為持續(xù)不斷且非常明顯”。網(wǎng)帖稱，經(jīng)與X同學(xué)對峙，X同學(xué)承認(rèn)事情經(jīng)過，并應(yīng)要求寫下道歉信。

微信公眾號“景容飲冰”發(fā)布網(wǎng)帖截圖

網(wǎng)帖還詳述了與學(xué)校及相關(guān)學(xué)院老師的三個月的溝通經(jīng)過，并稱“兩方陷入僵局，因此我選擇曝光，希望可以推動事情盡快解決”。

該文發(fā)布2天后（10月13日），武漢大學(xué)發(fā)布處理通報：對涉及我校學(xué)生的網(wǎng)上舉報，經(jīng)調(diào)查核實，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，學(xué)校研究決定，給予2022級本科生肖某某記過處分。武漢大學(xué)歷來對違規(guī)違紀(jì)行為零容忍，一經(jīng)查實，絕不姑息。

肖某某及其父母并不認(rèn)同學(xué)校的處理結(jié)果。對網(wǎng)帖中提到的“性騷擾”行為，肖母解釋稱：肖某某從小患有特應(yīng)性皮炎，趕上天熱腿上濕疹復(fù)發(fā)，當(dāng)時是隔著衣褲在撓癢。

肖母提供了多份就診和問醫(yī)求藥的記錄。據(jù)其獲得的現(xiàn)場視頻顯示：身著黑色褲子的肖某某，手在課桌下方隔著衣褲抓撓大腿襠部。肖母提供的2021年至2023年間肖某某的就診病例顯示，肖某某“雙側(cè)股根部等處見散在淡紅斑、丘疹”，還曾出現(xiàn)“眼部皮疹”。多份病歷就診時間、醫(yī)護(hù)問診時間為2023年下半年，與圖書館風(fēng)波時段有重合。事發(fā)當(dāng)天中午（7月11日）肖母還在拜托友人購買相關(guān)皮疹藥品。

其中一份病歷顯示肖某某在皮膚科就診（姓名、年齡等隱私處打碼）

一位接診過肖某某的武漢協(xié)和醫(yī)院皮膚科醫(yī)生向南都記者確認(rèn)，2023年下半年曾數(shù)次接診過肖某某，最后一次病歷記錄是2023年12月，“他患有特應(yīng)性皮炎，表現(xiàn)是濕疹。他的特應(yīng)性皮炎病不止一兩年了，會季節(jié)性急性發(fā)作?！苯釉\病歷也顯示：“皮疹瘙癢不適7年，夏季較著”。另一位多次在線接診幫其購藥的武漢市第一醫(yī)院護(hù)士也向南都記者確認(rèn)肖某某多年患有特應(yīng)性皮炎，“他這個皮膚病很久了，從小是過敏體質(zhì)，身上時不時就這里那里復(fù)發(fā)濕疹，不太好去根?！?/p>

而對肖某某手寫道歉信一事，肖某某及肖母在接受采訪中都稱“當(dāng)時是出于息事寧人的想法”?！昂⒆尤潭际倾碌?，甚至不知道她說‘拍了’是拍了什么。為了避免在圖書館鬧出大動靜，孩子才寫道歉信的。”肖母稱，“我們從小教育孩子盡量不要與人正面沖突，遇事最好息事寧人，孩子當(dāng)時想得很簡單：按對方要求道個歉就沒事了?！?/p>

“‘舉報帖’中說，孩子在道歉信中留了假名。實際上孩子在最開頭就寫了自己的真實姓名、還有學(xué)號?！毙つ钢赋?。

肖母提供的道歉信（原圖，姓名、學(xué)號打碼處理）

肖某某代理律師進(jìn)一步辯稱，在肖某某被指“性騷擾”一事的事情經(jīng)過中，雙方未有身體、語言接觸，肖某某的“抓撓行為”是出于病理原因的撓癢，并非特定針對案外人進(jìn)行。在代理律師看來，這一撓癢行為，主觀上不存在“違背他人意愿”，客觀上也未干擾他人正常學(xué)習(xí)生活、更沒有對他人造成不良影響，完全不符合“性騷擾”的構(gòu)成要件。

學(xué)校以“不雅行為”作出記過處分

肖母稱一直在向?qū)W校申訴

值得一提的是，武漢大學(xué)公布78個字的通報中，僅提到肖某某被記過處分、存有違規(guī)違紀(jì)行為，并未披露事情詳細(xì)經(jīng)過或事實認(rèn)定。

就此，肖母告訴南都記者：事發(fā)后，她和肖某某曾將患有特應(yīng)性皮炎的情況口頭告訴過學(xué)院老師，學(xué)校發(fā)出公開通報前并未提前告知。通報發(fā)布4天后，10月17日她收到了校方對孩子作出處分的紅頭文件，這份紅頭文件未將肖某某的行為表述為性騷擾，僅表述為“不雅行為”。

處分決定稱：肖某某在圖書館北門走廊“存在不雅行為，有損大學(xué)生形象，造成不良影響”，根據(jù)《武漢大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分辦法（修訂）》第22條第5款規(guī)定，決定給予記過處分。

武漢大學(xué)的處分決定

武漢大學(xué)官網(wǎng)公布的《武漢大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分辦法（修訂）》

肖母告訴南都，對校方作出的處分決定，他們已于10月25日提出申訴要求學(xué)校撤回處分決定，并附上了病歷和就診資料。

肖母稱，2023年11月2日、12月7日，她和家人兩次與校方溝通、對處分決定作出申訴。據(jù)其錄下的對話中，校方相關(guān)工作人員多次談到“學(xué)校根據(jù)實際情況評判，不是性騷擾、排除了性騷擾”，還談到是“當(dāng)時學(xué)校在那樣的情況下做出應(yīng)急處理”。

處理此事的另一相關(guān)方，武漢市珞珈山派出所也未就“性騷擾”給出明確答復(fù)。肖母介紹，網(wǎng)帖發(fā)布的當(dāng)天，她和家人攜孩子前往武漢市珞珈山派出所報警，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、輔導(dǎo)員以及學(xué)校保衛(wèi)部工作人員也到了派出所?！昂⒆雍洼o導(dǎo)員當(dāng)晚都做了筆錄?！逼浜笏图胰诉€多次前往派出所提交報案材料，配合警方問詢，“我們選擇報案，主要是希望警方能對舉報帖所說的‘性騷擾’行為進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定；如果不存在，我們希望能依法追究舉報人偷拍他人隱私、誹謗侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

“報案至今3個多月，派出所一直沒給具體回復(fù)，一直說在調(diào)查中?！毙つ阜Q，在院系調(diào)解期間，他們也通過院系轉(zhuǎn)達(dá)了與涉事女生面談溝通的想法，但被女生拒絕。

微信公眾號“景容飲冰”發(fā)布的網(wǎng)帖證實了這一細(xì)節(jié)，網(wǎng)帖中女生以保護(hù)個人身份信息為由最終拒絕見面。

針對肖母談到的處分決定、申訴情況，南都記者多次聯(lián)系武漢大學(xué)保衛(wèi)部、涉事女生所在的學(xué)院辦公室，均未獲得有效回復(fù)。武大保衛(wèi)部及學(xué)院辦值班人員稱學(xué)校已放寒假，人員流動值班，對此事不了解，以學(xué)校官方通報為準(zhǔn)。

最初對接、處理此事的劉姓輔導(dǎo)員也告訴南都記者“不便再說什么”。

南都記者輾轉(zhuǎn)與武大涉事女生取得聯(lián)系。她稱是借朋友公眾號發(fā)表《關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾這件事情》一文，此前并不知道肖某某長期患有應(yīng)激性皮炎。她認(rèn)為，此事至少民法意義上構(gòu)成性騷擾，希望學(xué)校能就此構(gòu)建高校防治性騷擾的制度，肖某某也有權(quán)就此事提起訴訟。這位女生還表示，當(dāng)前在校畢業(yè)壓力較大，不便就此事發(fā)聲。她隨后拒絕了采訪。

在武大發(fā)布通報的次日，“景容飲冰”公眾號也曾更新網(wǎng)帖感謝校方處理結(jié)果，并稱“走到這一步已經(jīng)可以和自己和解”，沒有意外的話不會再進(jìn)一步回應(yīng)。

陷入網(wǎng)暴旋渦后

肖某某被確診“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”

事情發(fā)生后，“武大圖書館性騷擾”一度登上熱搜，涉事男生肖某某陷入網(wǎng)暴漩渦。

基于網(wǎng)帖和校方公開通報所披露信息及線索，很快有多位自稱涉事男生高中同學(xué)、自稱認(rèn)識男生的網(wǎng)友在網(wǎng)上公開了肖某某的真實姓名、照片、家庭情況等隱私信息，網(wǎng)絡(luò)上還出現(xiàn)了大量針對肖某某的指責(zé)、謾罵。

有網(wǎng)友發(fā)帖稱肖某某“成績很差不學(xué)無術(shù)，靠黑幕保送武大”。對此，肖母出示的相關(guān)保送資料顯示，肖某某在就讀高中的推薦保送排名成績居全年級第22名，全班第1名，同時也被南開大學(xué)錄取。

還有網(wǎng)友發(fā)布信息稱肖某某的父親是當(dāng)?shù)馗眳^(qū)長，事后所涉地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)實名辟謠并報案。

網(wǎng)傳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)實名辟謠聲明

“從那以后，孩子就情緒低落。一些原來的朋友對他也有看法了，說什么的都有，還有人把他踢出了群聊。他在家休息了好一陣，后來還是強撐著回去上課、考試。到現(xiàn)在狀態(tài)還是不太好，前兩天藥量又加大了。”提到兒子的現(xiàn)狀，肖母幾度哽咽：“那段時間他經(jīng)常突然又氣又恨的，有想去找對方理論的沖動；晚上靠吃藥才能睡著，還總夢到圖書館那天的事被驚醒；白天一整天不和人說話，甚至想跳樓，還好被我們拖住……”

肖母出示的病歷顯示，2023年10月17日，肖某某在武漢市精神衛(wèi)生中心確診為“急性應(yīng)激反應(yīng)”，被要求入院治療。

肖某某首次確診“急性應(yīng)激反應(yīng)”

12月13日，醫(yī)院診斷書顯示其“病情進(jìn)一步惡化，確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，伴隨著焦虛、抑郁、疑病、應(yīng)激等情緒性障礙，自殺或自殘傾向為80%”。肖母稱醫(yī)生曾提示肖某某的情緒障礙病癥有長期伴隨及復(fù)發(fā)風(fēng)險。

為確保肖某某的人身安全，肖母說，有一段時間家人只能換班貼身陪伴，夜里也要有人值守。

后續(xù)確診“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”

“這孩子平日性格開朗，與其他同學(xué)相處挺正常。他研修的這個計劃班是雙學(xué)位，課業(yè)量很大，但他很好強也很刻苦，每周到我這答疑都要個把小時。”肖某某的一位課程導(dǎo)師接受南都記者采訪談道，事發(fā)后，明顯能感到肖某某精神壓力很大，“聽說有就醫(yī)治療，他請了幾周假后才回到課堂?！?/p>

南都記者從肖某某代理律師處獲悉，肖某某和家人曾多次向網(wǎng)絡(luò)平臺投訴“景榮飲冰”賬號發(fā)布的網(wǎng)帖、以及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)賬號發(fā)布的不實信息，無果。鑒于此事造成的影響和精神傷害，目前，肖某某已對發(fā)布網(wǎng)帖的網(wǎng)絡(luò)平臺提起名譽權(quán)侵權(quán)訴訟，要求網(wǎng)絡(luò)平臺對該帖的首發(fā)賬號、相關(guān)轉(zhuǎn)載賬號作刪帖處理、并公開致歉以消除影響；同時要求網(wǎng)絡(luò)平臺提供該公眾號的實名登記注冊信息，以配合查明相關(guān)名譽侵權(quán)傳播方身份信息，后續(xù)再通過法院調(diào)查追加侵權(quán)人為共同被告。此外，對在網(wǎng)上散播“保送黑幕”“論文抄襲作假”等不實信息的賬號，也已做證據(jù)保全，現(xiàn)正在走立案流程維權(quán)。

熱搜事件背后困境：

性騷擾的模糊邊界，遭遇網(wǎng)暴后的維權(quán)難

“武大圖書館性騷擾”事件登上熱搜榜后，多位法律專家學(xué)者也就該事件表達(dá)了關(guān)注和思考。

一方面，對于“性騷擾”，投訴維權(quán)與自證清白均是難題。多位學(xué)者向南都記者談到，在司法實踐中對“性騷擾”的認(rèn)定，不僅面臨取證困難，還面臨難以具體界定是否屬于“性騷擾行為”的現(xiàn)實。對某一行為是否構(gòu)成“性騷擾”，行為人和權(quán)利主張者往往各執(zhí)一詞、各有解釋。

根據(jù)《民法典》第1010條規(guī)定：“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實施性騷擾”。

“是否能被認(rèn)定為‘性騷擾’，主要看這幾個要點：首先，是否違背他人意愿；其次，方式是以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人進(jìn)行的滋擾；最后，這種滋擾是與性相關(guān)的、是令人不適的?！敝袊ù髮W(xué)刑事司法學(xué)院教授陳碧告訴南都記者。

上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師張彬彬向南都記者談到，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定一般來說需要考慮幾個構(gòu)成要件：行為的違法性、是否有造成損害、行為與損害后果之間的因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。張彬彬援引去年在重慶發(fā)生的一起性騷擾案，該案中被告在微信聊天中向原告發(fā)送淫穢動圖和不雅文字，原告報警后起訴最終獲勝訴。法院在該案判決中強調(diào)了三點：1. 被告行為具有明確的性指向；2. 該行為表現(xiàn)出“性挑逗”的性質(zhì)和故意；3. 行為明顯違背原告的意愿。

另一方面，網(wǎng)帖點爆網(wǎng)絡(luò)對“武大圖書館性騷擾”事件的關(guān)注、網(wǎng)暴接踵而來，作為事件當(dāng)事人，肖某某陷入維權(quán)困境。

“事情發(fā)展到現(xiàn)在，我們都不知道網(wǎng)上發(fā)舉報帖的人是誰？”鑒于此，肖某某和肖母選擇委托律師起訴相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺，以“誹謗”和“侵犯名譽權(quán)”為由要求平臺刪帖，等待法院立案后通過法院調(diào)查取證找到“對方是誰”。

這也是網(wǎng)暴案件中的一個普遍困境。此前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭法官王紅霞曾就網(wǎng)暴治理向南都記者介紹，在網(wǎng)暴類案件的辦理中，為查詢涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)賬號實際使用主體，當(dāng)事人往往需向法院提出調(diào)查取證申請，進(jìn)一步查明相關(guān)主體的真實注冊信息。

“該類案件中，查明侵權(quán)主體耗時較長，影響受害人維權(quán)進(jìn)程，也會拖慢訴訟進(jìn)程。實踐中也存在涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)賬號使用域外手機(jī)號、虛擬號等進(jìn)行注冊的情況。部分案件中，涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)賬號實名信息可能指向多名實際使用人，受害人往往對誰是真正的施暴者沒辦法進(jìn)一步舉證，導(dǎo)致無法鎖定實際侵權(quán)主體?！蓖跫t霞說。

對于基本事實未獲認(rèn)定、即通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖舉報曝光以求為自己“維權(quán)”的做法，陳碧則直言，“我個人建議，網(wǎng)絡(luò)舉報、尤其是自益性的，還是要慎之又慎?！?/p>

“雖然舉報是公民的一項合法權(quán)利，通過舉報可以救濟(jì)個人自身權(quán)益、也能監(jiān)督公共事務(wù)。但也要意識到，通過網(wǎng)絡(luò)舉報，迅速聚合起來的圍觀者，在未對事件真相做必要考證的前提下，就在網(wǎng)絡(luò)上對當(dāng)事人公開處刑，結(jié)果可能是制造了更多不端和不義?！标惐烫寡浴Ｋ瑫r強調(diào)，網(wǎng)絡(luò)舉報尤其要注意不能侵犯他人的人格尊嚴(yán)、個人隱私、個人信息，不能以舉報之名，實則對他人打擊報復(fù)、侮辱誹謗甚至誣告陷害，“輿論審判有反噬效果，今天用輿論獲得了勝利，明天也有可能被輿論吞沒”。

對于高校性騷擾的防治，陳碧建議高校治理中，應(yīng)多借鑒職場的性騷擾治理規(guī)定，“總的來說，就是處理速度要快，要固定證據(jù)，要充分保障雙方的程序權(quán)利，這將有利于獲得一個更接近真相和公平正義的結(jié)果。此外學(xué)校還有一種更好的預(yù)防方式，就是進(jìn)行相關(guān)講座、論壇、討論，把這個敏感話題變成公共話題，加深男女兩性之間的對話，也消除誤解和隔閡?！?/p>

在陳碧看來，“武大圖書館性騷擾”事件中有關(guān)性騷擾的判定和遭網(wǎng)暴后的維權(quán)，仍有待有關(guān)方面的調(diào)查和最終裁決。

事件發(fā)展全過程時間軸 南都制圖：甘丹

采寫：南都記者 呂虹

視頻：南都記者 王子黎 實習(xí)生陳奕帆

制圖：甘丹

出品：南都數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理研究中心