中國人的籍貫是填中國嗎（籍貫填寫中國嗎）
2022-12-03
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2022-11-28 18:00:58作者：佚名
↑本案涉案地之一“好聲音ktv”。圖為視頻截圖
紅星新聞記者｜劉木木實(shí)習(xí)生｜馬可 發(fā)自湖南
編輯｜官莉 潘莉
湖南省寧遠(yuǎn)縣人民法院所作的一份刑事判決書顯示，自去年7月以來，被告人陳濤為謀取非法利益，介紹未成年人進(jìn)行賣淫活動，犯介紹賣淫罪、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，共判處有期徒刑一年四個月。
相關(guān)司法文書顯示，本案被害人陳某某經(jīng)陳濤介紹與他人發(fā)生性關(guān)系時尚不滿14周歲。陳某某的爺爺陳某生認(rèn)為，法院對陳濤的判決“太輕”。陳某生掌握的錄音證據(jù)顯示，陳濤的家人自稱，為讓陳濤獲得一個刑罰較輕的罪名，他們花了20余萬元，對當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)進(jìn)行了打點(diǎn)。
陳某生稱，他已將相關(guān)線索向永州市紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)行反映。寧遠(yuǎn)縣人民法院辦公室稱，目前他們尚未接到相關(guān)舉報(bào)。永州市紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)電話工作人員回復(fù)紅星新聞，錄音內(nèi)容反映的問題屬紀(jì)委監(jiān)委受理范圍，他們將對本舉報(bào)線索嚴(yán)查。
↑陳濤刑事判決書
介紹多名未成年人有償陪侍
湖南男子被判刑1年4個月
湖南省寧遠(yuǎn)縣人民法院所作的（2021）湘1126刑初797號刑事判決書，記錄了本案的基本脈絡(luò)。
被告人陳濤，外號“胖胖”，男，1992年12月生，初中文化，無業(yè)，戶籍地湖南省寧遠(yuǎn)縣水市鎮(zhèn)水市村。因涉嫌介紹賣淫罪，陳濤于2021年8月26日被寧遠(yuǎn)縣公安局刑事拘留，9月28日經(jīng)寧遠(yuǎn)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由寧遠(yuǎn)縣公安局執(zhí)行逮捕。
湖南省寧遠(yuǎn)縣人民檢察院以永寧檢刑訴「2021」494號起訴書，指控被告人陳濤犯介紹賣淫罪、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，向?qū)庍h(yuǎn)縣人民法院提起公訴。法院于2021年12月20日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判。本案涉及個人隱私未公開開庭審理。
檢察院指控的“介紹賣淫罪”事實(shí)如下：2021年7月以來，被告人陳濤為謀取非法利益，介紹歐某某（2004年9月20日出生）、陳某某（2007年7月23日出生）等人，多次在寧遠(yuǎn)縣城各大賓館酒店進(jìn)行賣淫活動。陳濤介紹賣淫每單收取70-150元不等的介紹費(fèi)。
檢察院指控的“組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪”事實(shí)如下：2021年7月以來，被告人陳濤組織未成年人歐某某、陳某某、葉某某、楊某某等人，在寧遠(yuǎn)縣城好聲音、米蘭、異國風(fēng)情等KTV、酒吧進(jìn)行有償陪侍。被告人陳濤非法獲利6000元。
2021年8月26日，被告人陳濤被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳濤介紹賣淫和組織未成年人進(jìn)行有償陪侍，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款和第二百六十二條之二，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以介紹賣淫罪和組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪追究其刑事責(zé)任。
2021年12月28日，寧遠(yuǎn)縣人民法院對本案作出如下判決：被告人陳濤犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元，數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣八千元（已繳納）。
陳濤的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月26日起至2022年12月25日止。
↑陳濤刑事判決書
涉及多名未成年人
被害人家屬質(zhì)疑“判得太輕”
被告人陳濤的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見包含以下兩條：1、被告人陳濤涉嫌的兩案中都是被動接收未成年人的要求，為其介紹賣淫線索和有償陪侍，應(yīng)作為從輕量刑的考慮因素。2、被告人陳濤系初犯偶犯。
對這兩條辯護(hù)意見，寧遠(yuǎn)縣人民法院均不予以支持認(rèn)定，理由是：1、經(jīng)查與事實(shí)及法理不符，本院不予支持。2、經(jīng)查，被告人陳濤犯罪持續(xù)時間長、次數(shù)多，一人犯數(shù)罪，依法不宜認(rèn)定為初犯偶犯。
同時，寧遠(yuǎn)縣檢察院認(rèn)為，被告人陳濤認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。判決書顯示，被告人陳濤對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本案被害人陳某某的爺爺陳某生告訴紅星新聞，陳某某父母離異，其父長期在廣東打工，陳某某交由他和老伴照顧。陳某某在2020年僅13歲時，就被人哄騙在外，陳某生并不認(rèn)識本案中的被告人陳濤。
“我孫女現(xiàn)在心理狀況極差，一天到晚喊著自殺，可以說一輩子全被毀了。我搞不懂，陳濤害了這么多未成年人，怎么能判得這么輕？”陳某生說，目前當(dāng)?shù)貗D聯(lián)尚未對陳某某進(jìn)行安撫慰問。
陳某生提供的另一份起訴書顯示，陳某某經(jīng)陳濤介紹與他人發(fā)生性關(guān)系時，未滿十四周歲。該起訴書為永寧檢未刑訴（2022）26號，作出的時間為今年10月26日。起訴書稱，2021年7月5日，被告人于某前經(jīng)陳濤（已判決）介紹明知陳某某系未滿十四周歲的未成年人，仍在寧遠(yuǎn)縣明城賓館601房間，以500元的價格與陳某某發(fā)生性交易。
↑于某前因涉嫌強(qiáng)奸罪被起訴
據(jù)永寧檢未刑訴（2022）26號起訴書：被告人于某前，男，1981年7月29日出生，初中文化，經(jīng)商，重慶市榮昌區(qū)河包鎮(zhèn)人。曾犯尋釁滋事罪，于2010年1月29日被浙江省溫嶺市人民法院判處有期徒刑二年。因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2022年7月12日被寧遠(yuǎn)縣公安局刑事拘留，于2022年7月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由寧遠(yuǎn)縣公安局執(zhí)行逮捕。
起訴書顯示，2021年7月7日，被告人于某前在寧遠(yuǎn)縣明城賓館，又以600元的價格與陳某某發(fā)生一次性交易。檢方以被告人犯“強(qiáng)奸罪”向?qū)庍h(yuǎn)縣人民法院提起公訴。
陳某生在寧遠(yuǎn)縣人民法院還拿到一份《參加訴訟通知書》，陳某某作為被害人，被通知有依法提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利。
被害人家屬提供錄音：
被告方稱花20多萬打點(diǎn)求輕判
陳某生說，陳濤即將刑滿出獄，“我現(xiàn)在十分擔(dān)心，于某前也將被從輕處罰?！逼涮峁┑囊环菖c陳濤姐姐的錄音顯示，陳濤的家人為了讓陳濤獲得輕刑，曾花20余萬元在當(dāng)?shù)鼗顒?。陳某生與之通話的電話176********目前是停機(jī)狀態(tài)，紅星新聞記者無法與陳濤家人取得聯(lián)系。
在這段13分鐘的錄音中，陳濤的姐姐稱，家人花了6萬元律師費(fèi)，在當(dāng)?shù)卣覚z察院、法院關(guān)系花了20萬，“關(guān)系到位、錢到位……先到檢察院再到法院。”按照錄音里的說法，該操作讓陳濤從一個本應(yīng)該至少判5年的重罪，變?yōu)橐粋€輕罪，“如果是一個罪名，早就給他取保候?qū)徚耍覀兓四敲炊噱X，還嫌判久了。（案件中）有未成年，也是沒辦法。”
《刑法》第三百五十九條“引誘、容留、介紹賣淫罪；引誘幼女賣淫罪”內(nèi)容如下：引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。引誘不滿十四周歲的幼女賣淫的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。
資深法律專家湯光仁告訴紅星新聞，本法條中，“引誘”不滿十四周歲的幼女才是加重情形，但并未明確規(guī)定“介紹”是加重情形。
《刑法》第第二百六十二條“拐騙兒童罪；組織殘疾人、兒童乞討罪；組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪”內(nèi)容如下：拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
《刑法》第三百五十八條“組織賣淫罪；強(qiáng)迫賣淫罪；協(xié)助組織賣淫罪”內(nèi)容如下：組織、強(qiáng)迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。組織、強(qiáng)迫未成年人賣淫的，依照前款的規(guī)定從重處罰。
湯光仁介紹，結(jié)合已有證據(jù)分析，本案中行為人陳濤究竟是組織賣淫還是介紹賣淫值得關(guān)注。
在構(gòu)成要件上，組織賣淫罪要求三人以上構(gòu)罪，而介紹賣淫罪由兩人以上構(gòu)罪?！鞍凑宅F(xiàn)有判決，陳濤既構(gòu)成介紹賣淫罪又構(gòu)成組織未成年人進(jìn)行違法治安管理活動罪，后一個罪名中還涉及多名未成年人，因此需要深入審查在賣淫活動中，陳濤僅僅是介紹還是組織、以及本案中相關(guān)人員賣淫是否存在被脅迫或者被引誘的情形?！?/p>
湯光仁稱，結(jié)合公開的司法文書及通話錄音看，本案究竟是故意將“組織賣淫罪”這個重罪，人為分解為“介紹賣淫罪”和“組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪”兩個輕罪放縱犯罪分子，還是對法律事實(shí)嚴(yán)格審查后依法適用法律，值得仔細(xì)審查和判斷。
陳某生已將相關(guān)問題向永州市紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)行反映，寧遠(yuǎn)縣紀(jì)委監(jiān)委已回電進(jìn)行問詢。寧遠(yuǎn)縣人民法院辦公室稱，目前他們尚未接到相關(guān)舉報(bào)。11月25日，永州市紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)電話工作人員回復(fù)紅星新聞，錄音內(nèi)容反映的問題，屬紀(jì)委監(jiān)委受理范圍，對本舉報(bào)線索嚴(yán)查。日前，紅星新聞記者已將相關(guān)錄音，郵寄給永州市紀(jì)委監(jiān)委。