銀行卡被拒絕交易是什么意思（工商銀行卡被拒絕交易是什么意思）
2023-07-04
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-06-09 18:23:13作者：佚名
（原標(biāo)題：翟欣欣涉嫌敲詐勒索被逮捕，律師稱涉及數(shù)額特別巨大，或面臨10年以上有期徒刑）
6月9日上午，微博ID“蘇享茂的哥哥蘇享龍”發(fā)布微博，稱翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。根據(jù)蘇享龍?jiān)谖⒉┌l(fā)布的《立案告知書》，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，刑事立案時(shí)間為2023年5月20日。
紅星新聞從權(quán)威渠道獲悉，海淀區(qū)檢察院已經(jīng)依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。
蘇享茂哥哥蘇享龍發(fā)布微博稱，翟欣欣已被逮捕
蘇享茂姐姐稍早在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，她是5月17日從北京市海淀區(qū)檢察院得到消息，翟欣欣涉嫌敲詐勒索已被刑事立案，5月18日被刑事拘留。5月20日，她從海淀分局刑偵支隊(duì)拿到了翟欣欣涉嫌敲詐勒索的立案告知書。
如果翟欣欣因涉嫌敲詐勒索罪被追究刑事責(zé)任，可能會(huì)如何量刑呢？6月9日，針對(duì)此事，北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平以及北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，如果此前媒體報(bào)道中的相關(guān)事實(shí)最終被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定，翟欣欣或?qū)⒚媾R十年以上有期徒刑。
索要千萬致前夫自殺6年后
法院判決翟欣欣返還財(cái)產(chǎn)
據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2017年9月7日凌晨，手機(jī)應(yīng)用wephone的創(chuàng)始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自殺與前妻翟欣欣有關(guān)。
其遺書中顯示，2017年3月30日，二人通過網(wǎng)絡(luò)婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)，6月7日領(lǐng)證，7月16日離婚，18日辦理離婚手續(xù)。蘇享茂曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”，因此翟欣欣索要1000萬作為離婚賠償，導(dǎo)致蘇享茂資金鏈斷裂，被外界普遍認(rèn)為是“逼死”蘇享茂的原因之一。
翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)
2018年，蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價(jià)值近千萬的贈(zèng)予，并要求對(duì)方返還近百萬現(xiàn)金。
今年4月，“翟欣欣案”迎來了兩個(gè)相關(guān)民事案件——離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、贈(zèng)與合同糾紛案的一審判決，翟欣欣共被判退還蘇享茂家屬約1000萬元財(cái)物，并被撤銷兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。
5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對(duì)其中一起相關(guān)民事案件判決的上訴申請(qǐng)，原告家屬于12日確認(rèn)收到翟欣欣的660萬元還款。
贈(zèng)予合同糾紛一案判決書顯示，根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅110余天，期間收受蘇享茂贈(zèng)與的車輛、物品、錢款價(jià)值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，均屬可撤銷范圍。
根據(jù)此份判決，翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬元的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬余元。
根據(jù)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思表示，符合可撤銷行為法律特征。
為何以涉嫌敲詐勒索追究翟欣欣刑責(zé)？
律師：實(shí)施脅迫，使蘇享茂陷入恐懼，違背真實(shí)意愿簽署離婚協(xié)議
針對(duì)此事件，劉凱律師在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。威脅或要挾方法多種多樣，如以將要實(shí)行暴力，揭發(fā)隱私、違法犯罪活動(dòng)、毀壞名譽(yù)相威脅，通過對(duì)被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制，對(duì)其在心理上造成恐懼和壓力。
蘇享茂和翟欣欣
根據(jù)刑法第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
劉凱律師稱，結(jié)合北京市朝陽區(qū)人民法院先前在民事判決中認(rèn)定的事實(shí)：翟欣欣在協(xié)議離婚期間，以舉報(bào)蘇享茂經(jīng)營中存在違法，將使蘇享茂人身、財(cái)產(chǎn)遭受不利實(shí)施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實(shí)意愿情況下簽署《離婚協(xié)議》，放棄房屋所有權(quán)并承諾給予翟欣欣1000萬元。翟欣欣的脅迫行為違背了協(xié)議離婚過程中財(cái)產(chǎn)處分自愿原則，具有違法性質(zhì)。同時(shí)，法院認(rèn)定翟欣欣的脅迫行為是造成蘇享茂自殺的原因之一。
律師：涉及數(shù)額特別巨大，造成惡劣后果
可能面臨10年以上有期徒刑
劉凱律師認(rèn)為，如果事實(shí)如此前法院民事判決認(rèn)定一致，翟欣欣將可能面臨十年以上有期徒刑。
胡永平律師表示，敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。敲詐勒索罪既遂狀態(tài)是，行為人對(duì)他人實(shí)行了威脅、恐嚇的行為，該行為使受害人產(chǎn)生恐懼心理并基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，行為人取得財(cái)產(chǎn)，被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。
胡永平律師稱，一般情況下，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值在2000元至5000元的，屬于數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑；敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值在3萬元至10萬元的，屬于數(shù)額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑；敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值在30萬元至50萬元以上的，屬于數(shù)額特別巨大，處10年以上有期徒刑。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量。
胡永平律師表示，對(duì)于敲詐近親屬財(cái)物的情況，法律規(guī)定如果行為人獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪，即使認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。同時(shí)，被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過錯(cuò)的，根據(jù)被害人過錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)于翟欣欣敲詐丈夫蘇享茂一案，雖然屬于敲詐近親屬的情況，有酌情從寬處理的規(guī)定，但根據(jù)媒體此前報(bào)道其敲詐的數(shù)額和造成的惡劣后果來看，翟欣欣的刑期很可能會(huì)在十年以上。
案情回顧：
2017年9月7日凌晨，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂推送一條“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即將停止運(yùn)營”的消息后，凌晨4點(diǎn)多，從家中跳樓自殺。“程序員遭遇騙婚被逼自殺”的話題一時(shí)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
蘇享茂和翟欣欣
近日，北京市朝陽區(qū)人民法院做出一審判決。
翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
法院最終判決：翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬元的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬余元。還需退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。
橙柿互動(dòng)注意到，蘇享茂姐姐的社交帳號(hào)最后一條留言是在2021年2月25日，“耳邊始終縈繞著弟弟給我的最后留言：姐，我手機(jī)的鎖去掉了……”
蘇享茂哥哥曾發(fā)文
蘇享茂哥哥也留言聲稱——
感謝大家?guī)啄陙淼年P(guān)心和支持！我們一直在堅(jiān)持追究翟欣欣的刑事責(zé)任……這已經(jīng)不僅僅是我們的家事，如果翟欣欣沒有被追究刑事責(zé)任，那么將有多少個(gè)李欣欣、王欣欣前赴后繼？請(qǐng)大家繼續(xù)關(guān)注和支持！
昨天晚上，橙柿互動(dòng)聯(lián)系了蘇享茂的親屬，但發(fā)稿前未獲得回應(yīng)。
法院認(rèn)定：
翟欣欣為獲取高額補(bǔ)償實(shí)施脅迫
是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素
法院認(rèn)為，翟欣欣與蘇享茂系閃婚閃離，蘇享茂在婚前及短暫婚姻關(guān)系期間為維系雙方感情贈(zèng)與翟欣欣高額財(cái)物、錢款。而翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后為獲取高額補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素。
現(xiàn)蘇的親屬起訴要求撤銷相關(guān)贈(zèng)與符合法律規(guī)定。
蘇享茂和翟欣欣聊天記錄
一審法院認(rèn)為：蘇享茂對(duì)翟欣欣存在贈(zèng)與行為。
蘇享茂為與翟欣欣戀愛、結(jié)婚、維系情感，自2017年4月中旬開始在婚前婚后贈(zèng)與翟欣欣大量財(cái)物。
自2017年4月中旬開始在婚前婚后贈(zèng)與翟欣欣財(cái)物，包括——
1、2017年4月13日至2017年5月31日期間贈(zèng)與車輛、物品； 2、2017年4月18日至2017年5月11日的小額錢款轉(zhuǎn)賬。 3，2017年6月5日至6月7日期間婚前及結(jié)婚當(dāng)日轉(zhuǎn)賬共計(jì)133.8萬元； 4、2017年6月16日至2017年6月27日期間婚內(nèi)轉(zhuǎn)賬53萬元。
翟欣欣辯稱一部分屬彩禮。
法院審理認(rèn)為，首先，在本案中，蘇的家人主張上述第3部分給付系基于翟欣欣以看調(diào)解書、改戶口等理由索取，翟欣欣認(rèn)為屬于彩禮，但未提供相應(yīng)證據(jù)。
其次，雙方微信記錄可以證實(shí)，部分給付并非彩禮。
其中2017年6月6日、6月7日微信顯示，翟欣欣稱“你不是說追我嗎，后天起一天打五萬，直到我愿意嫁給你為止”、“今天晚上又騙我一次”、“你說明天錢怎么算吧”。
翟欣欣上述表示有明顯索取意思。
6月18日微信中，蘇享茂稱“能原諒我最后一次嗎?最后最后一次。我現(xiàn)在可以給你5萬保證金，明天20萬”，翟欣欣稱“你轉(zhuǎn)啊”。
上述言語表示與地方習(xí)俗給付的彩禮具有區(qū)別。
蘇享茂和翟欣欣
據(jù)此足以認(rèn)定：發(fā)生在2017年6月7日的30萬元，2017年6月18日、6月19日的23萬元、均是在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)情況下，蘇享茂為挽回、維系與翟欣欣的感情而給付翟欣欣的錢款，性質(zhì)屬于贈(zèng)與。
翟欣欣所述屬于彩禮的意見與事實(shí)不符。
再次，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色連衣裙、Cartier鉆戒、Chanel耳環(huán)、Cartier項(xiàng)鏈，價(jià)值超過30萬元。
綜上，翟欣欣未能就所收到的133.8萬元屬于彩禮充分舉證。
現(xiàn)有證據(jù)體現(xiàn)出翟欣欣在婚姻締結(jié)階段索取和受領(lǐng)錢款，本案給付情形與彩禮所具有的基于婚約的地方習(xí)俗性具有明顯區(qū)別，本院對(duì)其主張的133.8萬元屬于彩禮的意見不予采納。
翟欣欣為取得高額離婚補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，具有違法性。
根據(jù)法律規(guī)定，民事主體有權(quán)按照自愿原則從事民事活動(dòng)。民事主體的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)。
翟欣欣在協(xié)議離婚期間，以舉報(bào)蘇享茂經(jīng)營中存在違法，對(duì)蘇享茂人身、財(cái)產(chǎn)實(shí)施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實(shí)意愿情況下簽署《離婚協(xié)議》,放棄房屋所有權(quán)。
法院判決：
七日內(nèi)歸還近千萬
撤銷北京海南兩處房產(chǎn)所有權(quán)
法院審理認(rèn)為：撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅110余天，其間收受蘇享茂贈(zèng)與的車輛、物品、錢款價(jià)值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。
蘇享茂和翟欣欣聊天記錄
翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
翟欣欣與蘇享茂婚戀以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，均屬可撤悄范圍，包括：特斯拉汽車、Cartier 鉆戒價(jià)值238468.42元，Cartier 項(xiàng)鏈76.083.48元、2017年6月5日轉(zhuǎn)賬88萬元、2017年6月6日轉(zhuǎn)賬15.8萬元、2017年6月7日轉(zhuǎn)賬30萬元、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月27日轉(zhuǎn)賬10萬元、5萬元、18萬元、20萬元。上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還。
所涉Cartier鉆戒、項(xiàng)鏈如不能返還，應(yīng)予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十三條、第一百九十四條《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告蘇，原告Cartier鉆戒、Cartier 項(xiàng)鏈，如不能返還則賠償三十一萬四千五百五十一元九角； 二、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告、原告一百八十六萬八千元； 三、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告拓速樂白色特斯拉客車。 …………
法院一審判決:撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的《離婚協(xié)議書》中兩條協(xié)議。
該《離婚協(xié)議書》內(nèi)容為“離婚后男方無條件配合女方到海南三亞相關(guān)部門面簽辦理房屋所有權(quán)歸女方的過戶手續(xù)。如男方不配合，賠償女方三百萬違約金”。
“男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬元。男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬元男方首期支付660萬元整，已支付完畢……”
據(jù)此，法院最終判決——
翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬余元。還需退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。
新聞多看點(diǎn)
案件回溯
2017年9月，有媒體報(bào)道稱，WePhone開發(fā)者蘇享茂因遭遇騙婚被前妻翟欣欣所逼，遭索要1000萬元和房產(chǎn)賠償后自殺身亡。
蘇享茂和翟欣欣
據(jù)媒體報(bào)道，翟欣欣抓住了蘇享茂的兩個(gè)弱點(diǎn)：
1、個(gè)人有漏稅行為。
2、WePhone網(wǎng)絡(luò)電話功能是灰色運(yùn)營。并用這兩點(diǎn)威脅蘇享茂，索要1000萬元和三亞的房子。
2018年4月20日，蘇享茂家屬向北京市朝陽區(qū)人民法院遞交民事起訴書。
蘇享茂
4月24日，翟欣欣首度發(fā)聲稱，自2017年9月，她一直保持沉默，“不管遭到怎樣的誣蔑和謾罵，還有住處和電話被曝光，被人威脅和騷擾?！?/p>
5月21日23時(shí)，翟欣欣發(fā)博文，進(jìn)一步披露與蘇享茂交往細(xì)節(jié)。據(jù)其描述，在婚后曾遭蘇享茂毆打，虐待，且了解到蘇享茂乙肝比較嚴(yán)重。
但隨即這條微博遭到蘇享茂家屬的駁斥，蘇享茂之兄蘇享龍?jiān)谖⒉┲匈N出微信聊天記錄等相關(guān)證據(jù)。