招商銀行信用卡年費300能退嗎(招商銀行信用卡年費300能退嗎去哪里辦理)
2023-07-04
更新時間:2023-06-18 11:04:35作者:未知
(原標題:拐賣兒童案中“捂死燒了”的男嬰18年后現(xiàn)身,被定罪者申訴 )
當年他供述被搶的孩子已經(jīng)被“捂死燒了”,最終以“拐賣兒童罪”獲刑;被拐男嬰18年后現(xiàn)身,他的清白還是沒有得到官方證明。
這是李步堯的一個心結(jié)。一直以來他都堅稱自己是被冤枉的,尤其在2019年,“消失”18年的周家孩子在公安局DNA數(shù)據(jù)庫對比下被找到后,李步堯的“執(zhí)念”更深了。
20多年的人生,就在這種罪與非罪的拉扯中度過,并還在延續(xù)著。
22年前,山東省臨沂市蘭陵縣磨山鎮(zhèn)周莊村周自管的孩子失蹤,當時隔壁村磨山東村的掛職村支部書記李步堯與其他4人一起被牽連其中。在他們的供述中,失蹤男嬰的下落不一:捂死、燒死以及被賣。
口供不一致,且沒有找到作案工具等證據(jù),但李步堯等五人還是以“拐賣兒童罪”獲刑,除一人被判6年有期徒刑外,其余四人均被判處10年。
服刑9年后,李步堯出獄,但他的困境還遠沒有結(jié)束。
李步堯
嬰兒被從家中搶走5人被判刑
垃圾箱距離樓棟口20米遠,李步堯拎著垃圾袋走出樓棟,扔了垃圾后快步走回樓棟,全程,他都低著頭。
不想和人說話,感覺低人一等,李步堯像生活在龜殼里。
李步堯的家在臨沂市蘭陵縣磨山鎮(zhèn)的一個小區(qū)里,一套三居室,房間內(nèi)很干凈,李步堯沒事時就在家里做家務(wù),更確切地說,入獄十年,他虧欠妻子太多,把房間收拾干凈是他對妻子的彌補。
和李步堯交流,能明顯感覺到他有些口吃,“這是我在被審訊時,把自己的舌頭咬掉了一截,落下的毛病?!崩畈綀蚪忉尅?/p>
在磕磕絆絆的交流中,曾經(jīng)的遭遇在李步堯的腦海中倒帶。時間回到2001年。
2001年3月7日夜里12時許,山東省臨沂市蘭陵縣磨山鎮(zhèn)周莊村,三名男子闖進周自管的家里,拿著鐵棍和刀開始毆打周自管,周自管的妻子被其中一人拉到衛(wèi)生間看管。幾分鐘后,周自管的的妻子從衛(wèi)生間出來時,發(fā)現(xiàn)丈夫周自管滿臉是血昏躺在床,孩子卻已經(jīng)不見了。
當時在附近村子當掛職書記的李步堯,因為此前和周自管曾有矛盾,被認定有作案嫌疑。“事發(fā)的當天,我和鎮(zhèn)里的領(lǐng)導(dǎo)等十幾個人一起開會和工作。該事情發(fā)生后,縣公安局曾派人來找我調(diào)查情況?!崩畈綀蚋嬖V記者,在對他及當時的人詢問完以后,他認為事情已經(jīng)和他沒有關(guān)系。李步堯沒想到事情過去半年后,他再次被傳喚到了公安局。李步堯這一次到了公安局后,再重獲自由已經(jīng)是9年以后。
從左往右,曹永富、馮作力、李步堯、張曉東、王強拿著申訴書
根據(jù)蒼山縣法院判決書顯示:李步堯和周自管存在矛盾,后李步堯和馮作力等五人預(yù)謀拐賣周自管的男嬰。案發(fā)當晚,五人駕車持鐵棍、尖刀等竄至周自管家中,將周自管打致重傷后,把五個月的男嬰搶走。
2002年12月17日,蒼山縣(現(xiàn)蘭陵縣)法院作出一審判決,以拐賣兒童罪,除一人被判6年有期徒刑外,其余四人均被判處10年。
李步堯等人不服一審判決,選擇上訴。2003年6月11日,臨沂市中級人民法院以“原判定認定事實不清,證據(jù)不足”,發(fā)回重審。案件經(jīng)重審后,蒼山縣人民法院仍維持原判,幾人再次上訴。2003年11月25日,臨沂市中級法院二審裁定駁回上訴,維持原判。
涉案人員口供矛盾 疑點叢生?
時間在李步堯的講述中一點點流逝,窗外開始刮風(fēng),樹影被切割成一縷縷金黃色,陷于回憶的李步堯把雙手架在腿上低著頭,眼圈有點紅了,“現(xiàn)在想起那些事來,還是忍不住?!?/p>
2009年因為在服刑期間表現(xiàn)良好,李步堯獲得了一年減刑,提前出獄?!俺霆z的時候,我就告訴自己,死也要伸冤。我確實沒干拐賣小孩的事,心里苦啊。”李步堯說,當年他在鎮(zhèn)政府工作,又是掛職村書記,有家庭和孩子,有什么動機去拐賣孩子啊。
李步堯提供的材料顯示:關(guān)于孩子下落,除李步堯供述將孩子“捂死,燒了”之外,同案人員張曉東供述,孩子送到他姐姐家中,兩三天后,又被送去山東省東營市,準備過兩三個月再賣。同案人員馮作力稱,搶走小孩后第三天下午,張曉東說小孩被賣給一所小學(xué)的老師楊某,賣了5500元,給了他2000元。他提出給李步堯1000元,但李步堯拒絕,說,“你們給幫這么大的忙,哪天再請你們喝酒?!?/p>
“我們5個人關(guān)于孩子下落的說法均不一致,孩子也一直找不到?!崩畈綀蛘f,在法院認定的證據(jù)中,只有他們和被害人的口供以及所謂證人的證言,其作案工具等都是沒有的。
在受害人報案中,三名入室兇手的身高在1米6左右,而5名涉案人員身高均在1米7以上,最高的在1米8左右?!鞍讣姓f是馮作力等三人進屋打人搶孩子,3個人中兩個蒙面,一人沒有蒙面。但是他們?nèi)齻€人和孩子母親是一個村子的,如果真是他們,孩子母親不可能認不出來?!崩畈綀蛘f。
記者從判決文書中發(fā)現(xiàn),關(guān)于作案車輛,5人中有說是一輛紅色無牌昌河車,有說是租的車,而現(xiàn)場目擊證人,周家同村村民周某在證言中表述,當日晚間站崗,發(fā)現(xiàn)一輛白色昌河車。
案發(fā)時間中,李步堯的妻子稱其在家中睡覺,而張曉東稱,當時自己在距離300多公里外的東營市一家飯館內(nèi)打工,并有飯館內(nèi)多名工作人員及家人作證。但法院并未采納?!鞍赴l(fā)當天我就是在家里干農(nóng)活,至于口供上寫的那些,都是公安讓我那樣說的,那時候要讓我們咬熟人,咬不對就一直咬?!辈苡栏Uf,對于這個罪名他們都是不承認的,從第一次開庭他們就不承認搶走孩子,入獄了也一直在申訴。
“判我們搶的小孩,那他應(yīng)該找到兒童的下落啊?!崩畈綀虻囊苫笫?,他們5人的審訊記錄里有講殺了的,有講埋了的,有講燒掉的,有講賣掉的,五個人說的都不一樣,公安局為什么不再繼續(xù)追查兒童的下落?
當年的筆錄
刑法規(guī)定,拐賣兒童的,處5年以上10年以下有期徒刑;而造成被拐賣兒童或者其家屬重傷、死亡的,處10年以上或無期徒刑;情節(jié)特別嚴重的,量刑上限可能是“死刑”。按照李步堯提供的詢問筆錄,拐走孩子、致其父親重傷、捂死嬰兒并毀尸滅跡,足以認定情節(jié)嚴重或情節(jié)特別嚴重。
為何判決書在所認定“犯罪事實”時,卻采納了“拐賣兒童”這部分,抹去了“殺嬰焚尸”那部分?蘭陵縣公安局的相關(guān)負責人曾表示,這個案件當初證據(jù)方面肯定不是那么完美、扎實,如果依照當時的作案情景,幾個被告理應(yīng)判得更重。
李步堯
“被拐”男孩現(xiàn)身 清白何時回來?
2019年,正在臨沂當搬運工的李步堯接到一個對他至關(guān)重要的電話。“一個朋友告訴我,當年周自管家被搶的孩子找到了,正在認親?!?聽到這個消息的李步堯當即就蹲在地上哭了起來。
失蹤18年后,在60多公里外的棗莊市孟莊鎮(zhèn),“捂死,燒了”的男嬰被當?shù)毓餐ㄟ^DNA數(shù)據(jù)庫找到。2019年1月13日,19歲的男孩和親生父親周自管在孟莊鎮(zhèn)派出所相見。
周自管向記者表示,能找到孩子非常高興,但他還是認為因為之前和李步堯的矛盾,而向他實施報復(fù)性作案。如果拐賣小孩者另有其人,他和家人也想知道真相。“孩子的養(yǎng)父母說當年是在一個橋底下?lián)斓降胶⒆拥??!敝芗也⒉幌嘈牌漯B(yǎng)父母“撿來”孩子的說辭,但仍感激其養(yǎng)父母多年養(yǎng)育之恩,曾前往養(yǎng)父母家中,向其下跪表達感謝。
孩子歸來,給了李步堯5人新的希望。經(jīng)過持續(xù)的申訴,2019年山東省相關(guān)部門成立了調(diào)查組前往臨沂市重啟調(diào)查。然而事情一直沒有回音,李步堯的焦慮也沒有停止,“只聽說調(diào)查組來了,但是我們一直沒有見到?!?/p>
在聽說調(diào)查組來重新調(diào)查后,李步堯也接到了“不同尋?!钡碾娫?,李步堯沒有妥協(xié),“還是要把事情弄清楚,不然對不起我的家人?!崩畈綀蛘f,他也曾向山東省高院提起了申訴,卻得到通知:因為供述與證據(jù)吻合,也沒證據(jù)證明供述是在刑訊逼供下作出的,申訴理由不成立,不符合重新審判條件,山東省高院決定不予審判。
他想過去上訪,不過立即被自己否決了:“不能再橫生枝節(jié),影響現(xiàn)在平靜的生活。”
李步堯和馮作力他們有聯(lián)系還是在去年,以前他們的話里話外總是繞不開一個主題,要申訴,洗刷冤屈。然而一次次的失敗,讓馮作力他們看不到希望。他們和這個年齡的多數(shù)打工男人有一樣的煩惱,掙錢不多,要養(yǎng)活一家老小,他們已經(jīng)沒有繼續(xù)申訴的精力了?!翱床坏较M兆舆€得過下去。”其中一人如此感嘆。
只有李步堯,還沒有放棄。
記者聯(lián)系了蘭陵縣人民法院相關(guān)負責人,該負責人表示,現(xiàn)在李步堯案子的上訴和申訴程序已經(jīng)結(jié)束,現(xiàn)在正在檢察院進行案件復(fù)核程序,具體進度并不是很清楚。截至發(fā)稿時,蘭陵縣檢察院電話一直未能接通。
“不管阻力有多大,我都要繼續(xù)。”李步堯說,服刑期間他的奶奶、父親和叔叔相繼過世了,第一個孩子也因為缺失陪伴,與他并不親近,這成為他的終生遺憾。“還自己一個清白”,也成了李步堯繼續(xù)申訴的最大動力。
(原標題:當年供述中“捂死燒了”的山東男嬰,18年后現(xiàn)身……)