国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

越來(lái)越多的“莆田來(lái)了”出現(xiàn)在不同城市的商業(yè)街，打出“我們就是超大牌”的口號(hào)。

走進(jìn)店內(nèi)，整墻鞋盒，擺滿了類似LV、Gucci、阿迪達(dá)斯、鬼冢虎等知名品牌的鞋款，全部標(biāo)價(jià)299元至399元/雙。仔細(xì)一看，這些鞋和原版有明顯差異，Gucci運(yùn)動(dòng)鞋面上的圖標(biāo)不是G而是O，LV運(yùn)動(dòng)鞋側(cè)面圖標(biāo)只有V，鬼?；⑦\(yùn)動(dòng)鞋后的鞋舌上沒有品牌logo。

這些鞋從哪兒來(lái)？是否侵權(quán)？

莆田來(lái)了門店售賣的鞋里面有不少椰子鞋 程璐洋/攝

實(shí)探線下店

店員：與大牌同版同標(biāo)鞋只在線上賣

紅星資本局以消費(fèi)者身份來(lái)到一家莆田來(lái)了店內(nèi)，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)鞋款和大牌正品還是有差異后，一位店員說可以加微信，線上有一模一樣的款。為了方便顧客加微信，店內(nèi)每位服務(wù)員掛著的工牌都印有微信二維碼。

莆田來(lái)了門店售賣的鞋 程璐洋/攝

這位店員解釋，如果想要和正品完全一樣的款式，只能在線上購(gòu)買，價(jià)格會(huì)比線下的貴一些，具體價(jià)格要看是哪款鞋。在后續(xù)的電話溝通中，這家門店的工作人員“明說”，實(shí)體店里如果賣和大牌一模一樣的鞋子，涉及侵權(quán)。

紅星資本局記者以加盟者身份致電多家莆田來(lái)了門店，招商加盟負(fù)責(zé)人稱，目前已有800多家門店，有同版同標(biāo)，和同版不同標(biāo)兩種產(chǎn)品，前者賣線上，后者賣線下，有注冊(cè)商標(biāo)。如果聯(lián)營(yíng)商合作后，可以在總部幫忙拿同版同標(biāo)的鞋和包，“莆田那邊都是通的。”在選址方面，他建議找人流集中的地方開店，可以“吸附流量”。旅游區(qū)也可以，但不建議做社區(qū)店。

對(duì)于莆田來(lái)了招商加盟負(fù)責(zé)人所說的注冊(cè)商標(biāo)，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所合伙人米新磊律師向紅星資本局表示，經(jīng)過查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站，莆田來(lái)了電子商務(wù)有限公司注冊(cè)過的“蒲由來(lái)了”“蒲甲來(lái)了”“了來(lái)田蒲”商標(biāo)均無(wú)效，中文注冊(cè)商標(biāo)為“蒲仙來(lái)了”，以及拼音和字母的商標(biāo)“PUTIANLAILE”和莆田來(lái)了文化傳媒有限公司注冊(cè)的“puretian”。

北京市隆安律師事務(wù)所上海分所合伙人律師郜松江律師向紅星資本局解釋，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

是否涉侵權(quán)？

創(chuàng)始人：小米跟保時(shí)捷外觀相似，侵權(quán)了？

對(duì)此，紅星資本局致電莆田來(lái)了電子商務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人、品牌創(chuàng)始人曾少君。他表示，門店鞋子沒有侵權(quán)。因?yàn)槊孔鲆豢睿紫纫芯坑袥]有外觀侵權(quán)，都有律師團(tuán)隊(duì)把關(guān)，相似度80%以上才能被認(rèn)定為侵權(quán)。他舉例，類似小米汽車，跟保時(shí)捷外觀相似，也說小米汽車侵權(quán)了？

至于門店員工所說，微信售賣的同版同標(biāo)產(chǎn)品，曾少君否認(rèn)是“莆田來(lái)了”產(chǎn)品。他說莆田來(lái)了的直營(yíng)店只有兩家，全國(guó)的其他四百多家都是加盟店。如果這些加盟店店員線上售假，他表示作為品牌方，有權(quán)去監(jiān)督提醒，但沒有辦法天天守店讓加盟店不賣假鞋?！熬拖瘳F(xiàn)在阿迪達(dá)斯、耐克的專賣店，都有可能到莆田來(lái)進(jìn)假貨回家摻著賣了。”

此外，在莆田來(lái)了的門店入口，還擺著幾個(gè)疑似薄荷綠色的電商平臺(tái)“得物”包裝盒。店員說，通常不會(huì)用得物包裝盒，但如果顧客想要，也可以給。對(duì)于疑似得物包裝盒，紅星資本局向得物方向咨詢是否已授權(quán)，得物方面稱已登記該情況，但截至發(fā)稿還沒有明確結(jié)果。

據(jù)福建日?qǐng)?bào)2023年11月報(bào)道，莆田來(lái)了品牌成立于2019年，除了自營(yíng)連鎖店外，2020年開始面向全國(guó)招收戰(zhàn)略合作加盟商。莆田來(lái)了電子商務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人、品牌創(chuàng)始人曾少君介紹，截至報(bào)道當(dāng)時(shí)，其品牌在全國(guó)擁有400家品牌加盟店，位于山東、四川、廣東、云南、新疆等省份，莆田總部日均發(fā)貨量近5000雙。

律師：

無(wú)論線上還是線下賣

侵權(quán)但情況復(fù)雜

對(duì)于曾少君所說，鞋子相似度80%以上才能被認(rèn)定為侵權(quán)的說法，多位律師都向紅星資本局予以否認(rèn)，表示沒有這樣的說法和法律規(guī)定。

米新磊律師告訴紅星資本局，對(duì)于莆田來(lái)了所謂的“同版同標(biāo)”和“同版不同標(biāo)”問題中，“版”應(yīng)該指的是版式設(shè)計(jì)，“標(biāo)”指的是商標(biāo)。他認(rèn)為，“同版同標(biāo)”肯定是侵權(quán)行為，因?yàn)槭褂猛瑯拥膌ogo必然侵犯了品牌的商標(biāo)權(quán)。只在微信賣這類產(chǎn)品，雖然被起訴或被取證的概率會(huì)稍小一點(diǎn)，但無(wú)論線上線下出售，其實(shí)都是侵權(quán)行為。

而“同版不同標(biāo)”的問題更復(fù)雜，這可能也是莆田來(lái)了借此打擦邊球的核心原因。

首先，因?yàn)椴煌瑯?biāo)，所以不存在侵犯商標(biāo)權(quán)的問題。米律師關(guān)注到，莆田來(lái)了注冊(cè)了自己的商標(biāo)，和其他品牌也不構(gòu)成近似。

其次，相同的版式設(shè)計(jì)是否侵權(quán)的問題較復(fù)雜，不一定違反著作權(quán)法，但有可能違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。因?yàn)樾拥陌媸皆O(shè)計(jì)，和服裝設(shè)計(jì)一樣，不一定有獨(dú)創(chuàng)性，所以不一定會(huì)能受到著作權(quán)法保護(hù)。米律師解釋，鞋子的樣式變來(lái)變?nèi)ゾ湍敲磶追N，各個(gè)品牌的樣子也差不多。沒有詳細(xì)對(duì)比，很難界定誰(shuí)抄了誰(shuí)，很有可能大家都存在互相借鑒，雖然看起來(lái)有點(diǎn)像，但又不完全一樣。所以所謂的“同版不同標(biāo)”，很多時(shí)候只是“類版不同標(biāo)”。即便相同的版式設(shè)計(jì)都不一定會(huì)侵犯著作權(quán)，相類似的就更不用說了。更何況鞋服更新?lián)Q代很快，新樣式一上架，之前的款式就下架了。在如此快速更迭的情況下，品牌方可能不一定有動(dòng)力去維權(quán)。所以現(xiàn)實(shí)中維權(quán)的不多，有限的一些維權(quán)案例勝訴的也不多。

但是，是不是類似的“擦邊球”行為就可以完全“逍遙法外”？也并不盡然。

莆田來(lái)了線下門店

如果說一款產(chǎn)品的“版式設(shè)計(jì)”確實(shí)和其他品牌的款式相同或非常類似，雖說不一定違反著作權(quán)法，但有可能違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為?！?/p>

或者第六條第4款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：…… （四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為?！?/p>

米新磊律師向紅星資本局解釋，如果莆田來(lái)了真有些設(shè)計(jì)和一些大品牌一模一樣，就要看大牌們是否維權(quán)，也不排除等這個(gè)品牌做得更大些的時(shí)候，被侵權(quán)品牌才會(huì)啟動(dòng)維權(quán)。他舉例，就像之前國(guó)產(chǎn)的“喬丹”品牌做到快上市時(shí)，邁克爾·喬丹提起訴訟主張侵犯了他的姓名權(quán)。

郜松江律師表示，如果高仿鞋是仿造其他企業(yè)生產(chǎn)的鞋子及商標(biāo)，可能會(huì)侵犯被仿造企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)、著作權(quán)或者專利等，是侵權(quán)行為。

同時(shí)，高仿鞋的生產(chǎn)和銷售還會(huì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪。根據(jù)中國(guó)《刑法》的規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

相關(guān)人員如果違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為也可能構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。

高仿鞋的生產(chǎn)和銷售還可能涉及制售偽劣商品的犯罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。至于線上還是線下銷售，都不能規(guī)避已經(jīng)侵權(quán)的事實(shí)。不管銷售渠道，銷售平臺(tái)在哪，都涉及侵權(quán)。

紅星新聞?dòng)浾?程璐洋

編輯 楊程