国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

一次在微信群辱罵，一次在他人家門口辱罵，多次在電話短信中“辱罵恐嚇威脅”，一次在他人家門口扔磚頭、啤酒。

這是公訴機關指控徐某闖犯尋釁滋事罪的四個事實。

事情的起因是最初徐某闖的妻子告訴他，徐某闖的堂哥徐某展屢次“性騷擾”她，徐某闖憤憤難平。

關于“性騷擾”這一情節(jié)，徐某闖的妻子和堂哥徐某展描述不一：妻子稱堂哥屢次在微信騷擾她，并有一天深夜翻圍墻進入她家與其強行發(fā)生性關系；徐某展只是表示雙方有曖昧關系。

關于這段關系的定性因時過境遷已無從可考，但丈夫徐某闖卻因之后的幾次辱罵、騷擾行為被判有罪。2023年9月，徐某闖被山東省菏澤市曹縣人民法院判決尋釁滋事罪有期徒刑10個月。

徐某闖委托律師提出上訴，在二審階段，辯護律師給徐做無罪辯護：此事因家庭、鄰里矛盾引發(fā)，被告人的行為有可能違法，但尚不夠罪。

2023年11月，菏澤市中級人民法院裁定將此案發(fā)回重審。

5月22日，瀟湘晨報記者從當事人處獲悉，該案近日將再次開庭審理。

一審：被告人因發(fā)現(xiàn)堂哥和妻子微信聊天產生矛盾，多次辱罵騷擾對方被判刑

徐某闖今年36歲，山東省曹縣人，2022年11月25日因涉嫌犯尋滋事罪于被曹縣公安局刑事拘留，12月4日被指定居所監(jiān)視居住，同年12月20日被取保候審，2023年1月29日被曹縣人民檢察院決定取保候審，4月17日被曹縣人民法院決定取保候審，同年9月13日被本院決定由曹縣公安局宣布速捕，同日被曹縣公安局監(jiān)視居住。

根據(jù)該案一審判決書，在案件一審期間，山東省曹縣人民檢察院指控：2019年11月份，被告人徐某闖的妻子與徐某展在微信上聊天被徐某闖發(fā)現(xiàn)，徐某闖和徐某展因此產生矛盾。

圖為檢方相關指控內容

經過村委會中間人多次調解，2019年12月13日，徐某展和徐某闖雙方簽訂和解協(xié)議。被告人徐某闖多次借故滋事，現(xiàn)查明如下：

1.2020年4月20日凌晨零時許，被告人徐某闖在村微信群內辱罵徐某展；

2.2021年7月15日20時許，被告人徐某闖無故對著徐某展二哥家大門辱罵；

3.2021年4月15日至同年9月26日，被告人徐某闖不間斷給徐某展打電話、發(fā)手機短信辱罵、恐嚇、威脅；

4.2022年3月13日16時許，被告人徐某闖無故向徐某展大哥家扔磚頭和啤酒瓶。

庭審中，被害人徐某展等人的訴訟代理人提出，被告人徐某闖多次向被害人家中扔磚頭、砸門、辱罵對方，嚴重影響了被害人的正常生活，其行為構成尋釁滋事罪。

曹縣人民法院經審理查明：2019年11月份，徐某展與被告人徐某闖之妻在微信上聊天被徐某闖發(fā)現(xiàn)，徐某闖和徐某展因此產生矛盾。

經中間人、村委會干部調解，2019年12月13日，徐某展和徐某闖簽訂和解協(xié)議，約定互不追究對方的任何法律責任，互不干涉對方的生活，不罵空、不威脅對方。但此后被告人徐某闖對此事一直耿耿于懷，多次借故滋事。

另外，因2021年7月15日的辱罵行為，2021年8月11日，曹縣公安局對被告人徐某闖作出行政拘留5日的處罰。

該院認為，被告人徐某闖無事生非，隨意辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為構成尋釁滋事罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。

圖為法院判決書

同時法院認為，關于辯護人“被害人徐某展向有夫之婦發(fā)送騷擾信息違背傳統(tǒng)道德，對于矛盾的引發(fā)負有一定責任，建議對被告人徐某闖從輕處罰”的意見適當，該院予以采納，依法對被告人徐某闖予以從輕處罰。

2023年9月21日，曹縣人民法院判決被告人徐某闖犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。

妻子稱曾被丈夫堂哥強奸，對方否認稱只是在微信聊天時比較曖昧

在一審判決后，徐某闖不服，重新委托北京漢濟律師事務所律師王守亮擔任二審階段的辯護人。王守亮給其做無罪辯護。

徐某闖介紹，案件的起因是他的堂哥徐某展性騷擾他的妻子。他自稱，他自己身材比較矮小，身高一米六二，從小性格比較內向。從上學開始，他和村里親戚接觸就不算多，但和徐某展原本關系不錯，成年后便他常年在外打工，徐某展在老家從事廢品收購生意，并租用了他家土地。

在2019年，他回到老家后，妻子告訴他，徐某展屢次性騷擾她，兩人開始交惡。他確實也多次辱罵徐某展，但每次都事出有因，他認為不構成犯罪。

對于該案件的引子，徐某闖堂哥和徐某闖妻子的關系問題，兩個當事人有著不同的表述。

徐某闖的妻子稱，最初徐某展是通過微商微信群加了她。徐某展加了微信之后開始和她聊天，并屢次騷擾她。2019年4月的一天晚上，徐某展翻圍墻進入她家，并強行和她發(fā)生了性關系，并威脅不能告訴他人，她覺得丟人沒有聲張此事。

徐某闖的妻子稱，2019年10月的一天，當時徐某闖已經回到老家，徐某展再次給她連打多個微信電話聯(lián)系她要求見面，她不堪其擾，并告訴徐某闖對方在微信騷擾她，但沒有告知全部的事情，次日徐某闖來到對方家中進行了警告。2019年11月的一天，徐某展再次上門找她說要出去開房，等徐某闖回來后她如實告知，徐某闖后來到對方家中雙方發(fā)生肢體沖突。

而徐某展在接受公安機關詢問時表示，他只是在微信上和徐某闖的妻子聊天聊得比較曖昧，在此事被徐某闖發(fā)現(xiàn)后就再也沒有聊過，他也沒有和徐某闖妻子發(fā)生過性關系。

“聊家常事，我夸夸她，他夸夸我，我們直接聊得有點暖昧，也沒有過多的男女特殊語言?！毙炷痴拐f。

對于公訴機關指控的四個事實，徐某闖有著自己的說法。

徐某闖說，在2019年此事發(fā)生后，經親戚等人調解，原本已經過去一段時間，但村里已經有人在傳徐某展和他妻子發(fā)生過關系，他心中更加郁悶。2020年4月19日晚，他在村里一個微信群看到徐某展在群里發(fā)表疑似羞辱他妻子的言論，于是在群內進行辱罵還擊。

2021年5月19日，他的妻子騎電動車帶著兩個孩子經過徐某展二哥家門口時，與徐某展父母發(fā)生口角并引發(fā)互毆，其妻子被行政拘留10日，他為了照顧孩子趕回老家，對方在此期間向其妻子索賠4萬元，他為此趕到徐某展父母居住的地方討說法，但對方沒有開門，后對方報警，稱其辱罵他人。2021年8月11日，他因此事被行政拘留5日。

2021年4月15日至同年9月26日期間，他確實有過短信辱罵對方的行為。“他也打電話給我，罵了幾句就掛了，我打電話過去他不接，我氣不過就發(fā)短信罵了他?！毙炷酬J說。

關于公訴機關指控的扔磚頭和酒瓶的行為，徐某闖說，2022年3月13日，當時是他的爺爺過世三年，他回來和親戚一起吃飯，當天確實喝了很多酒斷片。次日，當?shù)嘏沙鏊窬祥T稱接到報警稱他往徐某展大哥家扔了酒瓶和磚頭。徐某展稱自己并不記得此事，警方當時也未對他進行處理。后其再次前往外地打工，直至2022年11月25日被當?shù)鼐叫淌戮辛簟?/p>

二審法院以事實不清為由將案件發(fā)回重審，近日將再次開庭審理

在一審判決后，徐某闖以“一審出示的證據(jù)不全面、不真實；調解協(xié)議是假的，其不知情，不是其本人簽名，是村支書簽的；一審認定的事實不真實，案件起因是徐某展對其妻子進行性騷擾，其是受害者，其雖有錯，但達不到刑事犯罪的程度，應對其宣告無罪”為由，提出上訴。

圖為涉事雙方的調解書

2023年11月29日，菏澤市中級人民法院以原審判決事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷一審判決，發(fā)回曹縣人民法院重審。

據(jù)徐某闖的辯護人北京漢濟律師事務所律師王守亮、北京澤亨律師事務所律師馮志遠介紹，此次重審，他們將再次為徐某闖作無罪辯護。

兩位律師認為，他們對公訴機關出具的部分證據(jù)“三性”不認可，比如所謂村委會、中間人調解協(xié)議，徐某闖不知情也不認可，簽名為他人代簽；所謂打電話騷擾只有通話記錄，沒有通話內容；沒有扔酒瓶、磚頭物證等等。另外，且不論公訴機關指控的四個事實取證程序上的問題，如果這些行為都真實存在，也達不到入罪標準。

我國《刑法》第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，其中包括追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》（法釋〔2013〕18號）第一條第一款的規(guī)定：“行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應當認定為‘尋釁滋事’?！?/p>

王守亮認為，徐某闖的行為不是“無事生非”，而是事出有因，因為其妻子被堂哥“性騷擾”問題引發(fā)，其行為的性質都夠不上犯罪，由公安機關按照治安管理處罰法給予警告足以。所謂的尋釁滋事行為也沒有達到“情節(jié)惡劣”的程度，本案被害人對矛盾激化負有主要責任，而且屬于鄰里、家庭、債務糾紛，不應當認定為犯罪。

《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》（法釋〔2013〕18號）第一條第三款規(guī)定：“行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為尋釁滋事，但經有關部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外?！?/p>

王守亮表示，在本案中，公訴機關雖然出示了所謂村委會中間人調解的調解協(xié)議書，但該協(xié)議書徐某闖本人不知情也不認可，簽名也不是本人所簽，名字還是寫的錯別字，也沒有加蓋手印，所以他們對該證據(jù)不予認可。

徐某闖稱，在此案發(fā)生后，自己的精神壓力很大，也希望重審能夠給自己一個公正的判決。

瀟湘晨報記者 曹偉