再別康橋賞析(再別康橋的詩詞鑒賞)
2023-05-18
更新時間:2023-05-04 15:40:09作者:佚名
插隊婆孫形象被制成車標(biāo) 視頻截圖
“我就要插隊”“我們不是好惹的”,近日,浙江金華橫店影視城景區(qū)檢票口,兩女子因被質(zhì)疑插隊和勸阻男子起沖突,事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后演變成軒然大波。當(dāng)事人先是在網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)稱自己系被冤枉,是排錯隊后“平移”并未插隊,但對這樣的辯解網(wǎng)友顯然不買賬,而是掀起了新一輪對當(dāng)事婆孫的聲討和惡搞:不僅二人隱私信息被曝光、傳播,其表情也被制作成表情包、貼紙,甚至印在車標(biāo)上,賣了錢,貼在車上。
糾紛現(xiàn)場 視頻截圖
二人究竟有沒有插隊?景區(qū)官方已經(jīng)明確表態(tài):如果游客排錯了隊伍,應(yīng)該重新排隊,如果直接平移過去,屬于插隊。也就是說,二人的行為是不折不扣的插隊。如此看來,二人無論是插隊行為,還是反過來“怒斥”勸阻者,以及之后的辯解叫冤,都顯得頗為滑稽。
“插隊女子欠某地一個道歉”一度霸榜熱搜,但顯然,更應(yīng)該被道歉的,是那位勸阻插隊反遭痛斥的當(dāng)事男子,反觀當(dāng)事女子的微博回應(yīng),仍然咬定對方“冤枉自己”,甚至稱“我不想再去繼續(xù)聲討對方,或者去妖魔化對方”,言語中透露自己的“寬容”和“大度”,讓人懷疑是不是想讓男子給她道歉?
網(wǎng)友對插隊婆孫的批評和譴責(zé),也是源自公眾日常生活中對插隊行為的不滿。隨著公共素質(zhì)和規(guī)則文明意識的提高,按序排隊已經(jīng)成為社會共識,但仍然存在少數(shù)喜歡插隊的人。網(wǎng)友譴責(zé)插隊,也是希望用輿論監(jiān)督的方式,來促進(jìn)大眾規(guī)則意識的提升,增強(qiáng)社會文明程度。這種出發(fā)點(diǎn)是善意的。
但我們必須要看到,這種善意的出發(fā)點(diǎn)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)流量的淘洗后,已經(jīng)逐步偏離初衷,甚至有滑向?qū)彸罂駳g的趨勢。當(dāng)事女子稱“小丑是我自己”,但將二人丑態(tài)制作成貼紙圖標(biāo),張貼在車上和服飾上,何嘗不是一種對丑態(tài)的追逐和消費(fèi)?
此外,商家借兩人肖像惡搞,印在貼紙、車標(biāo)上,借此牟利,是否考慮過侵犯他人的肖像權(quán)?網(wǎng)友使用其表情包和貼紙又想傳遞何種價值觀?是單純的惡搞調(diào)侃,還是借此吸引眼球,“造爛?!??抑或是借此表明自己也“不好惹”“想插隊”?可以看出,一些人在批評不文明、譴責(zé)不文明行為的同時,自己也加入了不文明隊伍的行列。
一個看似正義善意的目的,不代表手段可以隨意,不文明的水也絕對澆灌不出文明的花朵。公眾應(yīng)該厘清輿論監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)宣泄的邊界,更應(yīng)該避免一件嚴(yán)肅的、引人思考的公共事件,演變成一場追逐流量的審丑鬧劇。
糾紛現(xiàn)場 視頻截圖
從當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)和警方的回應(yīng)看,事發(fā)當(dāng)天景區(qū)保安及時到場維持秩序,進(jìn)行調(diào)解安撫,隨后雙方都進(jìn)入景區(qū)游玩。警方未接到關(guān)于此事的報警。從現(xiàn)場視頻來看,女子的行為也達(dá)不到擾亂公共秩序和尋釁滋事的程度。
在法律未介入的情況下,社會和公眾會有自己的道德評判體系,但要注意的是,道德更多是一種律己而不是律他。公眾在呼喚道德,呼喚文明的同時,也應(yīng)避免過度揮舞道德大棒和文明大棒,甚至自己滑向不道德、不文明的一方。眼下出現(xiàn)的這些貼紙商品圖標(biāo),以及開始涌現(xiàn)的對婆孫私生活的爆料和揣測,是需要警惕的。不文明應(yīng)該被批評,而不是被消費(fèi)。