国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

來源：中國僑網(wǎng)

??綜合美媒報(bào)道，美國康涅狄格州檢察長湯偉麟(William Tong)辦公室當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日晚間宣布，同意與兩名因判謀殺罪而服刑30年冤獄的男子，以2520萬美元達(dá)成和解。兩名男子當(dāng)年入獄，有部分是依據(jù)康州著名刑事鑒識(shí)專家李昌鈺提供的證據(jù)，但康州聯(lián)邦法官7月判決李昌鈺對(duì)“偽造謀殺案證據(jù)”負(fù)有責(zé)任。

兩名康州男子柏奇(Ralph Ricky Birch)與亨寧(Shawn Henning)當(dāng)年被控在1985年12月1日殺死65歲男子卡爾(Everett Carr)，經(jīng)過審判后，被判有罪。他們服刑30年后，2020年因證據(jù)不足，罪名被法院撤銷，兩人隨即向聯(lián)邦法院提出冤獄告訴，將李昌鈺、八名康州警方調(diào)查人員及新密爾福鎮(zhèn)(New Milford)列入被告。

美媒報(bào)道截圖

湯偉麟辦公室表示，根據(jù)和解協(xié)議，柏奇和亨寧將各獲1260萬元；該協(xié)議仍需州議會(huì)批準(zhǔn)。檢察長辦公室及原告律師發(fā)表聲明表示，“我們很高興原則達(dá)成協(xié)議；解決這些問題，符合各方最佳利益”。

李昌鈺當(dāng)年作證指稱，在受害者位于新密爾福德的家發(fā)現(xiàn)一條毛巾，上面有與血跡一致的污跡。但2020年一名法官在庭審中檢測發(fā)現(xiàn)毛巾上沒有血跡，于是撤銷該重罪謀殺罪。聯(lián)邦地方法院法官博爾登 (Victor Bolden) 7月21日裁定，沒有證據(jù)顯示李昌鈺曾對(duì)毛巾進(jìn)行過任何血液測試，因此對(duì)他做出簡易判決。對(duì)于該法官判決，檢察官辦公室已表示會(huì)為李昌鈺上訴，同時(shí)替他承擔(dān)所有賠償責(zé)任。

現(xiàn)年84歲的李昌鈺7月31日舉行記者會(huì)并發(fā)出長篇聲明，否認(rèn)自己捏造任何證據(jù)。他表示，從案發(fā)到辯方專家對(duì)毛巾進(jìn)行測試的20年間，血跡可能已分解變質(zhì)；不能說20多年后找不到證據(jù)，就分析20多年前證據(jù)不存在。他并寫道：“我沒有動(dòng)機(jī)也沒有理由捏造證據(jù)?！?/p>

來源：中國僑網(wǎng)綜合美國《世界日?qǐng)?bào)》、美聯(lián)社等

事件回顧

卷入“偽證案”的李昌鈺：白人想把我扳倒

這兩天沸沸揚(yáng)揚(yáng)的刑偵鑒識(shí)專家李昌鈺偽造證據(jù)一事，當(dāng)事人李昌鈺發(fā)聲了，面對(duì)指控，李昌鈺表示“對(duì)美國地方法院法官維克多·博爾登關(guān)于伯奇先生（Birch）和亨寧先生（Henning）的定罪責(zé)任的裁決感到失望”，案件材料“證明我沒有偽造證據(jù)”。

李昌鈺曾回復(fù)友人指出，他也是樹大招風(fēng)，并感慨“白人攻擊華人的事件越來越多，他們也認(rèn)為這是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，能夠把我扳倒”。

李昌鈺被控偽造謀殺案證據(jù)

7月21日，美國聯(lián)邦法院判決，李昌鈺在1985年一起謀殺案中，曾在法庭上證稱死者家中的一條毛巾上有血跡，導(dǎo)致康涅狄格州兩名沒有犯下謀殺的男子入獄數(shù)十年，法院判決李昌鈺偽造證據(jù)，有支付損害賠償?shù)呢?zé)任。

李昌鈺是美國著名的刑偵鑒識(shí)專家，履職期間，參與了包括“肯尼迪遇刺案”、“辛普森殺妻案”、“紐約世貿(mào)中心爆炸案”在內(nèi)的多起知名案件，有“當(dāng)代福爾摩斯”，“科學(xué)神探”的美譽(yù)。

李昌鈺系美國著名的刑偵鑒識(shí)專家

如此神探，如果“偽造證據(jù)”的罪名成立，可以想見，對(duì)于他的聲譽(yù)，甚至對(duì)于亞洲群體、華人群體的聲譽(yù)都將產(chǎn)生巨大的打擊。

那么，究竟是什么案件導(dǎo)致李昌鈺陷入“偽證案”呢？

據(jù)美媒報(bào)道，這是發(fā)生在1985年12月的一起謀殺案。一名名叫卡爾的退休司機(jī)被發(fā)現(xiàn)死在家中，時(shí)年18歲的伯奇和17歲的亨寧很快被警方鎖定。

之所以鎖定這兩人，是因?yàn)閮扇耸橇骼松倌辏加腥胧冶I竊的前科，都是癮君子，并且一直居無定所。

然而，沒有法醫(yī)證據(jù)表明伯奇和亨寧與犯罪有關(guān)，他們的衣服上和車?yán)锒紱]有發(fā)現(xiàn)血跡，犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的頭發(fā)和指紋也沒有一項(xiàng)與二人相符。

在案件陷入僵局之時(shí)，有人想到了華裔神探李昌鈺，并邀請(qǐng)他為本案中的一些證據(jù)進(jìn)行檢測鑒定。

在對(duì)數(shù)百個(gè)部位進(jìn)行了指紋、足跡和生物證據(jù)的檢測后，李昌鈺團(tuán)隊(duì)在樓上浴室的一條毛巾上發(fā)現(xiàn)了輕微紅色的污漬，在水槽里也觀察到了一些污漬。檢方以此為證據(jù)，指控伯奇和亨寧可能就是用這條毛巾擦拭了身上的血跡。

隨后，伯奇因重罪謀殺罪被判55年徒刑，服刑30多年后，直到2019年法官下令重審被釋放，亨寧則在2018年獲得緩刑。

其實(shí)，服刑期間，兩人曾多次上訴，申請(qǐng)案件重審，但都沒有獲得成功。直到2008年，兩人聽說基因檢測技術(shù)有了新突破，于是再度提起上訴，要求將當(dāng)年給他們定罪的關(guān)鍵證物——“帶血的毛巾”進(jìn)行重新檢測！

就這樣，有關(guān)部門對(duì)曾經(jīng)的犯罪證物再次進(jìn)行了檢測，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)——毛巾上壓根沒有任何血跡，那些紅色污漬是一些無機(jī)物。

又經(jīng)過兩人律師的多年努力，2020年，康涅狄格州法庭宣布伯奇和亨寧謀殺罪名不成立，將兩人釋放出獄。之后2人便向聯(lián)邦法院提起錯(cuò)誤定罪訴訟，將李昌鈺、8名警方調(diào)查人員及新密爾福鎮(zhèn)列入被告。

伯奇和亨寧及其律師團(tuán)隊(duì)歡慶勝訴

要指出的是，這個(gè)案件里，李昌鈺只負(fù)責(zé)檢測鑒定物證，并不負(fù)責(zé)破案。但此案的關(guān)鍵在于，作為鑒定領(lǐng)域的專家，檢測完畢后，他沒有留下書面檢測記錄，這也是他被指控的原因。

而根據(jù)李昌鈺的最新自述，他表示當(dāng)年這條毛巾和水槽中的液體被康州警方（CSPMS）收集取證，被分別放入證據(jù)袋，用證據(jù)封條封好存在物證室。由于不明原因，這條毛巾從未被送到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行確認(rèn)測試。

李昌鈺認(rèn)為，自己是一名法庭科學(xué)家，只在法庭上陳述科學(xué)發(fā)現(xiàn)。確定要用哪些證據(jù)和問證人什么問題是律師及法官的職責(zé)。并且，伯奇先生和亨寧先生直到李昌鈺參與犯罪現(xiàn)場勘察數(shù)周后才成為嫌疑人。他表示自己沒有任何動(dòng)機(jī)或理由捏造證據(jù)。

李昌鈺還表示自己在他們的審判中，由他作證的科學(xué)證據(jù)中還包括了無罪證據(jù)，比如沒有在他們的身上衣物檢測到血跡。

此外，李昌鈺認(rèn)為20年后對(duì)毛巾進(jìn)行的血跡否定測試不能被解釋為這條毛巾上從未進(jìn)行過血液陽性測試的事實(shí)，更不能輕易得出這是捏造證據(jù)的結(jié)論。毛巾在物證室內(nèi)保存了20多年，自然會(huì)發(fā)生生物降解、分解或變性。生物證據(jù)會(huì)隨著時(shí)間和不利條件的推移而分解，這是科學(xué)事實(shí)，沒有任何法庭科學(xué)家會(huì)否認(rèn)這一點(diǎn)。而且這些微量的痕跡也許初步測試時(shí)已用完，甚至可能已經(jīng)從毛巾表面脫落。

李昌鈺聲明中提供的當(dāng)年證據(jù)照片

而李昌鈺也在審查自己手頭擁有的案件材料時(shí)，找到了放置在毛巾證據(jù)袋上的證據(jù)標(biāo)簽的副本。標(biāo)簽上清楚地寫著：“物證16，收集日期為12-2-85時(shí)間，2305，物證白毛巾，帶有粉紅/綠色（難以辨認(rèn)）圖案，帶有類似血跡的污漬，地點(diǎn)二樓浴室水槽架”。這個(gè)證據(jù)標(biāo)簽清楚地表明在康州州警和實(shí)驗(yàn)室人員到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，在浴室毛巾上發(fā)現(xiàn)了類似血跡的污漬。

李昌鈺還在回復(fù)朋友們的關(guān)心信息中提及，30年前的案子，現(xiàn)場是由刑警隊(duì)主管，他當(dāng)時(shí)只到現(xiàn)場跟實(shí)驗(yàn)室人員做一些初步化驗(yàn)、照相。他照的幻燈片存在個(gè)人檔案，30年后幻燈片不清楚，照片退色是每個(gè)人都皆知的科學(xué)原理，不能說因?yàn)檎掌磺宄椭缚厮麄儧]有做實(shí)化驗(yàn)，更不能說因?yàn)檎掌涗洸磺宄驼J(rèn)定他們偽造了證據(jù)。

李昌鈺有感而發(fā)地說道，自己半個(gè)世紀(jì)從事鑒識(shí)工作，看到太多辦案警察和鑒識(shí)人員承受的壓力。他只求問心無愧，很不幸他也是樹大招風(fēng)。“白人攻擊華人的事件越來越多，他們也認(rèn)為這是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，能夠把我扳倒”。

而什么是事實(shí)的真相，恐怕還需要更多的時(shí)間，讓證據(jù)證明。