一、我國當(dāng)前的民法制度對于無效合同的確認，沒有規(guī)定明確的時限。
我國目前的民法制度中，存在著基于請求權(quán)的時效制度和基于形成權(quán)的除斥期間制度，這兩種制度實際上都是對于權(quán)利行使的時間屬性規(guī)制，目的在于督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，穩(wěn)定民事流轉(zhuǎn)秩序。
所以，在針對無效合同確認的時限上，可以從以下幾方面進行綜合考量，保證權(quán)利失效原則的適用是通過權(quán)利人的外觀表現(xiàn)，參酌法律價值取向而做的一種客觀的法律價值判斷。
1、權(quán)利人非因客觀原因不行使主張合同無效權(quán)利，即必須是權(quán)利可以行使而未行使。這是權(quán)利的外觀表現(xiàn)狀態(tài)，是確認合同無效的時間限制的行為要件。
2、利害相對人對權(quán)利不行使已合理形成相當(dāng)?shù)男刨?。也就是說權(quán)利人不行使主張合同無效權(quán)利之狀態(tài)，已使相對方確信其不欲再行使權(quán)利。這種相當(dāng)?shù)男刨嚨呐袛啵枰紤]多個因素，法官應(yīng)依據(jù)權(quán)利不行使?fàn)顟B(tài)所經(jīng)過的時間、權(quán)利行使方式的社會習(xí)慣、一個正常合理人是否會形成信賴以及表現(xiàn)這種信賴的相關(guān)行為事實等進行衡量。
3、如果允許權(quán)利人再行使主張合同無效權(quán)利，會造成誠實信用原則的違反而使當(dāng)事人間利益嚴(yán)重失衡。這是權(quán)利失效適用的一個決定性條件。以原權(quán)利人不行使權(quán)利為基礎(chǔ)，權(quán)利上現(xiàn)已可能發(fā)生了種種法律交往關(guān)系，這些關(guān)系隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)，如果權(quán)利人突然主張權(quán)利，必將破壞現(xiàn)存的權(quán)利狀態(tài)，導(dǎo)致相對人利益的重大損失，危害交易安全與秩序。而權(quán)利人因此獲得的利益是不正當(dāng)?shù)?，不符合民法誠實信用的要求。
二、應(yīng)該如何確認合同無效
1，無效合同的無效是一種確定的事實狀態(tài)，不必有人主張其無效，也不必確認其無效， 其本身是自始無效、當(dāng)然無效。
2，對合同是否無效有爭議的，當(dāng)事人有權(quán)主張其無效并加以確認。
3，不只是人民法院和仲裁機構(gòu)有權(quán)確認合同無效。無效合同的無效確認權(quán)，可以由當(dāng)事人自己行使，可以由人民法院或者仲裁機關(guān)行使，也可以由行政機關(guān)等其他主體行使，而不僅僅是人民法院或仲裁機關(guān)才有權(quán)行使。
4，合同當(dāng)事人以外的其他主體，一般來說，沒有權(quán)力主張該合同無效;人民法院和仲裁機關(guān)，也不能主動宣告合同無效。無效合同糾紛的民事糾紛性質(zhì)，決定了合同當(dāng)事人以外的其他主體，不能隨意主張合同無效，除非該無效合同損害了他們的利益。否則，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，他們沒有原告的資格。根據(jù)不告不理原則，人民法院和仲裁機關(guān)即使發(fā)現(xiàn)了某個合同為無效合同，也不能主動宣告該合同無效。
5，行政機關(guān)在一定的場合下，也有權(quán)確認合同無效。無效合同的無效是由發(fā)生爭議的當(dāng)事人自己來確認合同無效，還是訴請人民法院或仲裁機構(gòu)依法審理或仲裁，或者請求其他主體以仲裁人的身份確認合同無效，都是有效的糾紛解決方式。因而，如果當(dāng)事人請求行政機關(guān)對他們的合同糾紛進行行政調(diào)解，行政機關(guān)則可以以中間人的身份對糾紛進行調(diào)解，并對合同是否無效作出確認。
