1、執(zhí)行栽定錯誤，可以走審判監(jiān)督程序來糾正。
2、《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條規(guī)定，各級人民法院對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的由本院院長提交審判委員會討論決定，啟動再審程序。當事人也有權對生效的判決、裁定申請再審。執(zhí)行過程中作出的裁定是人民法院行使審判權的部分，只要是在訴訟過程中作出的裁判，如果確有錯誤，人民法院都有審判監(jiān)督的權利。
3、首先，民事再審程序是人民法院對已經(jīng)生效的判決、裁定再一次進行審理的程序。再審程序包括再審程序的啟動和再審程序的審理。就民事訴訟而言，具有審判監(jiān)督權的機關是人民法院和人民檢察院。其發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定確有錯誤，只能通過人民法院決定再審。再審程序是后續(xù)程序，它可以改變原來生效的裁判。而訴訟中的財產(chǎn)保全裁定的效力一般應維持到生效的法律文書執(zhí)行終結(jié)時止。
4、其次，執(zhí)行程序同樣是民事訴訟中的法定程序，民事強制執(zhí)行是法院的一項重要職能，是國家司法權的體現(xiàn)。執(zhí)行程序既然是人民法院審判權的必然延伸，當然是審判監(jiān)督的范圍、也必須接受監(jiān)督，法律規(guī)定的裁定，并不僅指審判過程中的裁定，也含執(zhí)行過程中的裁定。最高人民法院2001年10月1日作出的《關于辦理不服本院生效裁判案件的若干問題的規(guī)定》第8條規(guī)定：不服執(zhí)行機構(gòu)辦理的有關案件按本規(guī)定即審判監(jiān)督程序處理。為解決執(zhí)行過程中確有錯誤的裁定適用審判監(jiān)督程序提供了法律依據(jù)。
5、審判監(jiān)督程序，除了糾正審判過程中的錯誤外，同樣是對人民法院因強制執(zhí)行行為侵害執(zhí)行當事人或利害關系人的利益時設立的一種補救制度，為強制執(zhí)行過程中的錯誤執(zhí)法行為提供了補救的機會和方法，也為司法機關嚴肅執(zhí)行，公正執(zhí)行提供了法律保障。只有適用審判監(jiān)督程序，才能糾正人民法院因具體執(zhí)行錯誤或者執(zhí)行措施不當，致使當事人或案外人的利益損失時，依據(jù)有關法律規(guī)定予以矯正，從而使當事人或案外人的合法權益得到補救。
6、關于最高人民法院對山東省高院《關于人民法院在執(zhí)行程序中作出的裁定如發(fā)現(xiàn)確有錯誤應按何種程序糾正的請示報告》函復，只答復人民法院院長對本院已發(fā)生法律效力的訴前保全裁定和在執(zhí)行程序中作出的裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤認為需要撤銷的，應當提交審判委員會討論決定后，裁定撤銷原裁定。雖然法律沒有對此作出具體的操作程序，依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十四條之規(guī)定，申請人對執(zhí)行裁定申請再審，由立案庭復查，認為原執(zhí)行裁定可能有錯誤的裁定中止原裁定的執(zhí)行，進入再審。但再審程序時應考慮執(zhí)行程序的特點，不采取開庭審理(因開庭是法庭針對雙方當事人)，而應用聽證形式。將再審申請書副本送達給相應當事人，在聽證時進行舉證質(zhì)證，讓當事人在聽證時充分陳述自已理由的機會。聽證應公開，簡便易行，合議庭評議后，提交本院審判委員會討論決定，審判委員會的決定，合議庭必須執(zhí)行，撤銷原裁定，另行作出的新的執(zhí)行裁定這樣對錯誤的執(zhí)行裁定再審時更能凸現(xiàn)司法的嚴謹性。
