1、行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。
2、負(fù)有安全保障義務(wù)的相對(duì)人受到人身?yè)p害。
3、受害人的人身?yè)p害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。
4、違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯(cuò)。值得注意的是,未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則,具體到本案中,只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù),造成了顧客的損害,就可從顧客受損害的事實(shí)推定超市有過失,如果超市認(rèn)為自己沒有過錯(cuò),則應(yīng)自己舉證,證明自己沒有過錯(cuò)。反之,就推定過錯(cuò)成立,超市構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。