詐騙立案后可以在民事訴訟嗎 詐騙案立案后可以民事訴訟嗎
2023-07-26
更新時(shí)間:2023-07-26 02:36:48作者:佚名
一、強(qiáng)迫交易罪的未遂形態(tài)存在嗎?
強(qiáng)迫交易罪是不存在未遂形態(tài)的,不存在所謂的未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。只要行為人具有以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為且情節(jié)嚴(yán)重的,就構(gòu)成犯罪,以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條:強(qiáng)迫交易罪,是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品,強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。 本罪主體為一般主體。
二、強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件是什么?
1、客體要件。不僅侵犯了交易相對(duì)方的合法權(quán)益,而且侵犯了商品交易市場(chǎng)秩序。商品交易是在平等民事主體之間發(fā)生的法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)交易中的自愿與公平原則。但在現(xiàn)時(shí)生活中,交易雙方強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,這種行為違背了市場(chǎng)交易原則,破壞了市場(chǎng)交易秩序,侵害了消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。如果行為人以暴力、威脅手段強(qiáng)行交易,就具有了嚴(yán)重的社會(huì)危害性,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
2、客觀要件??陀^方面表現(xiàn)為以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。
所謂暴力,是指對(duì)被強(qiáng)迫人的人身或財(cái)產(chǎn)實(shí)際強(qiáng)制或打擊,如毆打、捆綁、抱住、圍困、傷害或者砸毀其財(cái)物等;所謂威脅、是指對(duì)被害人實(shí)際精神強(qiáng)制,以加害其人身、毀壞其財(cái)物、揭露其隱私、破壞其名譽(yù)、加害其親屬等相要挾。其方式則可以是言語(yǔ),也可以是動(dòng)作,甚至利用某種特定的危險(xiǎn)環(huán)境進(jìn)行脅迫。無(wú)論是暴力還是威脅,都意在使其不敢反抗而被迫答應(yīng)交易。他人不愿意購(gòu)買(mǎi)或出賣(mài)商品或者提供或接受服務(wù)時(shí),如果采取利誘、欺騙等非暴力威脅方法要求交易,則不能以本罪論處。暴力、威脅直接與交易相關(guān),意在促使交易的實(shí)現(xiàn)。如果不是出于這一目的,而在交易活動(dòng)之外實(shí)施暴力、威脅行為的,自然不能以本罪論處。
3、主體要件。主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,單位亦能構(gòu)成本罪。單位犯本罪的,實(shí)行兩罰制,即對(duì)單位判處罰金,對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。
4、主觀要件。主觀方面表現(xiàn)為直接故意。間接故意、過(guò)失均不構(gòu)成本罪。
強(qiáng)迫交易罪不僅侵犯了對(duì)方的權(quán)益,而定破壞了市場(chǎng)秩序,需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。強(qiáng)迫交易罪通常表現(xiàn)為主觀故意的行為,如果是間接的過(guò)失不構(gòu)成犯罪,實(shí)施了強(qiáng)迫的行為即可認(rèn)定犯罪,不存在對(duì)交易結(jié)果的考察,也不存在未遂行為。