協(xié)議離婚一個小時能辦完嗎(協(xié)議離婚一天能辦完嗎)
2024-03-27
更新時間:2024-03-27 00:04:22作者:佚名
一、民事訴訟管轄權(quán)異議的異議書應(yīng)在什么時期提出?
管轄權(quán)異議的異議書應(yīng)在提交答辯狀期間提出,提交答辯狀的時間是收到訴訟狀副本以后的15天之內(nèi)。
《民事訴訟法》
第一百三十條 人民法院受理案件后,當事人對管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議,應(yīng)當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。
當事人未提出管轄異議,并應(yīng)訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權(quán),但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。
二、管轄權(quán)異議的主體怎么確定?
1、管轄權(quán)異議提起的主體只能是本訴被告。原告不能提出管轄權(quán)異議,是因為原告主動地提起訴訟,從而選擇了本訴的管轄法院。如果允許原告提出管轄權(quán)異議,無疑是對自己選擇的異議。追加的共同原告也不能夠提出管轄權(quán)異議,因為原告的起訴對其他共同原告有法律效力,所以被追加的原告也就不能提出管轄權(quán)異議。
2、有獨立請求權(quán)的第三人不能提出管轄權(quán)異議,因為有獨立請求權(quán)第三人提出的第三人之訴是一種參加之訴,是以本訴的存在為前提的,所以不能對本訴的管轄權(quán)提出異議。
3、無獨立請求權(quán)第三人也不能提出管轄權(quán)異議,無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟本身就決定了其作為參加者是以本訴的存在為前提,質(zhì)疑本訴的管轄權(quán)將導(dǎo)致本訴的不確定。至于有的法院從地方保護主義立場出發(fā),追加無獨立請求權(quán)第三人,將責任轉(zhuǎn)移到該第三人的做法是無獨立請求權(quán)第三人制度本身的問題,不是通過擴大管轄權(quán)異議的主體所能解決的。而且地域管轄制度也不具有防止司法地方保護主義的功能,因為無論怎樣規(guī)定,管轄都可能是一方當事人所在地的法院。
事實上,我國法律制度中對民事案件的管轄權(quán)規(guī)定的非常清楚,同時也規(guī)定了立案條件,如果沒有管轄權(quán),法院是不會立案的,當然在法院立案以后,被告方對于管轄權(quán)有權(quán)利提出異議,法院收到異議申請書以后會依法進行審查。