沒參與醉酒護送刑事責任有什么(沒參與醉酒護送刑事責任有什么影響)
2023-10-12
更新時間:2023-10-12 12:38:55作者:佚名
一、防衛(wèi)過當負不負刑事責任?
1、防衛(wèi)過當可能需要負刑事責,也有可能不需要。
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
2、防衛(wèi)過當是一種輕微的犯罪行為,它的本質應當是較輕的社會危害性。這是因為,從防衛(wèi)過當的整個過程來看,防衛(wèi)人雖然出于制止正在進行的不法侵害為目的,但是有一定的罪過心理,在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度,客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。
損害了不法侵害人被《刑法》所保護的部分利益,防衛(wèi)行為也就由最初的正當防衛(wèi)轉化為犯罪行為,而正當防衛(wèi)的本質是社會的有益性,犯罪的本質是社會危害性,因此,防衛(wèi)過當既是具有社會有益性,又具有社會危害性,但其社會危害性是次要的,所以說防衛(wèi)過當是輕微的犯罪行為。
二、防衛(wèi)過當的構成要件是什么?
1、客體要件
防衛(wèi)過當的客體是不法侵害人的人身權利,即不法侵害人依法受保護的生命權和健康權。在這里不法侵害人具有雙重身份,即是防衛(wèi)對象,又是犯罪對象,中國法律支持對不法侵害人的某些權益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是,同時不法侵害人還有他合法權益,而這部分合法權益是受法律保護的,防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了 允許可以反擊,可以損害的部分以外,依法受保護的不允許損害的部分權益。因此,防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪,只不過其社會危害性較小。
2、客觀要件
防衛(wèi)過當的客觀方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。首先,防衛(wèi)過當的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度,要正確理解“明顯”含義二字,應具體從以下兩個方面考慮:
(1)防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇,例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度,但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,就應屬于“明顯”范疇。
(2)防衛(wèi)強度大大超出了性質一般的不法侵害的強度。這主要應從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強度與不法侵害行為的性質等因素對比來判斷。另外,防衛(wèi)過當的防衛(wèi)行為造成了重大損害結果,防衛(wèi)結果是否構成“重大損害”,是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當的主要因素,正當防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的,不造成不法侵害人一定的損害,是不足以制止不法侵害的,超過必要的限度,致人重傷死亡的,就是造成重大損害。
3、主體要件
防衛(wèi)過當的主體是具有刑事責任能力的單個公民。
已滿16周歲的人犯罪應當負刑事責任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應當負刑事責任。這就是說,防衛(wèi)過當所構成的犯罪中,有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體,但防衛(wèi)過當的主體一般是已滿16周歲的人,因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制,一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質。
4、主觀要件
防衛(wèi)過當的主觀方面是防衛(wèi)人對過當結果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是一種應負刑事責任的行為,因此,同其他犯罪一樣,要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。
如果發(fā)現自己或者是他人的權利正在遭受不法侵害,可以采取適當的行為去制止,若是采取的防衛(wèi)行為適當,那么即使當時實施不法侵害行為的公民死亡,那么正當防衛(wèi)者也并不需要承擔刑事責任,若屬于防衛(wèi)過當,就有可能被法院判刑。