沒(méi)參與醉酒護(hù)送刑事責(zé)任有什么(沒(méi)參與醉酒護(hù)送刑事責(zé)任有什么影響)
2023-10-12
更新時(shí)間:2023-10-12 12:38:55作者:佚名
一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)負(fù)不負(fù)刑事責(zé)任?
1、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)可能需要負(fù)刑事責(zé),也有可能不需要。
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種輕微的犯罪行為,它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是較輕的社會(huì)危害性。這是因?yàn)?,從防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼麄€(gè)過(guò)程來(lái)看,防衛(wèi)人雖然出于制止正在進(jìn)行的不法侵害為目的,但是有一定的罪過(guò)心理,在主觀上對(duì)自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度,客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所必須的限度。
損害了不法侵害人被《刑法》所保護(hù)的部分利益,防衛(wèi)行為也就由最初的正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為犯罪行為,而正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是社會(huì)的有益性,犯罪的本質(zhì)是社會(huì)危害性,因此,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)既是具有社會(huì)有益性,又具有社會(huì)危害性,但其社會(huì)危害性是次要的,所以說(shuō)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是輕微的犯罪行為。
二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件是什么?
1、客體要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利,即不法侵害人依法受保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份,即是防衛(wèi)對(duì)象,又是犯罪對(duì)象,中國(guó)法律支持對(duì)不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。但是,同時(shí)不法侵害人還有他合法權(quán)益,而這部分合法權(quán)益是受法律保護(hù)的,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為損害了不法侵害人除了 允許可以反擊,可以損害的部分以外,依法受保護(hù)的不允許損害的部分權(quán)益。因此,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也就是對(duì)不法侵害人的一種犯罪,只不過(guò)其社會(huì)危害性較小。
2、客觀要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所必須的限度,并且造成了重大損害。首先,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度,要正確理解“明顯”含義二字,應(yīng)具體從以下兩個(gè)方面考慮:
(1)防衛(wèi)行為大大超過(guò)了制止不法侵害所必須的范疇,例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度,但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,就應(yīng)屬于“明顯”范疇。
(2)防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強(qiáng)度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對(duì)比來(lái)判斷。另外,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果,防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”,是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)闹饕蛩?,正?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對(duì)立的,不造成不法侵害人一定的損害,是不足以制止不法侵害的,超過(guò)必要的限度,致人重傷死亡的,就是造成重大損害。
3、主體要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。
已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就是說(shuō),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中,有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體,但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人,因?yàn)橐褲M14周歲不滿16周歲的人由于認(rèn)識(shí)能力的限制,一般不可能正確判斷防衛(wèi)過(guò)當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。
4、主觀要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為,因此,同其他犯罪一樣,要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過(guò)。
如果發(fā)現(xiàn)自己或者是他人的權(quán)利正在遭受不法侵害,可以采取適當(dāng)?shù)男袨槿ブ浦?,若是采取的防衛(wèi)行為適當(dāng),那么即使當(dāng)時(shí)實(shí)施不法侵害行為的公民死亡,那么正當(dāng)防衛(wèi)者也并不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,若屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),就有可能被法院判刑。