該怎么通過遺囑設(shè)立居住權(quán) 該怎么通過遺囑設(shè)立居住權(quán)呢
2024-05-10
更新時(shí)間:2024-05-10 22:36:54作者:佚名
上海一男子坐擁4套房產(chǎn),已然加入千萬富翁行列,與女方離婚后,法院判女兒歸母親直接撫養(yǎng)。
讓人難以理解的是,他本該承擔(dān)女兒大部分的生活支出,法院卻認(rèn)為他每月只需要承擔(dān)600元撫養(yǎng)費(fèi),這是為啥?
上海市第一中級(jí)人民法院針對(duì)這起離婚案件中涉及子女撫養(yǎng)費(fèi)的部分,最終依法改判,男子需要按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)。
那么整個(gè)案情是怎樣的?為什么一審判決男子只需要承擔(dān)600元撫養(yǎng)費(fèi)?如何確定撫養(yǎng)費(fèi)給付的標(biāo)準(zhǔn)?我們一起來看一下。
案情回顧
2014年,男方和女方生育了一個(gè)女兒,男方曾年薪50萬,與父母共有4套房產(chǎn),2套自住,2套出租,但自2016年8月起至一審審理時(shí)男方一直處于失業(yè)狀態(tài),男方的失業(yè)讓整個(gè)家庭陷入焦灼,也讓自己對(duì)婚姻失去耐心,經(jīng)過種種爭(zhēng)吵、矛盾的爆發(fā),男方最終以感情破裂為由向一審法院提起離婚訴訟,要求女兒隨自己生活,由女方每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為夫妻雙方感情確已破裂,無挽回余地,準(zhǔn)予雙方離婚。
但是孩子年齡尚小,且一直隨媽媽共同生活,改變生活環(huán)境對(duì)其成長(zhǎng)不利,所以一審法院確定孩子仍隨女方共同生活。
但讓人無法理解的是,男方僅需承擔(dān)600元撫養(yǎng)費(fèi),理由是男方被一審法院認(rèn)定為“無業(yè)無收入人員”……
女方不服,遂上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。
上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為,男方正值壯年,有必要承擔(dān)起身為父親的責(zé)任,且男方畢業(yè)于名牌高校,雖然失業(yè),但在失業(yè)前有較長(zhǎng)的工作經(jīng)歷及豐厚的薪水,依男方的條件,完全有可能找到一份與自身能力相匹配的工作,以自己的勞動(dòng)所得履行撫養(yǎng)女兒的義務(wù)。
此外,男方名下4套房屋,2套出租,其并非完全沒有經(jīng)濟(jì)能力,且未成年的女兒實(shí)際生活需要日益增長(zhǎng),一審法院確定的每月600元撫養(yǎng)費(fèi)屬較低水平,不能保證未成年子女的健康成長(zhǎng)。
據(jù)此,上海一中院依法改判男方按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
一、如何確定未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額?
人民法院在處理未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的問題時(shí),會(huì)將子女的利益作為首要的考量因素。
父母經(jīng)濟(jì)狀況相差較大,離婚后子女的生活條件、生活環(huán)境可能會(huì)發(fā)生較大變化,法院在審理此類案件時(shí),一方面要滿足未成年子女的實(shí)際需要,又不至于給父母雙方造成過重負(fù)擔(dān),使得各方權(quán)益得到均衡。
根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第49條的規(guī)定,撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額主要根據(jù)以下3個(gè)方面確定,即子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。
有固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的20%至30%的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的,比例可以適當(dāng)提高,但一般不得超過月總收入的50%。
無固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定。
二、如何變更未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額?
離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)方案是基于當(dāng)時(shí)雙方的經(jīng)濟(jì)條件、子女的需求、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等確定的,但經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展,父母的收入水平、子女的實(shí)際需求也在不斷發(fā)生變化,原撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額、給付方式等若不能保證子女健康成長(zhǎng),在“必要”的情況下,子女可以向法院起訴,要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。
那么,需要符合哪些“必要”情況呢?
《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第58條規(guī)定,具有下列情形之一,子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平;
(二)因子女患病、上學(xué),實(shí)際需要已超過原定數(shù)額;
(三)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。
綜上,確定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額不能僅憑男方是“無業(yè)無收入人員”就簡(jiǎn)單判個(gè)每月600塊,更應(yīng)考慮子女的實(shí)際生活需求。
在寸土寸金的魔都上海,僅憑每月600元的撫養(yǎng)費(fèi)就想養(yǎng)孩子,有些天方夜譚了,更何況男方并非沒有條件,上海一中院的改判符合人民的期待。