敲詐勒索罪起訴時(shí)間存在什么限制 敲詐勒索罪起訴時(shí)效
2024-02-28
更新時(shí)間:2024-02-28 12:39:18作者:未知
一、敲詐勒索罪起訴時(shí)間存在什么限制?
應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出是否提起公訴的決定,重大、復(fù)雜的案件,可以延長十五日。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出是否提起公訴的決定,重大、復(fù)雜的案件,可以延長十五日。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十二條人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定,重大、復(fù)雜的案件,可以延長十五日;犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,符合速裁程序適用條件的,應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定,對(duì)可能判處的有期徒刑超過一年的,可以延長至十五日。
人民檢察院審查起訴的案件,改變管轄的,從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。
二、敲詐勒索的認(rèn)定是怎樣的
(一)本罪既遂與未遂的界限
行為人使用了威脅或要挾手段,非法取得了他人的財(cái)物,就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段,被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒,因而沒有交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱,但并未交出財(cái)物,均屬于敲詐勒索罪的未遂。
(二)本罪與搶劫罪的界限僅從字面看,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同:
(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。
(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。
(3)從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。
(4)從非法取得財(cái)物的時(shí)間看,搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場,也可以在事后取得。可見,這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別,又有聯(lián)系,如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合,應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。
敲詐勒索罪需要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)起訴,一般需要在移交案件一個(gè)月內(nèi)起訴,復(fù)雜的情況可以延長,敲詐勒索罪的認(rèn)定可以從威脅的方式,實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間,威脅的內(nèi)容還有非法取得財(cái)物的時(shí)間進(jìn)行相應(yīng)的認(rèn)定。