未婚先孕分手后誰有孩子撫養(yǎng)權(quán)(未婚先孕分手了男方需負(fù)法律責(zé)任嗎)
2024-05-02
更新時間:2024-05-02 17:35:01作者:佚名
最近在某乎上看到一篇普法文章,標(biāo)題為《最新司法解釋明確:不能僅以“出軌”為理由,請求離婚》,以下為截取內(nèi)容:
如果按照該作者的說法,配偶不能僅以“出軌”為由要求離婚,仔細(xì)想想,那另一方就可以明目張膽地出軌,這不是欺負(fù)人嗎?對方都出軌了還不能要求離婚?可見這種說法多么荒謬。
作者雖然搬出《民法典》司法解釋的相關(guān)規(guī)定,但很顯然,上述內(nèi)容完全不符合該規(guī)定的真實含義。
“不能請求離婚”與“不能判決離婚”兩個概念差了不是一星半點,前者是訴訟權(quán)利的體現(xiàn),后者是離婚權(quán)利的體現(xiàn),好比車牌搖號,“是否有資格參與搖號”與“能否搖到號”之間還有一段相當(dāng)漫長的距離。
事實上,就算沒有出軌行為,哪怕夫妻雙方只是感情不和,任何一方都有權(quán)向法院提起離婚訴訟,但是否判決準(zhǔn)予離婚,需要經(jīng)過法院進一步審理。
據(jù)此引出下一個問題:夫妻一方出軌一定會判離婚嗎?
先說結(jié)論:夫妻一方出軌,法院不一定會判決準(zhǔn)予離婚,需要滿足一定條件。
《民法典》第1079條規(guī)定了5種法定離婚情形:
①重婚或者與他人同居;
②實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;
③有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;
④因感情不和分居滿二年;
⑤其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
夫妻雙方如果有這五種情形之一,導(dǎo)致夫妻感情破裂的,初次起訴法院就會判離。
那么“出軌”是否屬于“重婚或與他人同居的情形”呢?“重婚”相對比較好理解,就是有配偶者與第三者建立夫妻關(guān)系的違法行為,比較難區(qū)分的是“同居”和“出軌”情形。
根據(jù)最高院發(fā)布的《民法典婚姻家庭編司法解釋(一)》第2條的規(guī)定,如果能夠證明配偶與婚外異性不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住生活,則屬于“與他人同居”的情形,法院會據(jù)此認(rèn)定夫妻雙方感情破裂,判決準(zhǔn)予離婚。
如果有配偶者只是偶爾通奸,不存在與婚外異性持續(xù)穩(wěn)定共同居住的情形,則只能認(rèn)定為一般意義上的“出軌”,初次起訴離婚,法院有可能不判離。
講到這兒可能會有人說,結(jié)果不還是一樣,就算配偶“出軌”法院也不會判離。
這你就大錯特錯了,根據(jù)《民法典》第1079條第5款的規(guī)定,如果有“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”,比如夫妻一方長期、頻繁嫖娼屢教不改,雖然不屬于“與他人同居”的情形,但事實上已經(jīng)對夫妻感情造成嚴(yán)重傷害,達到感情破裂的程度,初次起訴離婚法院仍會判離。
此外,就算初次起訴離婚法院不判離,當(dāng)事人仍可以根據(jù)《民事訴訟法》第124條的規(guī)定,等待6個月后再次起訴離婚,法院會認(rèn)為你的離婚態(tài)度堅決,夫妻感情已無和好可能,判決準(zhǔn)予離婚的可能性非常大。
綜上,配偶出軌,當(dāng)事人當(dāng)然能夠以此為由向法院提起離婚訴訟,滿足特定條件,造成夫妻感情破裂的,法院會依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。
我們作為法律人,在進行普法宣傳時,至少要保證內(nèi)容的精確度,否則本末倒置,反而會加深大家的誤解。