從醉駕到拘役多久時(shí)間判決?(從醉駕到拘役多久時(shí)間判決有效)
2023-08-02
更新時(shí)間:2023-08-02 17:41:42作者:佚名
拆遷過程中,被拆遷人常常要面對(duì)一個(gè)抉擇,是選擇貨幣補(bǔ)償方式還是房屋產(chǎn)權(quán)置換的補(bǔ)償方式?那么,被拆遷人是否有權(quán)利依照自身需要進(jìn)行選擇呢?拆遷方又能否干涉這種選擇的權(quán)利呢?下面讓我們通過一個(gè)案例來聊聊這件事。
案情簡(jiǎn)介
2011年10月29日,江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民政府發(fā)布《房屋征收決定公告》,決定對(duì)銀川路東舊城改造項(xiàng)目規(guī)劃紅線范圍內(nèi)的房屋和附屬物實(shí)施征收,并公布了補(bǔ)償方案,何先生家的房屋便在其中。
經(jīng)過了房屋評(píng)估等一系列程序以后,在征收補(bǔ)償協(xié)議商談的過程中,何先生明確表示了自己選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換這一補(bǔ)償方式。但是,由于何先生與征收部門對(duì)于產(chǎn)權(quán)調(diào)換的地點(diǎn)、面積等問題未能達(dá)成一致,導(dǎo)致未能簽訂補(bǔ)償協(xié)議。2012年6月14日,淮陰區(qū)政府依征收部門申請(qǐng)做出了《房屋征收補(bǔ)償決定書》。
由于該決定書確定的補(bǔ)償方式為貨幣補(bǔ)償,與何先生之前所選定的補(bǔ)償方式不同,何先生認(rèn)為自己選擇補(bǔ)償方式的權(quán)利受到侵犯,便據(jù)此提起了行政復(fù)議,復(fù)議維持以后又向法院提起了行政訴訟。
案例說法
法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被訴房屋征收補(bǔ)償決定是否侵害了何先生的補(bǔ)償方式選擇權(quán)。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十一條第一款規(guī)定,被征收人可以選擇貨幣補(bǔ)償,也可以選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換。通過對(duì)本案證據(jù)的分析,可以認(rèn)定何剛選擇的補(bǔ)償方式為產(chǎn)權(quán)調(diào)換,但被訴補(bǔ)償決定確定的是貨幣補(bǔ)償方式,侵害了何先生的補(bǔ)償選擇權(quán)。據(jù)此,法院作出撤銷被訴補(bǔ)償決定的判決。一審判決后,雙方均未提起上訴。
被拆遷人有權(quán)自主選擇補(bǔ)償方式
《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十一條:“被征收人可以選擇貨幣補(bǔ)償,也可以選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。
被征收人選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的,市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)提供用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋,并與被征收人計(jì)算、結(jié)清被征收房屋價(jià)值與用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋價(jià)值的差價(jià)。
因舊城區(qū)改建征收個(gè)人住宅,被征收人選擇在改建地段進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的,作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)提供改建地段或者就近地段的房屋。”
法律是賦予了被拆遷人自主選擇拆遷補(bǔ)償方式的權(quán)力的。被拆遷人有權(quán)選擇貨幣補(bǔ)償,也有權(quán)選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行補(bǔ)償,甚至可以選擇貨幣補(bǔ)償與房屋產(chǎn)權(quán)置換將結(jié)合的補(bǔ)償方式。無論選擇怎樣的補(bǔ)償方式,只要不違背公平補(bǔ)償原則,房屋征收部門就沒有理由拒絕。
無論通過何種方式,拆遷方都無權(quán)干涉這一權(quán)利的行使。即使如案例所述,通過做出《房屋征收補(bǔ)償決定》的方式違背被拆遷人意志,強(qiáng)行使用其他補(bǔ)償方式,也是違反法律規(guī)定的。
拆遷中權(quán)利受侵犯,盡快咨詢律師。
在拆遷過程中,由于種種原因,征收方往往會(huì)做出一些違反法律規(guī)定、侵犯當(dāng)事人權(quán)益的行為。面對(duì)這些行為,被拆遷人不應(yīng)當(dāng)逆來順受,而是應(yīng)該積極維護(hù)法律賦予自己的權(quán)利。遇到拆遷方的不合理行為時(shí),要盡快咨詢拆遷律師,必要時(shí)聘請(qǐng)律師與自己一道維護(hù)自身權(quán)利。