根據(jù)規(guī)定專利是著作權(quán)嗎(著作權(quán)跟專利有什么區(qū)別)
2023-10-21
更新時(shí)間:2023-10-21 15:13:12作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)賠償繳稅需要嗎
不需要
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
侵犯著作權(quán)的行為人應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償時(shí)的證據(jù),包括以下方面:
1、原告的實(shí)際損失證據(jù)。比如,被告侵權(quán)使原告利潤(rùn)減少的數(shù)額;原告合理的許可使用費(fèi);因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤(rùn)損失等。
2、侵權(quán)人的違法所得證據(jù)。比如,被告的版權(quán)費(fèi),被告的財(cái)務(wù)報(bào)表等反映營(yíng)業(yè)利潤(rùn)等狀況等。
3、權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支的證據(jù)。主要包括:律師費(fèi),公證費(fèi)及其他調(diào)查取證費(fèi),交通食宿費(fèi),訴訟材料印刷、郵寄費(fèi)等。
4、其他證據(jù)。通常情況下,權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得的證據(jù)較難取得。在此情況下,法院酌定賠償金額時(shí)會(huì)參考作品的知名度和市場(chǎng)價(jià)值,權(quán)利人的知名度,侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)方式、時(shí)間、范圍、后果等因素。
侵犯著作權(quán)賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)
侵犯著作權(quán),侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)人因此而遭受的損失,其賠償應(yīng)按下列標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:
1、按照權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算賠償數(shù)額;
2、權(quán)利人的實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償;
3、著作權(quán)人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償;
4、賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
二、著作權(quán)的認(rèn)定
著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步:
1.對(duì)原告作品的分析
按照我國(guó)法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。?一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣,被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。
2.對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析
對(duì)被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是“接觸”,即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中,后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí),應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比,判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。
對(duì)于“復(fù)制”這種最普遍的使用作品的方式,根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第五十二條第二款的規(guī)定,按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品,不屬于著作權(quán)法所指的“復(fù)制”。由此可知,在我國(guó),將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構(gòu)成對(duì)平面作品的侵權(quán)。
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定,對(duì)于著作侵權(quán)的行為作為侵權(quán)人是需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的,在不構(gòu)成犯罪的前提下主要是承擔(dān)民事責(zé)任,一般是進(jìn)行賠償,損失,賠禮道歉以及停止侵權(quán)行為等等,而損失賠償?shù)慕痤~,則根據(jù)實(shí)際的損失來(lái)進(jìn)行計(jì)算。