行為人行賄30萬判好多年?
2023-09-17
更新時間:2023-09-17 17:43:39作者:佚名
一、管轄權(quán)異議必須要書面的嗎?
管轄權(quán)異議并不是必須要書面的,一般管轄權(quán)異議當(dāng)中,會有法院出具裁定書,交由當(dāng)事人簽字。
最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規(guī)定》第5條:“人民法院對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查,并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當(dāng)事人對此裁定不服提出上訴的,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁定?!?/p>
二、管轄權(quán)異議提出的規(guī)定是什么?
實際上,在管轄權(quán)異議當(dāng)中裁定的出具是必須也是必要的,因為當(dāng)事人如果不服人民法院一審裁定的是可以有權(quán)在裁定書送達(dá)起十天內(nèi)向上一級人民法院繼續(xù)提出訴訟,裁定的存在更好地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
民事訴訟法對于管轄權(quán)異議提出時間的規(guī)定存在不合理之處,應(yīng)該在今后的立法或司法解釋過程進(jìn)一步完善,例如:當(dāng)事人為了規(guī)避級別管轄的規(guī)定,先以小標(biāo)的額起訴,立案后在開庭審理過程中再追加訴訟請求,如果追加后的訴求超過了一審法院審理范圍,被告欲提出異議,但此時早已超過法定的提出管轄權(quán)異議的十五天的時間了,該如何處理?如果認(rèn)定被告已經(jīng)無權(quán)再提出管轄權(quán)異議顯然不符合法理,如果認(rèn)定被告可以申請管轄權(quán)異議則有違民事訴訟法的規(guī)定。國外立法大多將提出管轄權(quán)異議的時間限定在辯論終結(jié)前提出相對合理,這也與我國民事訴訟法規(guī)定申請回避的時間相符。
提出管轄權(quán)異議的主體須是本案的當(dāng)事人,在訴訟實務(wù)中,提出管轄權(quán)異議的當(dāng)事人通常為被告。
第三人分為有獨立請求權(quán)第三人和無獨立請求權(quán)第三人兩種。有獨立請求權(quán)第三人是參加訴訟的當(dāng)事人,不是本訴訟的當(dāng)事人,無權(quán)對本訴的管轄權(quán)提出異議。有獨立請求權(quán)第三人如主動參加他人已開始的訴訟,應(yīng)視為承認(rèn)和接受受訴法院的管轄。并且,即使受訴法院對有獨立請求權(quán)第三人提起的訴訟原本無管轄權(quán),由于參加之訴與本訴之間的牽連關(guān)系,受訴法院也基于合并管轄取得了對參加之訴的管轄權(quán)。
如果是受訴法院通知有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟,該第三人如認(rèn)為受訴法院對他的訴訟無管轄權(quán),可以拒絕參加訴訟,以原告身份另行向有管轄權(quán)的法院提起訴訟,而不必提出管轄權(quán)異議。因此,無論在哪種情況下,有獨立請求權(quán)的第三人均不宜作為管轄權(quán)異議的主體。
在我們的日常生活當(dāng)中,當(dāng)代的社會如果存在著管轄權(quán)等相關(guān)的問題,人民法院在收到書面的管轄權(quán)異議書之后,是需要做出一個仔細(xì)的審查,然后才能夠確定是否符合法律當(dāng)中的規(guī)定,只有這樣的話才最終來做出相相對性的裁定。比如說符合條件的情況之下,就可以裁定移送管轄。