存在版權(quán)侵權(quán)怎么認定? 如何判定版權(quán)侵權(quán)
2024-01-28
更新時間:2024-01-28 05:05:16作者:佚名
一、存在版權(quán)侵權(quán)怎么認定?
存在版權(quán)侵權(quán)需要有侵權(quán)行為并且有損害后果,且兩者之間有因果關(guān)系。版權(quán)也就是著作權(quán),根據(jù)著作權(quán)保護的特點,著作權(quán)侵權(quán)行為的認定可分為以下幾步:
1、對原告作品的分析
按照我國法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同,著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護的作品范圍;具備獨創(chuàng)性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣,被告當然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護。
2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析
對被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個標準:一是“接觸”,即接觸前一作品的機會;二是“實質(zhì)相似”,即應受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。其中,后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時,應將原告作品中受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應部分進行對比,判定兩者是否實質(zhì)相似。
在我國司法實踐中,人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質(zhì)性相似方面也有過成功的案例。
對于“復制”這種最普遍的使用作品的方式,根據(jù)我國《著作權(quán)法》第五十二條第二款的規(guī)定,按照工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明進行施工、生產(chǎn)工業(yè)品,不屬于著作權(quán)法所指的“復制”。由此可知,在我國,將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構(gòu)成對平面作品的侵權(quán)。
二、版權(quán)侵權(quán)賠償該如何確定
賠償是保護著作權(quán)人合法利益、制止不法侵權(quán)的有力措施,最高人民法院的司法解釋對侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,造成的損失如何計算作了詳細的規(guī)定:
(一)權(quán)利人的實際損失,可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的,按照侵權(quán)復制品市場銷售量確定。如果權(quán)利人的實際損失或者違法所得無法確定的,人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時,應當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
(二)權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用,包括律師費用,都被計算在賠償范圍內(nèi)。
著作權(quán)侵權(quán)行為在進行認定的時候,必然是需要嚴格的按照我們國家法律當中所規(guī)定的內(nèi)容來進行處理,通常狀況之下,要想認定版權(quán)或者著作權(quán)侵權(quán)必須是有侵權(quán)的行為,而且是有損害的后果,且侵權(quán)行為和損害后果之間是需要需要有相應的因果關(guān)系。