對(duì)公共財(cái)產(chǎn)隱藏屬什么罪? 私占公共財(cái)產(chǎn)定什么罪
2023-09-17
更新時(shí)間:2023-09-17 15:10:49作者:未知
一、達(dá)到什么程度才算誣陷罪?
行為人涉嫌誣告陷害,具有下列情形之一的,應(yīng)予立案:
1、捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的;
2、誣告陷害的手段惡劣的;
3、嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的;
4、有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
刑法第二百四十三條 【誣告陷害罪】捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。
國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的,從重處罰。
不是有意誣陷,而是錯(cuò)告,或者檢舉失實(shí)的,不適用前兩款的規(guī)定。
二、刑法誣陷罪如何取證據(jù)?
誣告陷害罪是屬于刑事公訴案件,由公安機(jī)關(guān)和檢察院承擔(dān)收集證據(jù)的責(zé)任。可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。
證據(jù)包括:
1、物證;
2、書證;
3、證人證言;
4、被害人陳述;
5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
6、鑒定意見;
7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;
8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。
公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊情況外,可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
三、誣告陷害罪如何認(rèn)定?
(一)本罪與誹謗罪的界限
1、客體要件不同:前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的名譽(yù)。
2、主觀方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破壞他人名譽(yù)。
3、客觀行為不同:前者是捏造他人犯罪的事實(shí),通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā);后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí),散布于第三者或更多的人,但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí),但并不告發(fā),而是私下散布,旨在損害他人名譽(yù),就構(gòu)成誹謗罪。
(二)本罪與報(bào)復(fù)陷害罪界限
1、客體要件不同:前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。
2、對(duì)象不同:前者的對(duì)象是一切公民;后者的對(duì)象是控告人、申訴人、批評(píng)人與舉報(bào)人。
3、主體不同:前者是一般主體;后者是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。
4、行為表現(xiàn)不同:前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實(shí),作虛假告發(fā);后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私,進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。
5、目的不同:前者是意圖使他人受刑事追究;后者是一般報(bào)復(fù)的目的。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為了報(bào)復(fù)陷害控告人、申訴人、批評(píng)人,利用職權(quán)、捏造犯罪事實(shí),并向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)的,完全符合誣告陷害罪的特征,應(yīng)定誣告陷害罪,不定報(bào)復(fù)陷害罪。
要構(gòu)成誣陷罪的話,那么一般都是捏造事實(shí),誣告陷害他人,此時(shí)是可以向人民法院提起訴訟的,可以讓對(duì)方承擔(dān)刑事責(zé)任,一般情況下,行為人是會(huì)被三年以下的有期徒刑的,但是如果是情節(jié)嚴(yán)重的話,就另當(dāng)別論了。