法律中規(guī)定砸家犯什么罪?(法律中規(guī)定砸家犯什么罪名)
2024-02-14
更新時間:2024-02-14 10:07:56作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)起訴答辯書有格式限制嗎?
有一定的格式限制,著作權(quán)侵權(quán)答辯狀格式有三個部分,首部、答辯理由、尾部和附項。
1、首部。首部應(yīng)寫明下列內(nèi)容:
(1)標(biāo)題。標(biāo)題寫明“著作權(quán)侵權(quán)答辯狀”。前者為第一審案件答辯狀,后者為上訴案件答辯狀。
(2)答辯人的基本情況。
(3)寫明答辯事由。第一審案件答辯狀和上訴案件答辯狀其事由的寫法不同。
2、答辯理由。答辯的理由是答辯狀的主體部分,寫法沒有統(tǒng)一的規(guī)定,一定要針對原告在訴狀中提出的事實和理由,或上訴人在上訴狀中提出的上訴請求和理由進(jìn)行答辯,并可提出相反的事實、證據(jù)和理由,以證明自己的理由和觀點是正確的,而提出的要求是合理的。
3、尾部和附項寫明以下內(nèi)容:
(1)呈送的機(jī)關(guān)。寫為“此致”“人民法院”。
(2)右下方寫明。答辯人(簽名或蓋章)并注明年月日。
(3)附項。注明證物、書證的名稱和件數(shù)。
二、怎么認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)的?
1、有侵權(quán)的事實。即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可,不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件,擅自使用著作權(quán)人的作品,以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為,既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意,也不屬于合理使用和法定 使用的情形,這是對作品的擅自使用,因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害,也可能對他人的著作財產(chǎn)權(quán)造成損害,還可能同時損害他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
2、行為具有違法性。著作權(quán)是一種絕對權(quán),任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項權(quán)利的義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品 時必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定,如果行為人違反了法律的規(guī)定,其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯。所謂過錯,是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài),包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為,絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成,也可以由過失構(gòu)成。
區(qū)分過錯的形式,在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時有一定的意義。一般說來,故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
著作權(quán)侵權(quán)訴訟答辯狀的事實應(yīng)該有規(guī)定格式要求,認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為必須考慮三個條件,首先是有具體的侵權(quán)事實存在,其次是有具體的侵權(quán)行為并且這種行為,違反了法律規(guī)定,最后是這種行為是侵權(quán)人自己主觀的過錯導(dǎo)致的,是故意而為之的。