国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

在轟轟烈烈的拆除違建行動中，最常見到的莫過于各種被張貼在墻上、門上或直接發(fā)放入戶的名為“通知、告知、通告”一類的文書，可以說是大小不一、形狀各異、內(nèi)容不盡相同。

面對著有的是一大張布告，有的就一張A4紙大小的此類文書，房屋的建造者和使用者必然心存疑惑：這些東西都是符合法律規(guī)定的嗎?就憑這么一小張紙，就能把我的房屋拆除嗎?本文，在明拆遷律師就從最簡單的形式層面為大家解析這一備受關(guān)注的問題。

對此，在明拆遷律師認為，姑且不論這些被到處張貼的文件的內(nèi)容本身法律效力如何，單從普通老百姓一眼就能看清楚的形式、樣貌層面，其是否有效力就可見一斑。

其一，凡是用一小張A4紙，甚至更不規(guī)范的紙張張貼的，當(dāng)事人需警惕。

被征收人對于征收決定公告、征地公告這類文件應(yīng)當(dāng)都很熟悉了。

通常而言，那都是用一大張紙來印制、張貼，并且紙張質(zhì)量都比較結(jié)實、耐用。

因為公告、通知的目的是廣而告之，保障行政相對人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

從法理上講，在其所確定的公告期限內(nèi)是必須始終完整的保留在其所張貼的位置的。

試想，倘若行政機關(guān)隨便找一張紙一貼，風(fēng)吹日曬雨淋之下沒3天通知就“自然滅失”了，這是不可以的事情，行政機關(guān)就需要再派人貼一次。

故此，當(dāng)事人需要明白的是，通知、告知的基本要求，就在于足夠清晰、醒目，能夠讓行政相對人不費力的看到。

實踐中，那種弄得像一張治性病的小廣告一樣的通知、公告，是不夠規(guī)范、合理的。

當(dāng)事人若看到這樣的文件，就需要對文件內(nèi)容的合法性多打上一個問號了。

我們不敢說這樣的就都不合法或者沒有法律效力，但至少絕大部分合法的、有法律效力的文件不會長得這么寒酸。

其二，凡是只有“告知書”“通知”這種三兩個字的標(biāo)題、抬頭的，當(dāng)事人需警惕。

這個道理也很簡單：這種標(biāo)題、抬頭的寫法就不符合行政機關(guān)寫作公文的規(guī)范。

被征收人群體對于判決書、裁定書都很熟悉了，哪個法院的此類文書會就寫個“判決書”三個字呢?顯然不會。

告知書，是什么性質(zhì)的告知書，責(zé)令限期拆除的通知?還是責(zé)令限期關(guān)閉、停產(chǎn)的通知?這應(yīng)當(dāng)在標(biāo)題中醒目的寫明。

當(dāng)標(biāo)題存在這種不嚴謹、不規(guī)范的情形時，對于其接下來正文部分的合法、合理性，當(dāng)事人就該多一個心眼了。

其三，凡是尾部沒有加蓋公章的此類文書，沒有法律效力。

原則上講，對這類文件是可以直接無視的。

張三、李四、王麻子隨便弄張紙一打印，也能弄出一份落款為__人民政府的通知、公告，然而很遺憾，這是管不了用的。

然而就是這么一個淺顯的道理，實踐中很多地方政府仍然不明白，貼出的通知五花八門但就是沒蓋章。

那么一旦行政機關(guān)據(jù)此作出行政行為，其就要面臨未依法履行告知義務(wù)的指控了。

其四，文書中沒有明確相對人的履行期限或干脆不給期限的，涉嫌違法。

通常而言，對于各種“責(zé)令”打頭的文件，的確沒有法定的期限規(guī)定，實踐中做法也是千奇百怪——有半年多沒動靜的，也有當(dāng)天貼了第二天就來執(zhí)行的。

需要指出的是，沒期限至少屬于文件內(nèi)容不全面、不規(guī)范，因為很多文件的名頭就叫“責(zé)令限期”什么什么，限了期又沒期，這是自相矛盾。

對于這樣的文件的合法性，當(dāng)事人要予以細致審查，必要時通過法律途徑進行維權(quán)。

另外要強調(diào)的一點是，對于那些在查處違建領(lǐng)域以各種特殊原因要求在幾個小時甚至多少分鐘之內(nèi)履行義務(wù)的文件、通知，原則上相對人有權(quán)拒絕。

因為這是嚴重違背行政合理性原則和行政法上“比例原則”的。

如果行政機關(guān)據(jù)此進一步當(dāng)場采取措施，那么相對人應(yīng)當(dāng)堅決報警并進行取證，為日后的維權(quán)保留證據(jù)。

預(yù)留期限的目的就是要保障相對人對決定不服的救濟權(quán)，幾個小時這種情況則完全剝奪了這種權(quán)利，是背離行政法治精神的。

其五，對于應(yīng)當(dāng)依法送達給特定相對人的文件沒有送達而直接公開張貼的，構(gòu)成程序違法。

譬如大家最熟悉的《責(zé)令限期拆除決定書》和《催告書》，其內(nèi)容都是針對某一特定的行政相對人的，而不能是一份文書管一大片的性質(zhì)。

那么對于這類文書，依照《民事訴訟法》的規(guī)定進行合法送達就是其必經(jīng)的法定程序。

實踐中，在送達這個環(huán)節(jié)出現(xiàn)程序違法是較為普遍的現(xiàn)象。

有的行政機關(guān)誤以為貼門上就叫“留置送達”，有的既沒有叫見證人也沒有進行留置過程的錄像，還有的干脆把文件送達給了與受送達人不相干或者身份不明的人員……這些狀況的出現(xiàn)都是未來相對人依法維權(quán)時的有利因素，需要在提起程序時加以重視。

在明拆遷律師最后想提示廣大“違建”的建造者、使用者的是，政府對違建的認定、處罰必須程序合法，實體事實正確，才能實施行政強拆、強制遷出房屋。

否則，當(dāng)事人有權(quán)對上門的人員說“不”，并堅決拿起法律的武器捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。

僅就一份“通知”“告知”文件，政府便不得任性、肆意，這體現(xiàn)了法律對強大公權(quán)力的足夠壓制，是法治理念、法治精神的反映。

而無論你所見到、收到的文件有多么的簡陋、不堪入目，你都絕不可以坐視不管或直接將其扔進廢紙簍里回屋睡大覺，而是要及時行動起來，考慮如何維權(quán)，如何有序應(yīng)對。

畢竟，對于手握強大公權(quán)力的行政機關(guān)而言，通知、告知并不是其最后的目的。