檢察院都會退偵兩次嗎? 檢察院有幾次退偵啊
2023-10-24
更新時間:2023-10-24 15:11:22作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)認定的重要原則有什么?
著作權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)采用過錯原則,過錯原則包含一般過錯原則和過錯推定原則。
一般過錯原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)一般過錯原則的要求,在一般侵權(quán)行為中,只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹慎的注意義務(wù),即使發(fā)生了損害后果,也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。
過錯推定原則,是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯,除非其能證明自己沒有過錯,否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。
過錯推定原則仍以侵害人存在主觀過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ),它不是一項單獨的歸責(zé)原則,只是過錯原則的一種特殊形式。其特殊之處在于過錯原則一般實行“誰主張誰舉證”的原則,但在過錯推定責(zé)任的情況下,對過錯問題的認定則實行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需證明加害人實施了加害行為,造成了損害后果,加害行為與損害后果間存在因果關(guān)系,無需對加害人的主觀過錯情況進行證明,就可推定加害人主觀上有過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人為了免除其責(zé)任,應(yīng)由其自己證明主觀上無過錯。
二、如何解決著作權(quán)侵權(quán)糾紛?
1、自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解,則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權(quán)益,也可以使侵權(quán)人避免聲譽的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成,當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調(diào)解。指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛,雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機構(gòu)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機構(gòu)或者個人來主持調(diào)解。
3、仲裁。雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛,而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的,而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決,裁決作出后,當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴,仲裁委員會或者人民法院不會受理。
4、民事訴訟。發(fā)生著作權(quán)糾紛后,如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒有有書面仲裁協(xié)議,也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的,都可以直接向人民法院起訴。
過錯原則是認定著作權(quán)侵權(quán)的主要原則,在平等自愿的基礎(chǔ)上,就侵權(quán)行為達成一致意見,由侵權(quán)者賠償損失,被侵權(quán)者不再追究責(zé)任,可以簽署和解協(xié)議,如果雙方不愿意協(xié)商或協(xié)商不成,可以請第三方機構(gòu)調(diào)解,也可以去人民法院起訴。