交警移送案件到檢察院流程是怎么樣的?
2024-01-15
更新時(shí)間:2024-01-15 22:42:11作者:佚名
在征收活動(dòng)中,農(nóng)村和城市的情況是很不一樣的。
在城市里,居民委員會基本平時(shí)就沒什么權(quán)力,到了征收時(shí)更是不怎么發(fā)揮。
然而在廣大農(nóng)村地區(qū),村民委員會可就是“權(quán)力”巨大了。
足可見,村民委員會在實(shí)踐中是有著巨大能量和影響力的。
那么,對于集體土地的征收與補(bǔ)償,村委會究竟能有什么權(quán)力呢?
《村民委員會組織法》第2條明確規(guī)定,村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織,實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。
這告訴我們兩點(diǎn),
其一,村委會不是行政機(jī)關(guān)、一級政府,而是基層群眾性自治組織。
我國最低一級政府是鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府。
據(jù)此,村委會沒有嚴(yán)格意義上的“權(quán)力”(power)。
其二,看字兒就看出來了——民主。
也可以解讀為公開、透明、商量著辦等等老百姓易于理解的說辭。
村民委員會辦理本村的公共事務(wù)和公益事業(yè),調(diào)解民間糾紛,協(xié)助維護(hù)社會治安,向人民政府反映村民的意見、要求和提出建議。
據(jù)此來看,它確實(shí)沒什么權(quán)力可言。
所謂權(quán)力,可以簡單的理解為如果你不照著它說的辦,它就可以逼迫你去服從。
村委會顯然沒有這個(gè)本事。
在明律師下面用最簡單明了的表述來告訴廣大被征收人中的農(nóng)民兄弟們,村委會到底在征收中(含涉及相關(guān)權(quán)益事項(xiàng))有什么“權(quán)力”!
其一,它有沒有批準(zhǔn)征地、啟動(dòng)征地的權(quán)力?
答:沒有。
依據(jù)是《土地管理法》,農(nóng)民兄弟們沒必要去查實(shí),直接記結(jié)論即可。
其二,收回集體土地使用權(quán)。
《土地管理法》第65條規(guī)定,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織報(bào)經(jīng)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn),可以收回土地使用權(quán)。
具體情形包括(一)為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè),需要使用土地的;(二)不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的;(三)因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。
依照前款第(一)項(xiàng)規(guī)定收回農(nóng)民集體所有的土地的,對土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
據(jù)此,為了限制土地所有權(quán)人權(quán)利濫用,損害使用者的合法權(quán)益,收回集體土地使用權(quán)必須在嚴(yán)格的程序下進(jìn)行,即必須報(bào)經(jīng)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn),并由原登記機(jī)關(guān)注銷土地登記。
村委會只可能是執(zhí)行者,而并不掌握最重要的決定權(quán)。
其三,村委會可以依法成為集體土地上房屋拆遷的拆遷人。
依據(jù)《北京市集體土地房屋拆遷管理辦法》之規(guī)定,因農(nóng)村建設(shè)占用集體土地拆遷房屋時(shí),村委會可以作為拆遷人成為取得房屋拆遷許可證的用地單位。
但拆遷許可證或相關(guān)批準(zhǔn)文件仍需依法向區(qū)、縣國土房管局進(jìn)行申請。
其四,在騰退拆遷、協(xié)議拆遷項(xiàng)目中,村委會往往會以騰退人的身份出現(xiàn)。
但這類程序本身就缺乏法律依據(jù),故這類騰退中村委會也只能是與被騰退人(村民)進(jìn)行協(xié)商、談判,而不具有任何強(qiáng)制拆除房屋、強(qiáng)制搬遷的權(quán)力。
《村民委員會組織法》第24條規(guī)定,涉及村民利益的下列事項(xiàng),經(jīng)村民會議討論決定方可辦理:(七)征地補(bǔ)償費(fèi)的使用、分配方案。
據(jù)此,在征地補(bǔ)償費(fèi)由村委會到村民手中這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)中,村委會那3-7人根本無權(quán)直接進(jìn)行決定,而必須將此事交由本村十八周歲以上村民所組成的村民會議進(jìn)行討論決定。
第27條規(guī)定,村民會議的決定不得有侵犯村民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容,違反此規(guī)定的,由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責(zé)令改正。
該條規(guī)定給了村民以不服村民會議決議的救濟(jì)途徑。
本法第37條規(guī)定了村務(wù)公開制度,即關(guān)于征地補(bǔ)償費(fèi)用的使用、分配等事項(xiàng)及實(shí)施情況,村民委員會應(yīng)當(dāng)及時(shí)公布,接受村民的監(jiān)督。
村民委員會不及時(shí)公布應(yīng)當(dāng)公布的事項(xiàng)或者公布的事項(xiàng)不真實(shí)的,村民有權(quán)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者縣級人民政府及其有關(guān)主管部門反映,有關(guān)人民政府或者主管部門應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)調(diào)查核實(shí),責(zé)令依法公布;經(jīng)查證確有違法行為的,有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。
需要補(bǔ)充的是,如果上述有關(guān)政府或主管部門拒絕履行法定的責(zé)令改正、調(diào)查核實(shí)、責(zé)令依法公布等職責(zé),村民就有權(quán)向人民法院提起行政訴訟。
實(shí)踐中,上級政府往往會以信件訪問答復(fù)的事項(xiàng)不可訴為由進(jìn)行應(yīng)對,而實(shí)際上村民的訴求性質(zhì)根本不是信件訪問,而是要求政府履行一定的行政職責(zé)。
這樣仍然可以起訴政府的信件訪問答復(fù)行為屬于行政不作為,從而令政府試圖阻止案件進(jìn)入司法程序的小心思最終落空。
另外,村民委員會應(yīng)當(dāng)建立村務(wù)檔案。
其內(nèi)容就包括征地補(bǔ)償費(fèi)使用及分配方案等。
對此,北京在明律師事務(wù)所青年律師陳麗芳指出,村民委員會在土地征收、房屋拆遷中的地位和作用的確不容小覷。
相反,它大部分的都是法定的職責(zé)、義務(wù),而極少有真正意義上的權(quán)力。
實(shí)踐中村民總感覺村委會有很大權(quán)力,部分原因是由于上級政府的權(quán)力下放導(dǎo)致的村委會被賦予了很多“權(quán)力”,這是與法律規(guī)定不相符合的。
當(dāng)村民對相關(guān)事項(xiàng)提出質(zhì)疑時(shí),村民委員會的組成人員有義務(wù)作出耐心、細(xì)致的解答,并告知村民尋求進(jìn)一步救濟(jì)的渠道。
一言以蔽之,村委會應(yīng)該和村民是一頭的,是由村民選舉,替村民賣命的組織,而絕不能蛻化為剝削、侵害村民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的蛀蟲。
實(shí)踐中那些貪贓枉法之徒,最終都受到了法律的嚴(yán)厲制裁與懲處。
因此,善良的農(nóng)民朋友們完全沒必要畏懼村委會干部的“權(quán)威”,而應(yīng)當(dāng)挺直腰桿、理直氣壯地在征收中主張自己的權(quán)利,拿起法律的武器來維護(hù)自己。