最高法院:(最高法院院長什么級別)
2024-02-05
更新時(shí)間:2024-02-05 15:09:57作者:佚名
哪種律師,奉勸當(dāng)事人在委托時(shí)要慎重呢?
第一是勾兌律師不要找,哪怕是律協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)。
民間流傳“打官司就是打關(guān)系”,是極其誤導(dǎo)的一句話,是用違法犯罪的手段在危害司法公正。
律師成了掮客,成了與腐敗法官同流合污者。
說句不好聽的,即使行賄成了,能確保以后收錢的法官不會(huì)把這事供出來嗎?
海南和濟(jì)南的行賄律師臉丟得還不夠大嗎?
勾兌律師已然成為律師界的公害,所以建議避開這種坑。
而且,有的勾兌律師以行賄之名私受財(cái)物,從中牟利,道德敗壞,你把案件交給他放心嗎?
相關(guān)部門已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了,行賄受賄一起抓,對行賄也要零容忍,你還敢去找勾兌律師嗎?
第二是忽悠包贏的律師不要找。
律師法和執(zhí)業(yè)規(guī)范都規(guī)定了律師禁止承諾結(jié)果,因?yàn)榘讣妮斱A取決于案件證據(jù)、事實(shí)、裁判者的認(rèn)知等多種因素,不是律師所能決定的。
尤其是刑事案件,不確定性更大,再資深的律師也沒有把握。
案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道訴訟風(fēng)險(xiǎn),所以不要問律師“有幾分勝算”、“贏的幾率多大”這種問題,因?yàn)闆]有律師能回答。
如果有一個(gè)律師拍著胸脯承諾包贏,那一定是個(gè)騙子。
相反,不停地向你提示風(fēng)險(xiǎn)的律師,可能是個(gè)好律師。
我們甚至有時(shí)會(huì)跟當(dāng)事人說最壞的結(jié)果是什么,讓當(dāng)事人從反方向了解案情,預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)。
第三是廉價(jià)的律師不要找。
我說的廉價(jià)不是律師出于公益或者因?yàn)橥楫?dāng)事人降低費(fèi)用的律師,而是本身就沒有什么辦案經(jīng)驗(yàn)的新手。
法律服務(wù)市場,大體上有相對公平合理的價(jià)格體系,律師費(fèi)與律師的資歷、能力、經(jīng)驗(yàn)、水平及服務(wù)質(zhì)量成正比。
不要指望資深大牌律師以很低廉的價(jià)格接你的案件,他們一定是收費(fèi)昂貴的,因?yàn)闀r(shí)間成本擺在那。
他們偶爾也會(huì)做一些法律援助案件,但是例外不是常態(tài),所以如果要想得到最好的法律服務(wù),就要有支付高額律師費(fèi)的準(zhǔn)備,別因?yàn)樨潏D便宜,讓你的案件成了新手練手的對象。
第四,不了解其執(zhí)業(yè)背景的律師不要找。
找律師不要看頭銜看榮譽(yù),要看他辦過的案件,有哪些經(jīng)典案例,如果能找到其辯護(hù)詞或庭審錄像,就更好了。
有些萬金油式的律師,什么案件都接,什么都懂,可是真正專精的領(lǐng)域沒有。
現(xiàn)在律師行業(yè)細(xì)分,好的律師都是深耕某個(gè)方向,所以當(dāng)事人在找律師時(shí)還是要了解一下執(zhí)業(yè)經(jīng)歷。
不要光聽熟人介紹,也不要看廣告宣傳,請相信好的律師都是一個(gè)案件一個(gè)案件打出來的。
我經(jīng)常見到有人聘請民商事律師打涉黑案件,讓經(jīng)常處理勞動(dòng)爭議案件的律師去打重大職務(wù)犯罪案件,錢花了卻未必起到效果,術(shù)業(yè)有專攻啊。
在聘請律師之前,花一點(diǎn)時(shí)間了解一下其學(xué)歷、履歷、辦案資歷、成功案例,沒什么壞處。
第五,不敬業(yè)的律師不要找。
律師除了專業(yè)之外還要敬業(yè),能為案件投入時(shí)間精力和心血。
我一直覺得,我們辦案件,要把當(dāng)事人的案件當(dāng)做自己的案件來辦,但又要避免我們成為當(dāng)事人。
前者說的是敬業(yè),后者說的是理性。
有人說,接案之前怎么知道是否敬業(yè)呢?
沒關(guān)系,你就先花點(diǎn)小錢,付費(fèi)咨詢一下,如果律師在應(yīng)對咨詢方面就已經(jīng)很敬業(yè)了,那大體錯(cuò)不了,若敷衍塞責(zé),那損失的無非是一點(diǎn)咨詢費(fèi)。
另外,律師在業(yè)內(nèi)的口碑,也可以多方打聽一下,好的聲譽(yù)都是長期積累下來的,有時(shí)是口耳相傳的。
我有時(shí)也會(huì)跟當(dāng)事人推薦我信得過的敬業(yè)的律師,哪怕是年輕律師,因?yàn)樗麄兊呢?fù)責(zé)任,不會(huì)辜負(fù)當(dāng)事人的委托。
武漢薛律師遇害后,同行一片哀悼聲,但網(wǎng)絡(luò)上卻出現(xiàn)了一些謾罵的雜音。
那些幸災(zāi)樂禍的聲音確實(shí)值得譴責(zé),但我們卻不得不正視一個(gè)現(xiàn)實(shí),就是社會(huì)上律師的名聲并不像我們想象的那么好。
有些當(dāng)事人對某個(gè)律師的惡評,容易被擴(kuò)大到律師群體。
教師、醫(yī)生、城管等很多行業(yè)都遭受過這種因個(gè)別事件導(dǎo)致對群體負(fù)面評價(jià)的輿情。
哪怕在這個(gè)案件中,薛律師是為了農(nóng)民工討薪,是充滿正義和擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧?,還是有些網(wǎng)絡(luò)噴子想借此潑污水。
有學(xué)者曾寫過一篇《為什么律師的名聲在社會(huì)上不太好》。
網(wǎng)上評論律師“見錢眼開”、“吃了原告吃被告”、“訟棍”、“有文化的流氓”,甚至有知名自媒體公開罵律師為“律鬼”,各種難聽的,不堪入目的,還是會(huì)覺得非常難受。
應(yīng)該說上百萬人的律師隊(duì)伍,魚龍混雜,哪個(gè)群體里沒有差的人群呢?
律師并沒有太高的門檻,只要考過司法考試,就可以申請執(zhí)業(yè),并沒有對執(zhí)業(yè)者的三觀和素質(zhì)有什么要求。
所以,律師不是公務(wù)員,不在體制內(nèi),相對而言比較自由,所以就會(huì)有人學(xué)了法律鉆法律空子,或者利用律師身份干一些蠅營狗茍的事情,那些個(gè)以行賄敗壞行業(yè)風(fēng)氣的,不也沒有受到處罰嗎?
不負(fù)責(zé)任、不專業(yè)不敬業(yè)的律師呢?
我就曾見過有些二審或申訴找過來的當(dāng)事人,抱怨一審律師不盡心。
刑事案件,會(huì)見情況不與家屬溝通,閱卷后不與檢察官溝通,不做審查起訴階段的辯護(hù),開庭前不與被告人溝通證據(jù)情況,開庭有可能連卷宗都沒有仔細(xì)閱完,動(dòng)不動(dòng)就勸被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,不敢與公安,檢察院,法院程序違法對抗,甚至判決后也拒絕向二審或申訴律師提供案卷。
收費(fèi)時(shí)說的天花亂墜,從不提示風(fēng)險(xiǎn),遇到困難的事情都避而遠(yuǎn)之。
甚至有的律師,收費(fèi)不辦事,或者收了對方的好處倒戈,沒有職業(yè)道德。
這些律師雖然不是主流,但好事不出門壞事傳千里啊,這些不好的體驗(yàn)會(huì)被放大,被傳播,然后殃及整個(gè)律師群體。
當(dāng)然,就算你很專業(yè)很敬業(yè),也會(huì)被普通民眾誤解,尤其不可能讓對方當(dāng)事人高興。
你打輸了官司,被當(dāng)事人抱怨,打贏了官司,卻遭致對方嫉恨,這是常有的事情。
甚至在刑事案件中,若你接受重大案件刑事被告人的委托為其辯護(hù),普通民眾有時(shí)會(huì)認(rèn)為律師是替壞人說話,是為罪犯開罪,讓律師承擔(dān)本不該屬于他的罵名。
當(dāng)樸素的正義與現(xiàn)代司法理念沖突時(shí),民眾一定不會(huì)反思自己的認(rèn)知是否有偏差,而會(huì)認(rèn)為“這律師就是個(gè)訟棍”、“律師真是無利不起早”,若結(jié)果不利,則猜測“律師肯定被對方收買了”、“吃了原告吃被告”,這些流言蜚語就會(huì)變成對律師的社會(huì)評價(jià)。
就像法官有時(shí)會(huì)代法律受過一樣,律師有時(shí)也會(huì)變成民眾對司法不滿的出氣筒。
所以,律師的名聲好不好,一部分跟律師自身有關(guān),也有一部分跟社會(huì)的誤解有關(guān)。
但請相信,大多數(shù)律師心中對法治有信仰,做事有原則有底線,會(huì)為了當(dāng)事人的利益殫精竭慮,會(huì)為了自己的執(zhí)業(yè)名聲盡心盡責(zé)。
所以也請社會(huì)民眾不要抱著偏見,誤傷那么多好律師。
請對律師群體多一些包容,多一些理解,他們真的會(huì)為了你們的財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、利益、自由、生命去爭取,去抗?fàn)?,去拼盡全力。