国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

（原標(biāo)題：美國參議院通過涉“字節(jié)剝離TikTok”新法案）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日，美國國會(huì)參議院投票通過一項(xiàng)議案修正案，涉及一攬子價(jià)值950億美元的對(duì)外援助法案，包括向?yàn)蹩颂m提供超600億美元的援助，以及向以色列提供260億美元的援助。該法案還涉及要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok。

美國參議院通過涉“字節(jié)剝離TikTok”新法案

美國總統(tǒng)拜登隨后就參議院通過援烏援以法案發(fā)表聲明稱，這一法案的通過“響應(yīng)了歷史的召喚”，一旦該法案明天送達(dá)辦公桌，他將簽署該法案使之成為法律。

拜登隨后就參議院通過援烏援以法案發(fā)表聲明

此前，當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，美國眾議院以360-58的壓倒性多數(shù)通過這一法案，其中包括強(qiáng)制字節(jié)跳動(dòng)剝離美國TikTok否則將面臨禁令的要求。新法案通過調(diào)整期限至不超過270天，并賦予總統(tǒng)90天的延期權(quán)力，把字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok的最長期限延長到大約一年。

TikTok當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱：“很遺憾，美國眾議院利用重要的對(duì)外和人道主義援助行為做幌子，再次強(qiáng)行推動(dòng)一項(xiàng)針對(duì)TikTok的法案。此舉將踐踏1.7億美國人的言論自由，令700萬家企業(yè)受到嚴(yán)重影響，TikTok這個(gè)每年能為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)240億美元的平臺(tái)將面臨關(guān)閉?！?/p>

延伸閱讀

媒體：TikTok面臨美"不賣就禁"法案 有機(jī)會(huì)反敗為勝

美國眾議院已通過TikTok法案，要求TikTok必須在一年時(shí)間內(nèi)，出售給美國公司 圖為TikTok LOGO

直新聞：周三（24日）美國參議院將討論通過TikTok出售法案，你認(rèn)為TikTok的命運(yùn)會(huì)如何？

特約評(píng)論員 陳冰：美國眾議院已通過TikTok法案，要求TikTok必須在一年時(shí)間內(nèi)，出售給美國公司，與母公司字節(jié)跳動(dòng)脫鉤，否則就要禁止。參議院有可能通過，并得到拜登總統(tǒng)的簽署，因?yàn)閷?duì)抗中國是美國兩黨的共識(shí)。新的法案把出售期限從6個(gè)月延長到9個(gè)月，估計(jì)拜登簽署是再延長3個(gè)月，這樣就有一年時(shí)間。但接下來問題就難辦了。第一是中國的字節(jié)跳動(dòng)愿意出售嗎？

我今天（4月23日）看到的消息是，字節(jié)跳動(dòng)無意出售，還要發(fā)展在美國市場(chǎng)的業(yè)務(wù)。TikTok是一家國際控股企業(yè)，并非字節(jié)跳動(dòng)的獨(dú)資子公司。字節(jié)跳動(dòng)只擁有20% 的股份，但擁有這家公司的控股權(quán)，其余約60%的股份由機(jī)構(gòu)投資者持有，包括美國大型投資公司，其余20%由世界各地的員工持有。這種復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)給出售帶來麻煩，要是股東達(dá)不成共識(shí)，可能無法完成出售。僅僅出售都這么復(fù)雜，所以TikTok還是有一搏的。當(dāng)情況發(fā)生變化時(shí)， “禁令”仍可能被取消，TikTok仍可以在美國市場(chǎng)發(fā)展。

美國網(wǎng)友公開支持TikTok

直新聞：如果TikTok要推翻美國國會(huì)的“不賣就禁”法案，還能從哪些方面出招自救？

特約評(píng)論員 陳冰：TikTok要推翻這個(gè)沒道理的法案，主要通過打官司，從法律角度來維權(quán)。換句話說，即便拜登簽署了這個(gè)法案，TikTok還有救，還有反敗為勝的機(jī)會(huì)。

第一，此舉違背美國憲法第一修正案。美國政府此前曾經(jīng)有過三次禁止TikTok的嘗試，它們不是被擱置一邊就是被放棄了。2020年特朗普的法案是一個(gè)，蒙大拿州于2023年11月通過的法案是另一個(gè)，還有一個(gè)是美國眾議院于3月中旬通過的TikTok“不賣就禁”的法案。每一次，言論自由原則，最終都占了上風(fēng)。根據(jù)皮尤研究中心的統(tǒng)計(jì)，約有1.7億美國人每天至少花一小時(shí)刷 TikTok，超過40%的美國用戶說TikTok是他們的固定新聞來源。因此強(qiáng)迫出售和禁止TikTok，侵犯了言論自由。

第二，對(duì)TikTok的“不賣就禁”法案，帶有明顯的掠奪性和歧視性，不是針對(duì)一個(gè)行業(yè)一個(gè)領(lǐng)域，而是一家企業(yè)。社媒平臺(tái)X，也就是以前的推特的所有者馬斯克發(fā)帖說，他認(rèn)為TikTok不應(yīng)該在美國被禁，即便這樣的禁令可能有利于X平臺(tái)，但是涉嫌違反公平競(jìng)爭(zhēng)法。

第三，美國參眾兩院對(duì)TikTok下禁令的根據(jù)不充分，說是數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移，成了中國的宣傳工具。其實(shí)2020年TikTok花15億美元，把美國用戶的數(shù)據(jù)都存貯在甲骨文的服務(wù)器上了，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移不過是政客們的借口而已；要說是中國的宣傳工具，美國的技術(shù)專家說，即便TikTok出售了，也解決不了這個(gè)問題，因?yàn)槊绹腡ikTok和國際用戶是互聯(lián)互通的，一樣擋不住宣傳，所以這個(gè)理由是不成立的。

第四，美國大選后也可能出現(xiàn)變化，現(xiàn)在民意支持率領(lǐng)先的特朗普，昨天（22日）批評(píng)拜登必須為TikTok被禁負(fù)責(zé)，這么做事是為了讓拜登在臉書上的朋友變得更富有，在市場(chǎng)上占據(jù)更主動(dòng)的地位。這話沒錯(cuò)，不符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則。要是特朗普當(dāng)選，不排除他會(huì)廢掉對(duì)TikTok的禁令。

第五，民意的支持可能給TikTok的命運(yùn)帶來轉(zhuǎn)機(jī)，雖然希望渺茫。TikTok的用戶多是Z世代，而美國國會(huì)議員的平均年齡是58歲，拜登更是80歲的老人了，對(duì)新媒體基本不了解。況且TikTok每年給美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是240億美元。這些都有可能成為TikTok的有力證據(jù)，改變“不賣就禁”的命運(yùn)。