鴨子燒蘿卜的做法(紅燒蘿卜鴨子的家常做法)
2023-10-19
更新時(shí)間:2023-10-19 20:17:36作者:未知
財(cái)聯(lián)社10月19日訊(編輯 史正丞)隨著本輪巴以沖突不斷涌現(xiàn)出令整個(gè)世界震驚的消息,呼吁?;鹬箲?zhàn)、保護(hù)平民的聲音正在成為越來(lái)越多人的共識(shí)。
具有標(biāo)志性意義的是,本周在美國(guó)的政治中心——白宮和國(guó)會(huì)山,均出現(xiàn)了“猶太團(tuán)體呼吁美國(guó)推動(dòng)以色列與哈馬斯?;稹钡氖就涡?。
據(jù)美國(guó)華盛頓特區(qū)警方發(fā)言人披露,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三有數(shù)百人通過(guò)不同入口進(jìn)入國(guó)會(huì)山,并在“老房子辦公樓”(Cannon House)大廳內(nèi)聚集展開(kāi)游行活動(dòng),呼吁停止以色列和哈馬斯的沖突。對(duì)此,國(guó)會(huì)山警方和趕來(lái)增援的警力總共逮捕了近300人。
警方發(fā)言人強(qiáng)調(diào),這些抗議者和民眾一樣,是有權(quán)力進(jìn)入國(guó)會(huì)山的,他們被逮捕的原因是在國(guó)會(huì)山搞游行。警方同時(shí)表示,左翼猶太NGO組織“猶太和平之聲”(Jewish Voice for Peace)是這次的集會(huì)組織者之一。
與周三的情況類(lèi)似,美國(guó)特勤局也在周一確認(rèn),當(dāng)天在白宮也出現(xiàn)了左翼猶太組織的反戰(zhàn)游行,有49人因?yàn)樵噲D闖入白宮被捕,其中有33人因?yàn)椤霸噲D闖入白宮”被捕。
特情局逮捕示威者 來(lái)源:AXIOS
這些猶太組織的訴求是什么?
雖然這些左翼猶太NGO的參與者主要都是猶太人,但他們對(duì)以色列持有明確的反對(duì)態(tài)度。以“猶太和平之聲”為例,這個(gè)組織在2019年明確打出了“反猶太復(fù)國(guó)主義”的旗號(hào)。
在官方社交媒體上,“猶太和平之聲”對(duì)這一輪抗議活動(dòng)解釋稱(chēng):現(xiàn)在位于加沙的可怕情況之所以能夠發(fā)生,是因?yàn)樵?5年前,以色列政府在1948年建立的種族隔離和非法占領(lǐng)制度。如同現(xiàn)在要求結(jié)束在加沙的屠殺一樣,必須付出同樣的努力來(lái)廢除猶太復(fù)國(guó)主義、種族隔離和殖民主義制度,正是它們使沖突走到了現(xiàn)在這一刻。
美國(guó)左翼猶太團(tuán)體集會(huì)呼吁巴以?;?來(lái)源:社交媒體
該組織也表示,對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō),實(shí)現(xiàn)和平與安全的唯一途徑,是確保每個(gè)人的正義和平等。這意味著與巴勒斯坦人站在一起,建立一個(gè)超越猶太復(fù)國(guó)主義的世界,這意味著通過(guò)團(tuán)結(jié)創(chuàng)造一個(gè)安全的系統(tǒng)。
背景:美國(guó)一票否決安理會(huì)加沙問(wèn)題決議草案
需要說(shuō)明的是,猶太團(tuán)體對(duì)于人道主義?;鸬暮粲?,雖然與全世界大多數(shù)國(guó)家的立場(chǎng)相同,但美國(guó)至今未對(duì)這個(gè)問(wèn)題松口。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就巴以沖突再次舉行會(huì)議。期間巴西起草的巴以局勢(shì)決議草案獲得12個(gè)安理會(huì)成員贊成,但美國(guó)投出了唯一的反對(duì)票,致使決議未獲通過(guò)。
美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表格林菲爾德在表決后的解釋性發(fā)言時(shí)指出,這項(xiàng)決議草案沒(méi)有提及以色列的自衛(wèi)權(quán)。
安理會(huì)成員就中東局勢(shì)草案進(jìn)行表決 來(lái)源:聯(lián)合國(guó)
中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍對(duì)決議草案未獲通過(guò)表示“震驚和失望”,他指出,巴西提出的決議草案總體上反映了國(guó)際社會(huì)的普遍呼聲,代表了安理會(huì)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)?;鸬钠鹗疾襟E,也可能是當(dāng)前情況下安理會(huì)唯一可能達(dá)成一致的案文。他說(shuō):“相關(guān)國(guó)家口頭上強(qiáng)調(diào)安理會(huì)應(yīng)該采取正確的行動(dòng),但他們的投票立場(chǎng)讓我們懷疑他們根本不希望安理會(huì)采取任何行動(dòng),不希望真正解決問(wèn)題。”
張軍強(qiáng)調(diào),“安理會(huì)不能止步不前”,在?;鹬箲?zhàn)、保護(hù)平民、避免更大人道災(zāi)難方面應(yīng)“切實(shí)履行責(zé)任、發(fā)揮作用”。