交通事故沒有監(jiān)控怎么劃分責(zé)任
2024-03-28
更新時間:2024-03-28 08:22:17作者:未知
來源:環(huán)球時報
【環(huán)球時報特約記者 張錦 環(huán)球時報記者 馬俊】俄軍25日對烏克蘭多個目標(biāo)發(fā)動大規(guī)??找u,俄烏雙方隨即各自發(fā)布了“重大戰(zhàn)果”:烏克蘭聲稱擊落兩枚俄軍最新“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈,俄軍則聲稱用該導(dǎo)彈擊毀兩套烏軍“愛國者”防空反導(dǎo)系統(tǒng)。這其中,烏方說法尤其引發(fā)外界廣泛關(guān)注。這種俄軍當(dāng)前最先進(jìn)的高超音速導(dǎo)彈,到底有沒有可能被烏軍的“愛國者”系統(tǒng)擊落呢?
殘骸碎片之謎
據(jù)烏克蘭《防務(wù)快報》網(wǎng)站25日報道,俄再次使用最新型“鋯石”高超音速導(dǎo)彈打擊基輔目標(biāo)。
“這是繼2月7日攻擊基輔未遂后,俄軍第二次公開使用這種導(dǎo)彈。但兩枚‘鋯石’導(dǎo)彈在基輔上空都被擊落。”報道稱,在2月7日的空襲中,“鋯石”導(dǎo)彈只剩下非常小的殘骸碎片,烏克蘭方面用了五天時間才正式確認(rèn)俄羅斯使用這種導(dǎo)彈。而這次襲擊留下了數(shù)量更多、含有更多信息的導(dǎo)彈殘骸碎片,可以對該導(dǎo)彈發(fā)動機類型、制導(dǎo)系統(tǒng)、使用的材料等給出準(zhǔn)確的答案?!翱偟膩碚f,這些殘骸將使我們能評估‘鋯石’的真正能力以及俄羅斯目前在制造最秘密的導(dǎo)彈方面所能達(dá)到的技術(shù)水平?!眻蟮婪Q,導(dǎo)彈是從克里米亞方向發(fā)射的,但無法確定確切地點。報道還刊登了一張據(jù)稱是“鋯石”導(dǎo)彈殘骸的照片。
《烏克蘭真理報》稱,該報的消息來源證實俄軍確實動用了“鋯石”導(dǎo)彈發(fā)動襲擊,個別碎片的標(biāo)記表明它是在2022年生產(chǎn)的。
烏克蘭媒體發(fā)布的所謂“鋯石”導(dǎo)彈殘骸
俄羅斯媒體也提到了這次空襲,但強調(diào)烏軍部署在基輔的“愛國者”防空反導(dǎo)系統(tǒng)遭到重創(chuàng)。俄羅斯《觀點報》稱,俄軍于25日對基輔發(fā)動了一系列打擊,在基輔西南部以及朱利亞尼機場地區(qū)聽到了爆炸聲。塔斯社援引消息人士的話說,烏軍兩套“愛國者”防空系統(tǒng)在朱利亞尼國際機場附近被摧毀。此外,位于基輔市中心附近的烏克蘭國家安全局秘密辦公室被擊中。《觀點報》透露,這次打擊是在“鋯石”高超音速導(dǎo)彈的幫助下進(jìn)行的,它從克里米亞附近的艦艇上升空,只用了約3分鐘就抵達(dá)基輔。由于該導(dǎo)彈的飛行速度極快,烏軍防空系統(tǒng)根本沒有時間作出反應(yīng)。但俄軍尚未就此事提供官方信息。
“鋯石”性能更加優(yōu)越
《觀點報》援引俄軍事專家的話稱,“鋯石”導(dǎo)彈射程略遜于俄軍早先投入的另一種“匕首”高超音速導(dǎo)彈,但這兩種導(dǎo)彈都顯示出“無可爭議的有效性”。
《防務(wù)快報》稱,到目前為止,還沒有一張“鋯石”導(dǎo)彈的清晰照片,俄國防部也僅公布過該導(dǎo)彈發(fā)射時的低分辨率視頻?!颁喪睂?dǎo)彈的性能仍然存在疑問,因為俄羅斯首先宣布該導(dǎo)彈具有400公里的射程和6馬赫的速度,但后來又改口稱其射程為600公里,最新的說法是1000公里的射程和9馬赫的飛行速度?!稙蹩颂m真理報》稱,烏方負(fù)責(zé)相關(guān)調(diào)查的專家表示,“鋯石”導(dǎo)彈的技術(shù)規(guī)格與俄羅斯方面公布的數(shù)據(jù)不符。
“鋯石”高超音速導(dǎo)彈想象圖
中國軍事專家張學(xué)峰27日告訴《環(huán)球時報》記者,“鋯石”屬于高超音速巡航導(dǎo)彈,而“匕首”則是助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈?!颁喪睂?dǎo)彈采用吸氣式發(fā)動機,可以直接利用空氣中的氧氣,在巡航階段不需要攜帶氧化劑,因此在相同作戰(zhàn)指標(biāo)面前,它的體積更小,成本更低。此外,“鋯石”飛行中的絕大部分時間都是有動力的,不會隨著飛行距離的延長導(dǎo)致速度降低,飛行航線的選擇也更加靈活。而助推滑翔型的高超音速導(dǎo)彈在動力助推段結(jié)束后,彈頭在滑翔過程中速度會越來越慢。
烏軍真能攔截“鋯石”?
烏軍戰(zhàn)報顯示,俄軍發(fā)射的“匕首”和“鋯石”高超音速導(dǎo)彈都曾被攔截過。那么這些高超音速導(dǎo)彈到底能不能被攔截?張學(xué)峰表示,相對于傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈,高超音速導(dǎo)彈更難被擊落,除了其飛行速度更快外,還有一個重要原因在于它們能進(jìn)行更大范圍、更大過載的機動,飛行軌跡具有更強的不可預(yù)測性。如果高超音速導(dǎo)彈僅依靠速度突防,先進(jìn)反導(dǎo)系統(tǒng)理論上仍然有較大概率將其攔截下來。具體的情況,就要看雙方的設(shè)計和參數(shù)細(xì)節(jié)。因此用反導(dǎo)系統(tǒng)攔截高超音速導(dǎo)彈,不是能或者不能的問題,而是概率問題。
但現(xiàn)實情況更為復(fù)雜。張學(xué)峰認(rèn)為,實戰(zhàn)中,烏克蘭僅依靠兩三套“愛國者”系統(tǒng),想要對俄軍高超音速導(dǎo)彈做到“來一枚攔一枚”是不可能的。
他表示,“愛國者”防空系統(tǒng)在作戰(zhàn)過程中不能實現(xiàn)360度全向覆蓋,因為它的雷達(dá)跟蹤范圍是120度,要滿足攔截要求的高精度跟蹤范圍只有90度。據(jù)報道,根據(jù)俄方情報,部署在朱利亞尼機場的“愛國者”系統(tǒng)雷達(dá)應(yīng)該朝向東北,主要攔截從東向西射向基輔的俄軍彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈。不過這可能會導(dǎo)致無法防御克里米亞方向射來的導(dǎo)彈。因此烏方可能會有第二套“愛國者”系統(tǒng)指向南部,重點防御來自克里米亞方向的攻擊。但即便如此,兩套“愛國者”系統(tǒng)仍然無法實現(xiàn)全方位覆蓋。
烏克蘭防空系統(tǒng)缺乏體系支撐,對于攔截高超音速導(dǎo)彈極為不利。張學(xué)峰表示,“愛國者”系統(tǒng)的AN/MPQ-65雷達(dá)水平覆蓋角度為120度,想要對整個覆蓋空間進(jìn)行全面搜索需要較長時間,不利于發(fā)現(xiàn)高速目標(biāo),因此它需要得到外部情報支持。烏克蘭沒有能為“愛國者”系統(tǒng)提供精確空中目標(biāo)信息的先進(jìn)雷達(dá),北約的傳感器距離較遠(yuǎn),能否跟蹤飛行高度相對較低的高超音速巡航導(dǎo)彈也存疑。而且按照俄方說法,“鋯石”導(dǎo)彈從克里米亞附近發(fā)射到抵達(dá)基輔上空只用了3分鐘,這給烏方防空系統(tǒng)留下的預(yù)警時間非常短。烏方防空系統(tǒng)能否進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)都成問題。
“愛國者”系統(tǒng)的AN/MPQ-65雷達(dá)水平覆蓋角度為120度(資料圖)
此外,烏軍防空系統(tǒng)可能是俄軍的首選打擊目標(biāo)。張學(xué)峰表示,“匕首”導(dǎo)彈可以在接近“愛國者”系統(tǒng)發(fā)射陣地時進(jìn)行針對性機動,包括一次或者多次拉起機動,等該導(dǎo)彈飛到“愛國者”陣地上空后再以接近90度俯沖角打擊該系統(tǒng)頂部盲區(qū)。“鋯石”導(dǎo)彈也可以通過航路規(guī)劃,從“愛國者”防空系統(tǒng)的盲區(qū)發(fā)動進(jìn)攻。俄軍打擊朱利亞尼機場的“愛國者”系統(tǒng),很可能就是使用類似戰(zhàn)法。張學(xué)峰表示,如果高超音速導(dǎo)彈真如烏克蘭說的那么容易被攔截,俄羅斯和美國就沒有必要如此急迫地投入重金發(fā)展高超音速導(dǎo)彈了。他表示,“烏軍之前曾聲稱,從未擊落過老式Kh-22和Kh-32超音速導(dǎo)彈,但性能更先進(jìn)的‘匕首’和‘鋯石’高超音速導(dǎo)彈卻是‘來一枚攔一枚’。這背后的原因值得品味?!?/p>