北京天堂河強(qiáng)制隔離戒毒所地址在哪里?附預(yù)約電話
2024-06-19
更新時(shí)間:2024-06-19 00:03:44作者:佚名
中澳關(guān)系回歸正軌,圖為兩國(guó)國(guó)旗資料圖
直新聞:在中歐貿(mào)易戰(zhàn)磨刀霍霍時(shí),中澳關(guān)系卻在回歸正軌,兩國(guó)貿(mào)易也正?;?,你怎么看中澳關(guān)系新進(jìn)展?
特約評(píng)論員 陳冰:中澳關(guān)系回歸正軌,與澳大利亞政府走出地緣政治障礙,正視兩國(guó)正常關(guān)系有關(guān)。去年澳總理阿爾巴尼斯訪問(wèn)中國(guó)后,逐漸把前任莫里斯帶來(lái)的中澳關(guān)系陰云,一一掃光,經(jīng)貿(mào)重新成為中澳關(guān)系的壓艙石,中國(guó)也在逐漸取消對(duì)澳進(jìn)口產(chǎn)品增加的關(guān)稅。
去年澳大利亞四分之一的出口額流向中國(guó),超過(guò)其后三個(gè)國(guó)家的總和,也就是美韓日三國(guó)總和。今年3月,中國(guó)宣布終止對(duì)澳大利亞進(jìn)口葡萄酒征收反傾銷稅;5月,中國(guó)又宣布取消對(duì)澳大利亞5家主要牛肉生產(chǎn)商的進(jìn)口禁令。僅葡萄酒一項(xiàng),今年4月份就有8600萬(wàn)澳元的澳大利亞葡萄酒運(yùn)往中國(guó),比過(guò)去三年銷往中國(guó)的葡萄酒總額還要多。
現(xiàn)在中國(guó)總理李強(qiáng)訪問(wèn)澳大利亞,可以說(shuō)是兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步回暖,是中澳貿(mào)易“全面復(fù)蘇”的標(biāo)志。從中國(guó)把澳大利亞納入單方面免簽國(guó)家范圍,到繼續(xù)租借大熊貓給澳大利亞人觀賞,再到中澳鐵礦石和鋰礦的開(kāi)采與精煉,好像“友誼的小船”是一個(gè)接一個(gè)釋放出來(lái)了。據(jù)說(shuō)澳大利亞對(duì)華出口的最后一個(gè)障礙,也就是對(duì)澳活龍蝦的進(jìn)口禁令,很快將解除。這樣澳大利亞就從經(jīng)貿(mào)泛政治化的藩籬中走出了,中澳兩國(guó)也更加注重彼此的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇,雙方關(guān)系進(jìn)入了新的階段。包括歐美很關(guān)注的中國(guó)電動(dòng)車,澳大利亞向中國(guó)敞開(kāi)市場(chǎng),中國(guó)電動(dòng)車占澳大利亞市場(chǎng)的份額在80%以上,沒(méi)說(shuō)什么產(chǎn)能過(guò)剩,更沒(méi)說(shuō)要加征關(guān)稅。
中澳關(guān)系簡(jiǎn)直就是一面鏡子,照出歐盟的刻薄和愚蠢。好好的中歐貿(mào)易關(guān)系不加以維護(hù),非要對(duì)中國(guó)電動(dòng)車增加進(jìn)口關(guān)稅,破壞雙邊關(guān)系,損害各自利益,真是很傻很天真。
中國(guó)希望通過(guò)“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”,讓歐盟國(guó)家知道最好冷靜點(diǎn)理智點(diǎn),圖為歐盟旗幟資料圖
直新聞:中國(guó)商務(wù)部17日宣布,將對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)豬肉及豬副產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查,這意味著什么?中歐貿(mào)易戰(zhàn)非打不可嗎?
特約評(píng)論員 陳冰:商務(wù)部根據(jù)中國(guó)畜牧業(yè)協(xié)會(huì)的申請(qǐng),對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口豬肉進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查,是對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)車加征進(jìn)口關(guān)稅的反制。其目的是通過(guò)“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”,催歐盟有關(guān)國(guó)家趕緊到中國(guó)來(lái)協(xié)商談判,力爭(zhēng)避免中歐貿(mào)易戰(zhàn),讓那些隨意揮舞關(guān)稅大棒的國(guó)家,認(rèn)清楚“貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)任何人都沒(méi)有好處”。
中國(guó)去年進(jìn)口了60億美元的豬肉產(chǎn)品,其中超過(guò)一半來(lái)自歐盟國(guó)家。而歐盟最大的對(duì)華豬肉出口國(guó)是西班牙,其次是荷蘭、丹麥和法國(guó),中國(guó)宣布進(jìn)行豬肉反傾銷調(diào)查后,西班牙馬上回應(yīng),期待雙方有相互理解和談判的空間,以避免對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和食品征收關(guān)稅。丹麥也喊“疼”,希望按照世貿(mào)組織的貿(mào)易規(guī)則,在7月4日前找到解決方案,以免丹麥的豬肉產(chǎn)業(yè)遭受重大打擊。
其實(shí)中國(guó)此前也為預(yù)防中歐貿(mào)易戰(zhàn),做了一些功課,比如對(duì)德國(guó)大排量燃油車進(jìn)行反傾銷調(diào)查,對(duì)歐盟白蘭地進(jìn)行反傾銷調(diào)查,都為反制歐盟對(duì)華電動(dòng)車加征關(guān)稅做了準(zhǔn)備。一旦歐盟堅(jiān)持錯(cuò)誤,對(duì)中國(guó)電動(dòng)車加征進(jìn)口關(guān)稅,那么中方也將向歐盟原產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品、豬肉、奶酪、葡萄酒、白蘭地加征關(guān)稅。中國(guó)這樣做不是要挑起貿(mào)易戰(zhàn),而是通過(guò)“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”,讓歐盟國(guó)家知道胡亂增加關(guān)稅是互害行為,最好冷靜點(diǎn)理智點(diǎn)。
法國(guó)《世界報(bào)》有篇評(píng)論寫得比較深刻,說(shuō)歐盟對(duì)華電動(dòng)車增加“反補(bǔ)貼稅”,更多的是出于政治原因而非經(jīng)濟(jì)上的考量。但是歐盟與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力差距,并不會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅壁壘的升級(jí)而得以縮小。當(dāng)歐盟在電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)和技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)時(shí),提高稅收只能是爭(zhēng)取一點(diǎn)時(shí)間而已。最重要的是,歐洲在汽車業(yè)上犯了戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。中國(guó)人專注于大多數(shù)人都消費(fèi)得起的物美價(jià)廉的電動(dòng)車型,而歐洲的汽車制造商瞄準(zhǔn)的則是高端市場(chǎng)。高端市場(chǎng)的利潤(rùn)率很高,但銷量很低。結(jié)果就是:中國(guó)品牌較早地積累了如何降低成本的經(jīng)驗(yàn),同時(shí)還受益于汽車行業(yè)非常重要的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如果歐洲人從一開(kāi)始就追求規(guī)?;脑?,今天這兩個(gè)市場(chǎng)的規(guī)模將會(huì)是相當(dāng)?shù)模p方也將會(huì)有同樣的武器來(lái)競(jìng)賽。對(duì)于中國(guó)人的選擇,我們是無(wú)法責(zé)怪的。面對(duì)洶涌而來(lái)的中國(guó)電動(dòng)車?yán)顺保瑲W洲需要順著浪潮弄潮,而不是通過(guò)增加關(guān)稅去阻攔浪潮。
我覺(jué)得要是歐盟的官僚們有這個(gè)眼界,中歐不僅會(huì)避免貿(mào)易戰(zhàn),而且在激烈競(jìng)爭(zhēng)中,會(huì)增加雙方在國(guó)際電動(dòng)車行業(yè)的市場(chǎng)占有率和獲利能力。
作者丨陳冰,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員