夏威夷在哪里 夏威夷在哪個(gè)洲?
2024-04-02
更新時(shí)間:2024-04-02 16:37:52作者:未知
自家車位多次被他人占用,一氣之下,車位業(yè)主雇人將車位用焊條焊死,封堵占位車輛。兩天后,車主自行拆除焊條,將車開走。此事經(jīng)媒體報(bào)道后受到網(wǎng)友關(guān)注。
4月1日,紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上車位業(yè)主李先生。對(duì)方表示,29日就已報(bào)警,目前警方還在處理中,暫無(wú)結(jié)果,“希望盡快依法依規(guī)處理。”
▲業(yè)主用焊條封堵占位車輛 視頻截圖
另外,受訪律師也向記者表示,李先生的行為合理合法,是對(duì)反復(fù)侵害其權(quán)利的行為的反擊和自力救濟(jì),“相反,擅自多次侵占車位的車主不僅存在侵權(quán)行為,還涉嫌故意毀壞他人財(cái)物?!?/p>
私家車位多次被占
業(yè)主雇人用焊條封堵蹭位車輛
近日,一則“車位被占焊鐵柱圍車”的新聞引發(fā)關(guān)注。據(jù)極目新聞媒體報(bào)道,車位業(yè)主李先生是哈爾濱市道里區(qū)某小區(qū)業(yè)主,之前花了15萬(wàn)元購(gòu)買了小區(qū)負(fù)一層的一個(gè)車位。從3月初起,他發(fā)現(xiàn)自己的車位多次被同一輛白色SUV占據(jù)。起初,他要求物業(yè)提醒對(duì)方車主不要再占車位,但白色SUV車主仍然繼續(xù)多次停在他的車位上。他后來(lái)直接與白色SUV車主取得了聯(lián)系,但對(duì)方繼續(xù)多次將車停在他的車位上。
3月27日,李先生看到對(duì)方再次將車輛停在自己的車位上,于是用焊條將車位四面焊死,將對(duì)方的車輛封住。當(dāng)天下午,有民警到現(xiàn)場(chǎng)處置,一位民警聯(lián)系上李先生,希望他到場(chǎng)調(diào)解。他告訴該民警,此事不接受調(diào)解。隨后,車主聯(lián)系上他,希望溝通此事。3月29日晚9時(shí)許,白色SUV車主自行將車位周邊的焊條拆除,將車子開走。李先生表示,得知此事后,他和物業(yè)都報(bào)了警。
▲白色SUV車主拆除焊條 視頻截圖
據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道,3月29日下午,涉事小區(qū)物業(yè)的工作人員證實(shí),李先生的私家車位的確被占,白車車主這樣做不占理?!斑@是白車車主私人行為,我們?nèi)f(xié)調(diào)處理過(guò),之前跟這個(gè)車主已經(jīng)溝通過(guò)好幾次了,但他還是停在人家的位置上?!痹摴ぷ魅藛T還表示,“他(白色SUV車主)是租的別人的車位,然后把車停在李先生的車位上才引發(fā)的(糾紛)?!惫ぷ魅藛T稱,物業(yè)沒(méi)有執(zhí)法權(quán),曾多次跟雙方溝通,“至于他挪不挪車,我們也無(wú)權(quán)去強(qiáng)制性干涉?!?/p>
“目前警方還在處理中,沒(méi)有結(jié)果,希望盡快依法依規(guī)處理?!?月1日,李先生回復(fù)紅星新聞?dòng)浾叻Q,他拒絕與白色SUV車主溝通,且事后聽物業(yè)等人表示,白色SUV車主始終不覺(jué)得自己無(wú)理,也沒(méi)有歉意,“在警察和物業(yè)、社區(qū)介入之后,他的態(tài)度依然很強(qiáng)硬?!?br/>
隨后,紅星新聞?dòng)浾咭簿痛耸逻M(jìn)展情況相繼致電了涉事小區(qū)物業(yè)和轄區(qū)派出所,但均未得到回應(yīng)。
車位業(yè)主行為是否合法?
律師認(rèn)為是自力救濟(jì)方式,不違法
事件引發(fā)網(wǎng)友熱議,尤其是李先生用焊條封堵占位車輛的行為是否合理合法。
“李先生的行為合理合法,是對(duì)反復(fù)侵害其權(quán)利的行為的反擊和自力救濟(jì)。相反,擅自多次侵占車位的車主不僅存在侵權(quán)行為,同時(shí)還涉嫌故意毀壞他人財(cái)物。”四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為,李先生通過(guò)正常途徑擁有了該車位所有權(quán),白車車主上述行為是對(duì)私人合法財(cái)產(chǎn)的侵占,而其拆除他人車位上焊條的行為則是對(duì)私人合法財(cái)產(chǎn)的破壞,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
四川縱目律師事務(wù)所律師王英占也向記者表示,在本事件中,李先生的車位被占,其采取焊條封堵的自力救濟(jì)方式進(jìn)行處理,并沒(méi)有對(duì)他人造成損害,屬于合理措施范圍,不違法?!暗枰f(shuō)明的是,李先生在處理此類問(wèn)題時(shí),應(yīng)盡量保持冷靜,不要因?yàn)橐粫r(shí)的沖動(dòng)而采取暴力手段,否則可能會(huì)面臨賠償,甚至承擔(dān)相應(yīng)的行政或刑事處罰。”王英占說(shuō)。
另外,湖北首義律師事務(wù)所吳正平律師也曾公開表示,此事表面看是一個(gè)侵權(quán)糾紛,但背后是自力救濟(jì)和公力救濟(jì)之間的選擇問(wèn)題。吳正平表示,從侵權(quán)角度來(lái)看,根據(jù)《民法典》的規(guī)定,車位所有權(quán)人有權(quán)要求停止侵權(quán)、排除妨礙,而侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)占車位和拆除焊條兩方面承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從選擇救濟(jì)途徑的角度看,自力救濟(jì)要想全面實(shí)現(xiàn),可能要經(jīng)過(guò)協(xié)商、起訴,甚至強(qiáng)制執(zhí)行等環(huán)節(jié),維權(quán)成本過(guò)高,建議車位所有權(quán)人或者物業(yè)公司選擇通過(guò)公安部門介入解決。
紅星新聞?dòng)浾?羅夢(mèng)婕 實(shí)習(xí)生 譙恒 李思琪
編輯張尋 責(zé)編 馮玲玲