“價值1200萬元”的翡翠直播時掉河溝（直播翡翠的騙局）
2024-01-08
更新時間：2024-01-08 19:19:26作者：佚名
如果無法通過選票阻止他重返白宮，那就從源頭開始發(fā)難。
2023年底科羅拉多州關于取消特朗普在該州黨內初選資格的裁決案，被視為美國大選年民主黨率先向特朗普進攻的導火索，這一風向隨后呈擴大之勢，多州作出類似舉動。作為回擊，特朗普上訴最高法院并獲得暫時有利的戰(zhàn)果。而同時，他還得到美國27個州總檢察長的支持?？屏_拉多案的目的何在？特朗普為何要奮起反擊？最高法院會否影響美國大選結果？科案會不會是民主黨又一次神助攻？
最高法院受理速度之快“不多見”
在1月3日特朗普就科羅拉多州剝奪其2024年美國總統(tǒng)選舉黨內初選資格提出上訴后，美國最高法院于1月5日很快就作出回應，同意受理上訴，將就其參選資格作出裁決。此外，法官發(fā)布了行政暫緩令，命令科羅拉多州至少在案件裁決前將特朗普列入該州定于3月5日舉行的共和黨初選名單。據報道，美國最高法院此次受理上訴，速度之快“不多見”。而1月5日這一天正好是打印科羅拉多州初選選票的截止日期。3月5日的“超級星期二”，共和黨將在包括科羅拉多州在內的多州舉行黨內初選。
這是2023年6月29日在美國首都華盛頓拍攝的美國聯(lián)邦最高法院 圖/新華社記者劉杰攝
去年底，科羅拉多州最高法院是根據美國憲法第十四修正案第三款而作出裁決的。該條款規(guī)定，凡宣誓維護美國憲法的聯(lián)邦、州和地方官員，如介入“暴動或叛亂”，不得從事公職。這一法律條款在美國南北戰(zhàn)爭后出臺，原本是針對南方邦聯(lián)方面，旨在阻止那些曾效力于南方邦聯(lián)的人員戰(zhàn)后參選聯(lián)邦政府公職。而此前，特朗普因涉及“國會山騷亂事件”而遭刑訴。
這一次，特朗普向最高法院上訴的操作可謂立竿見影。據美國媒體報道，此案已得到美國27個州總檢察長支持。總檢察長們1月6日向美國最高法院提交了一份法庭陳述，敦促其保留特朗普在科羅拉多州的參選資格，否則2024年總統(tǒng)選舉將“陷入混亂”。
沒有棄之不理，反而奮起反擊
科羅拉多案被視為美國大選年民主黨率先向特朗普發(fā)難的導火索，這一“操作”目的何在？上海發(fā)展研究基金會特約研究員賈敏認為，從美國大選當前進展看，民主黨已然將特朗普作為共和黨贏面最大的候選人，視為最重要的競爭對手，所以也就再無隔岸觀火、靜待消息的打算；而是迫不及待全面開啟打壓特朗普的“抹黑”進程。而有關特朗普是否有資格參加總統(tǒng)大選，是否符合美國憲法第十四修正案第三款的規(guī)定，也成了民主黨手中最新、也是最犀利、最直接的打壓手段。此外民主黨還有將最高法院拉下水為其背書的政治企圖。打算在拜登和特朗普登場對決前，迫使最高法院做出不利特朗普的判決，徹底斷送其重返白宮的美夢。
2020年美國大選時，科羅拉多州是特朗普的敗選州，特朗普為何沒有“棄之不理”，反而要上訴作出奮起反擊之勢？賈敏表示，雖然科羅拉多州是民主黨占優(yōu)勢的藍州，特朗普也可能未必十分看重這個州的選舉人票數，但從法律角度來看，特羅拉多州法院的判決具有很強的風向標意義，其援引的憲法第十四修正案第三款，在歷次總統(tǒng)選舉過程中，從未有過引用。如果特朗普選擇視而不見，那么很有可能會在其他州上演類似劇情，這是特朗普最不愿意看到的。本次司法爭議本質上是對憲法條款進行司法解釋。而對美國憲法的司法審查權明確屬于最高法院。說到今天的最高法院，特朗普明顯就有了更多底氣。九位大法官中保守派對自由派形成6比3的多數優(yōu)勢，其中三位法官是在特朗普擔任總統(tǒng)期間提名當選的。因此特朗普有足夠理由保持樂觀，這一戰(zhàn)打到這兒他應該自認有勝算。
圖為特朗普參加競選活動（資料圖）
民主黨對特朗普又一次“神助攻”
據美媒報道，這次特朗普上訴一旦作出判決，將是美國最高法院就憲法第十四修正案第三款首次形成判例。科案的結局似乎意味著一個問題，即美國總統(tǒng)到底是由選民還是由法院來定。從美國歷史與現(xiàn)實來看，科案的意義在哪里？最終走向又將如何？賈敏說，美國歷史上有兩次大選結果，最高法院選擇介入。一次是1876年大選，最高法院對有爭議的選舉人票進行判決，把總統(tǒng)的位置送給了共和黨人，但歷史研究顯示，這個判決背后實際是民主共和兩黨的一場政治交易。第二次就是2000年小布什對戈爾，兩人在弗羅里達州的競爭極為激烈，小布什以微弱優(yōu)勢取勝，戈爾陣營表示不服，要求重新統(tǒng)計選票，但最高法院最終叫停了重新計票的決定，從而間接把總統(tǒng)寶座判給了小布什。值得指出的是，當時的最高法院，也是支持共和黨保守主義理念的法官占多數?？屏_拉多案的直接導火線是有關2020年大選選舉結果的爭議。國會山事件一系列的調查與訴訟，都沒有涉及到特朗普選舉資格問題，隨著大選季臨近，這個問題必須要面對和正視，其最終的裁定結果也將再次交給最高法院。無論判決結果具體細節(jié)如何，最高法院將再一次卷入美國黨派紛爭和目前極化對立的政治漩渦中，并有可能像2000年那樣，對美國大選最終結果，產生決定性的深遠影響。而最高法院自身的權威和中立地位，也將再次受到廣泛質疑和沖擊。
特朗普的民調從去年12月以來已經超過了拜登，圖為拜登和特朗普的資料圖
有觀察人士認為，科案可能是民主黨對特朗普的又一次“神助攻”。在賈敏看來，這個說法經得起事實考驗。從23年一路走來，特朗普受到多次司法起訴，但其民調數據始終堅挺并遙遙領先其黨內競爭對手，去年12月以來已經超過了拜登。隨著最高法院宣布接手該案，美國媒體將給予特朗普更多更全面的關注。而這種關注本身，就是推動特朗普影響力和支持率走高的最好助推器。越炒作該案，特朗普的競選支持率只會更穩(wěn)固，坐實特朗普受民主黨打壓的受迫害者形象。打這種政治悲情牌，特朗普屢試不爽，而這次科羅拉多案，很有可能把特朗普這把火燒得更旺。