醫(yī)生們?yōu)樾W(xué)生4分錯(cuò)題“聯(lián)名上書(shū)”,承載著“不套標(biāo)準(zhǔn)答案”的教育期待
2024-07-07
更新時(shí)間:2024-07-07 14:43:48作者:未知
極目新聞評(píng)論員 屈旌
近日,一位山東媽媽在網(wǎng)上分享了自家孩子的數(shù)學(xué)試卷,其中一道題目,給出了一位病人的體溫統(tǒng)計(jì)圖標(biāo),提問(wèn)考生:“從以上統(tǒng)計(jì)圖中,你還能得到什么信息?”考生回答道:“這個(gè)病人快好了?!眳s被老師扣掉了4分。
沒(méi)想到,評(píng)論區(qū)有很多穿大白褂,亮出工作牌的醫(yī)生為這道錯(cuò)題“聯(lián)名上書(shū)”,表示他們對(duì)這位“病人”進(jìn)行了會(huì)診后得出結(jié)論:“孩子沒(méi)說(shuō)錯(cuò),請(qǐng)把這4分還給他?!保〒?jù)河南廣播電視臺(tái)民生頻道)
孩子?jì)寢寱癯鰜?lái)的試卷 (社交平臺(tái)截圖)
根據(jù)體溫、血壓、心電圖等數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)判斷患者的身體狀況,是醫(yī)生最基本的專(zhuān)業(yè)技能之一。根據(jù)題目給出的體溫表,該“病人”的體溫從39.5℃降到了36.7℃,而人體正常體溫范圍通常是在36.3℃~37.2℃之間,雖然題目沒(méi)給出病人的年齡、性別、其他檢查數(shù)據(jù)等更多情況,但光從體溫這一項(xiàng)來(lái)看,至少是不發(fā)燒了。有自稱(chēng)兒科醫(yī)生的網(wǎng)友給出結(jié)論:“雖然有用了激素等抗炎藥控制了體溫的可能,但也表明病情大概率穩(wěn)住了,在好轉(zhuǎn)?!彼裕⒆哟稹斑@個(gè)病人快好了”,符合事實(shí)與邏輯,展現(xiàn)出了知識(shí)結(jié)合實(shí)踐的能力,甚至顯得相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn),這4分確實(shí)扣得冤。
部分網(wǎng)友評(píng)論截圖
看到眾多醫(yī)生為了自家孩子的4分如此認(rèn)真,給出專(zhuān)業(yè)分析,展開(kāi)熱烈討論,孩子?jì)寢層X(jué)得又好笑又欣慰,在評(píng)論區(qū)表示,這道題的正確答案是,病人從哪天到哪天體溫比較穩(wěn)定。這個(gè)實(shí)在太難猜到的標(biāo)準(zhǔn)答案,再度掀起熱議。
有網(wǎng)友表示,這是數(shù)學(xué)試卷,當(dāng)然是要考核數(shù)學(xué)方面的知識(shí)和能力,這位考生給出的答案是醫(yī)學(xué)上的判斷,沒(méi)有體現(xiàn)出數(shù)學(xué)的特性,所以不得分是正常的。但更多網(wǎng)友支持把分?jǐn)?shù)還給孩子,因?yàn)楝F(xiàn)在不少考試題目都講究學(xué)科融合,并不是數(shù)學(xué)試卷就只考數(shù)學(xué)知識(shí),而是通過(guò)設(shè)置生活化的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景,考驗(yàn)學(xué)生觀察、推算、分析、判斷等綜合能力,既然如此,就不該用學(xué)科的框架去束縛學(xué)生的發(fā)散性思考。
客觀而言,這道題是開(kāi)放性的試題,提問(wèn)的指向并不明確,答案也絕不唯一,在這種情況下,死摳“標(biāo)準(zhǔn)答案”顯然是不合理的。這位考生不但看到了體溫?cái)?shù)字的變化,更關(guān)心到了數(shù)據(jù)背后具體的人,既有觀察力和判斷力,也有可貴的同理心,是一個(gè)很有情意和溫度的答案,或許不標(biāo)準(zhǔn),卻很值得珍惜,實(shí)在不應(yīng)該丟分。
孩子?jì)寢屧谠u(píng)論區(qū)公布了“正確答案” (社交平臺(tái)截圖)
一次普通的學(xué)科考試,一道4分的小題目,卻引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注,凸顯出公眾對(duì)于教育理念和質(zhì)量的關(guān)心,對(duì)刻板僵化的應(yīng)試教育思維的不滿,更承載著大家對(duì)于教育的更高期待:希望教育能更加人性化,鼓勵(lì)孩子獨(dú)立思考,充分想象,培養(yǎng)具有開(kāi)放性、創(chuàng)造性思維和社會(huì)責(zé)任感的“大寫(xiě)的人”。
眾說(shuō)紛紜的言外之意,是越來(lái)越多的人反感和抗拒“填鴨式”的應(yīng)試教育思維,同時(shí)也有越來(lái)越多的人相信,學(xué)習(xí)的本質(zhì)并不僅僅是將知識(shí)背下來(lái),將解題方法記下來(lái),而是訓(xùn)練分析和解決問(wèn)題的思維方式,積累舉一反三、融會(huì)貫通的知識(shí)底蘊(yùn),激發(fā)每一個(gè)人的興趣點(diǎn)和創(chuàng)造力。教育部也多次強(qiáng)調(diào),要強(qiáng)化作業(yè)和考試的實(shí)踐性與開(kāi)放性,培養(yǎng)學(xué)生的跳躍性思維,打開(kāi)孩子們的創(chuàng)造力之門(mén),在幼兒和小學(xué)的基礎(chǔ)教育階段,關(guān)注孩子的天性,鼓勵(lì)他們多思多想,尤為重要。
這就需要每一個(gè)教育工作者,甚至每一個(gè)有機(jī)會(huì)與孩子交流共處的人,尊重每一個(gè)孩子的獨(dú)特思考,鼓勵(lì)他們?nèi)ヌ剿魑粗?,另辟蹊徑,從不同的角度去思考?wèn)題,勇敢地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法,給出更多不一樣的答案。因?yàn)?,人生本就沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案,不斷眺望和探索,寬闊的道路才會(huì)在面前展開(kāi)。
(來(lái)源:極目新聞)