拐賣14名兒童一審判死刑
2024-06-22
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-06-22 11:58:13作者：未知
來源：封面新聞
封面新聞?dòng)浾?曾業(yè) 謝杰 攝影報(bào)道
近日，四川南充市中級人民法院對王浩文等人拐賣兒童案一審宣判，主犯王浩文前罪和漏罪共計(jì)拐賣兒童14人，數(shù)罪并罰，被判處死刑。
在尋親“圈子”，王浩文是“該死的人販子”。在鄉(xiāng)鄰們眼中，王浩文是個(gè)“聰明人”，甚至還有些“書生氣”。王浩文到底是個(gè)什么樣的人？6月21日，封面新聞?dòng)浾呱钊胨睦霞疫M(jìn)行了調(diào)查。
王浩文被判處死刑 央視報(bào)道視頻截圖
鄉(xiāng)鄰印象：王浩文是個(gè)“聰明人”
但在老家的名聲一直不好
穿得比較體面，經(jīng)?？嬉粋€(gè)包，看起來有些“書生氣”；很少回家，每次回來只住幾天就走了。在四川渠縣涌興鎮(zhèn)，這是鄉(xiāng)鄰們對王浩文的印象。
鄰居們都記得，王浩文是2000年在場鎮(zhèn)上買的房子，住在一棟叫“向陽樓”的居民房中。房子裝修好以后，王浩文于2001年搬進(jìn)新房。6月21日，封面新聞?dòng)浾哒业搅送鹾莆牡姆孔?，但房門緊鎖，多次敲門也無人應(yīng)答。鄰居稱，多年前，王浩文的家屬就把房子租出去了。但是，最近幾年，基本上沒有見到有人住這個(gè)房子。
王浩文在四川渠縣涌興鎮(zhèn)居住的“向陽樓” 曾業(yè) 攝
除了日常見面打招呼，鄰居們基本和王浩文沒有往來——大家都知道，他是個(gè)“人販子”。
“他是個(gè)聰明人。”一名銷售建材的鄰居告訴記者，王浩文在涌興高中讀過書，20世紀(jì)70年代畢業(yè)，“那個(gè)時(shí)候，能考上高中，是非常聰明的。”這位鄰居稱，王浩文在2013年曾在甘肅包過工程，做商品房的粉刷，在涌興鎮(zhèn)找人過去干活，沒人愿意去。因?yàn)?，王浩文在老家的名聲一直不好?/p>
“聽老一輩的人講，王浩文80年代拐賣過婦女，但是，拐賣細(xì)娃（兒童）的事，直到他前些年在外省被抓了以后，我們才曉得。”鄰居稱，20世紀(jì)80年代、90年代，王浩文經(jīng)常往省外跑，回家后愛打麻將，一元、兩元都打?！爱?dāng)年，有錢的人才打得起那樣的麻將。”
王浩文在省外具體做什么，沒人知道，鄉(xiāng)鄰們問起，他只說“在做生意”——在此之前，王浩文曾有過兩次偷盜經(jīng)歷，這是他選擇外出“掙錢”的重要原因。
“高中畢業(yè)之前，王浩文偷過學(xué)校的豬?！庇颗d鎮(zhèn)上“向陽樓”附近的居民告訴記者，當(dāng)年，王浩文偷了一些小豬仔到周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)售賣，被人揭發(fā)過。學(xué)校本來可以直接將王浩文開除，但由于他成績好，最終只給了個(gè)處分讓他畢業(yè)了。
“向陽樓”三個(gè)字下方便是王浩文的家 曾業(yè) 攝
高中畢業(yè)后，王浩文一直沒找到正式工作。幾年后，王浩文又被傳出“偷過牛”。
“事情發(fā)生在當(dāng)時(shí)的金竹公社大溪大隊(duì)，王浩文的老家在隔壁的沙灣大隊(duì)，現(xiàn)在都變成了村，歸報(bào)恩鄉(xiāng)管。因?yàn)橥蹬＃鹾莆谋慌羞^刑?！编従拥恼f法，有案件材料佐證。據(jù)央視《今日說法》欄目報(bào)道，1987年2月17日，王浩文因犯詐騙罪、盜竊罪被判處有期徒刑一年。
親戚講述：王浩文喜歡逗小孩
曾斷言“娃娃丟了就找不回了”
“白天是人，晚上是鬼?！?/strong>提及王浩文，表妹阿珍（化名）就充滿恨意。雖然是親戚，但阿珍從來沒去王浩文家走動(dòng)過，即便是外出在涌興鎮(zhèn)上落腳，也只住旅館。
為何如此恨王浩文？阿珍道出了緣由。
1990年12月31日上午，阿珍年僅2歲2個(gè)月大的小兒子，跟在哥哥身后一起去幼兒園的途中，被人拐走。從兄弟倆出門到事發(fā)，時(shí)間不到10分鐘。
孩子丟失的街道，在渠縣三匯鎮(zhèn)，名為大井街。而王浩文在渠縣涌興鎮(zhèn)買的房子，所處的街道也叫大井街。30多年來，阿珍始終認(rèn)為，小兒子的失蹤跟王浩文脫不了干系。為此，阿珍無數(shù)次與王浩文對質(zhì)?！皬乃?0多歲問到50多歲，他始終不承認(rèn)有那回事。”
“后來，王浩文的堂弟就告訴我，王浩文被抓了，說是在拐賣現(xiàn)場被警察帶走的。這讓我更加相信，我小兒子失蹤跟王浩文有關(guān)系?！被仡?4年的艱難尋親之旅，阿珍印在腦海中的細(xì)節(jié)，始終揮之不去。
“我小兒子丟失前，我表妹正好在一個(gè)口腔診療門市上班，她連續(xù)好幾天看到過王浩文。都是親戚，肯定不會認(rèn)錯(cuò)?！卑⒄浞治龇Q，王浩文當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的地方，就在她大兒子就讀的幼兒園旁邊的拐角處。由于沒有往來，王浩文不認(rèn)識阿珍的孩子，作案嫌疑增大。
阿珍曾經(jīng)在涌興鎮(zhèn)打聽王浩文的情況。不少鄰居都說，王浩文特別喜歡逗5歲以下的小孩，身上隨時(shí)都揣著糖果和玩具?！按蟾?0年前，我最后一次找王浩文對質(zhì)，請求他幫忙尋找失蹤的小兒子，他說‘娃娃丟了就找不回了’，從此以后，我再也沒找過他了?！?/p>
阿珍告訴記者，為了獲得小兒子失蹤的相關(guān)信息，34年來，他和家人能用的辦法都用盡了。如今，他們?nèi)栽谄D難尋找，一直沒有音訊。王浩文也許本來可以幫忙，但他沒有——得知王浩文被判死刑的消息后，阿珍說：“他該死，但不該到死都不說那些娃娃到底去哪兒了?！?/p>
記者調(diào)查：王浩文未給母親送終
判決書中的“從犯”是其妻子
最近幾天，王浩文的老家渠縣，都在關(guān)注這個(gè)“人販子”的最終結(jié)局。尤其是在涌興鎮(zhèn)和報(bào)恩鄉(xiāng)，曾見過王浩文的鄉(xiāng)鄰，都對其唏噓不已。
封面新聞?dòng)浾咄ㄟ^走訪調(diào)查得知，王浩文搬家到涌興鎮(zhèn)場鎮(zhèn)居住前，一直在報(bào)恩鄉(xiāng)沙灣村的老家居住。如今，老房子早已垮塌，過往，被埋在蓬蒿之下。
“原先，他們家有9口人，生活還是比較困難的。”曾與王浩文同村居住的村民介紹，王浩文有兩個(gè)弟弟、三個(gè)妹妹，加上父母和奶奶，原本一大家子生活在一起。多年之后，兄弟姊妹大多都已離開渠縣老家，有的遠(yuǎn)在湖北武漢，各有各的事業(yè)，各過各的生活。
居民樓電表上留著王浩文的名字 曾業(yè) 攝
“王浩文的父親走得早，50多歲就不在了。大約是2000年，王浩文的奶奶去世，活了96歲?！贝迕窀嬖V記者，今年3月，王浩文的母親因食道癌不治離世，享年88歲。那時(shí)，王浩文被鎖在鐵窗內(nèi)，未能回家給母親送終，喪事由王浩文的三弟辦理。
據(jù)村民講述，母親過世，王浩文的妻子胡某雄該回老家的，但大家沒有看到她?！巴鹾莆墓召u兒童，胡某雄也參與了，可能不好意思回來。另一個(gè)原因是，她當(dāng)時(shí)在湖北武漢，據(jù)說是患了宮頸癌和糖尿病，回來不了。”
封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在南充市中級人民法院?024）川13刑初5號刑事判決書中，王浩文和胡某雄的戶籍地和住址地一致；被告人胡某雄曾用名胡治，被認(rèn)定為“從犯”。2015年12月10日，胡某雄因犯拐賣兒童罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元。2019年9月25日因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留，2023年4月23日被逮捕。
經(jīng)法院審理，被告人胡某雄被判犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六千元。
曾三次入獄：從3人到14人
檢察院兩次追加遺漏罪行
封面新聞?dòng)浾呤崂砟铣涫兄屑壢嗣穹ㄔ赫J(rèn)定的王浩文11宗拐賣兒童事實(shí)發(fā)現(xiàn)，王浩文在湘鄂川多地作案，檢察院兩次追加他的遺漏罪行。
案件材料顯示，王浩文多以糖果等食物引誘兒童，還和情人王某瓊、妻子胡某雄一起作案，拐賣一個(gè)兒童一般可獲利數(shù)萬元。
法院判決書顯示，四川省南充市人民檢察院指控被告人王浩文、王某瓊、胡某雄犯拐賣兒童罪，于2021年6月10日向南充市中級人民法院提起公訴。2021年11月1日，南充市人民檢察院又追加起訴決定書指控被告人王浩文的遺漏罪行。
2023年4月，南充市中級人民法院作出刑事判決，認(rèn)定被告人王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑；剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2023年10月，四川高院以原判決認(rèn)定部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。
2024年4月，檢察院再次追加王浩文的遺漏罪行。
2024年5月，南充市中級人民法院一審判決，判處王浩文死刑。而在這之前，他已經(jīng)有三次入獄經(jīng)歷。
1987年2月17日，王浩文因犯詐騙罪、盜竊罪被四川省渠縣人民法院判處有期徒刑一年；2006年11月17日，因犯拐騙兒童罪被湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院判處有期徒刑三年；2015年12月10日，王浩文、王某瓊、胡某雄因犯拐賣兒童罪被四川省蓬溪縣人民法院判處刑罰，其中王浩文因拐賣兒童3人被判十五年。
結(jié)合南充市人民檢察院提起的公訴，在案證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動(dòng)。2006年獲刑，2008年7月刑滿釋放后，王浩文又在2009年2月至2010年5月期間連續(xù)拐賣兒童6名。至2014年6月，在多地流竄作案十四起，共計(jì)拐賣兒童14人。造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟(jì)損失，在多地造成社會恐慌，引發(fā)社會不安，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。
一審時(shí)，面對死刑宣判，王浩文當(dāng)庭表示要上訴。
王浩文的結(jié)局，還要等法律最后裁定。但案件中的14名兒童和背后的家庭，命運(yùn)已被改寫。