隨訪內(nèi)容包括哪些(隨訪內(nèi)容包括哪些簡(jiǎn)報(bào))
2023-11-06
更新時(shí)間:2023-11-06 07:30:54作者:未知
(原標(biāo)題:女醫(yī)生被同事“投毒”,檢測(cè)無法證明身體損傷與此有關(guān) 投藥人被行拘15天)
“被人投了有害物質(zhì),最后只給一個(gè)行政拘留15天的處罰,我不太理解這個(gè)處罰?!?/p>
10月27日,54歲的胡醫(yī)生(化名)從天津市公安局河北分局江都路派出所民警手里,拿到針對(duì)同事吳某的行政處罰決定書復(fù)印件。上面顯示,吳某因?yàn)橄蚝t(yī)生使用的暖水瓶、水杯及水壺內(nèi)放入尿液和多聚甲醛,對(duì)其尋釁滋事的行為予以行政拘留15日并處罰款1500的處罰。
去年10月24日,胡醫(yī)生用監(jiān)控視頻拍下了同事吳某向自己水壺、水杯等處投放多聚甲醛的影像,隨后報(bào)警。次日,警方以吳某涉嫌尋釁滋事進(jìn)行立案?jìng)刹?,吳某先被監(jiān)視居住6個(gè)月,隨后被取保候?qū)彙?/p>
事發(fā)近一年后,今年10月19日,處理此案的天津市公安局河北分局以吳某情節(jié)輕微,不構(gòu)成犯罪為由,下發(fā)了撤銷案件決定書。吳某受到行政拘留15天以及罰款的行政處罰。
▲警方出具的撤銷案件決定書
對(duì)于這一處罰決定,公安部門解釋稱,之所以判定“情節(jié)輕微”,一個(gè)重要原因是目前沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠證明,胡醫(yī)生在事發(fā)后所做體檢中的肝損傷、胃疼、重度焦慮等結(jié)果與吳某投放的“多聚甲醛”有直接關(guān)系。對(duì)此,胡醫(yī)生已向天津市河北區(qū)人民檢察院提交了偵查活動(dòng)監(jiān)督申請(qǐng)書。
10月31日,江都路派出所民警告訴紅星新聞?dòng)浾?,目前處理結(jié)果已經(jīng)交到當(dāng)事人手中,吳某已經(jīng)被行政拘留,其他案件細(xì)節(jié)也已向當(dāng)事人傳達(dá)。
對(duì)于此案件,部分法律相關(guān)人士也在接受紅星新聞采訪時(shí)表達(dá)了看法。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員、博士后薛鐵成認(rèn)為,如果不能查明當(dāng)事人的“投毒”行為具有直接導(dǎo)致病情加重的結(jié)果,就不能對(duì)當(dāng)事人的“投毒”行為進(jìn)行歸責(zé),不過該案也有一定的探討空間。
>>懸疑<<
水杯內(nèi)總聞到刺激性味道
女醫(yī)生在辦公室內(nèi)安攝像頭找“答案”
今年54歲的胡女士是天津市河北區(qū)一家三甲醫(yī)院科研科的醫(yī)生,她平時(shí)會(huì)和同事們?cè)谝粋€(gè)共用辦公室工作,午休時(shí)會(huì)來到一間單獨(dú)的辦公室休息。
胡醫(yī)生在自己的辦公室內(nèi)放置了水壺、水杯等飲水器具。從2022年10月初開始,胡醫(yī)生總覺得在杯子里聞到刺鼻的味道,喝水的時(shí)候會(huì)覺得有“辣嗓子”的感覺。她反復(fù)清洗杯子,同時(shí)在辦公室內(nèi)尋找是不是堆放物品發(fā)出的味道,但是一直沒有結(jié)果,有時(shí)候甚至覺得是自己出現(xiàn)了味覺“錯(cuò)覺”。
水中持續(xù)的刺激性味道,以及后來出現(xiàn)的身體不適感,成了胡醫(yī)生的一個(gè)心結(jié)。胡醫(yī)生的愛人知道后安慰她說,暖壺里的水是從醫(yī)院燒水機(jī)中倒出來的,而自來水中本身就會(huì)有一些添加物,可能是那里面的味道。
直到去年10月21日,和胡醫(yī)生同部門的章醫(yī)生(化名)也聞到了自己水杯中的刺激性味道。兩人交流后,發(fā)現(xiàn)這兩種味道是一樣的。胡醫(yī)生意識(shí)到,這種味道可能并不是“錯(cuò)覺”。當(dāng)日,她在下班前將杯子里帶有刺激性味道的水倒進(jìn)了一個(gè)空暖壺,留作“證據(jù)”。
當(dāng)時(shí),胡醫(yī)生有點(diǎn)懷疑是有人故意往她的杯子里放了東西。于是第二天,她趁著周末單位沒人的時(shí)候,在辦公室內(nèi)安裝了一個(gè)行車記錄儀。
>>揭秘<<
視頻拍到同事向暖瓶水杯“投毒”
女醫(yī)生看到視頻后嚇到渾身發(fā)抖
2022年10月24日,是一個(gè)周一。胡醫(yī)生早晨8點(diǎn)上班后,在走廊里刻意大聲和章醫(yī)生說,上午在共用辦公室辦公,自己的辦公室里沒人,她同時(shí)還在部門微信群里說了這個(gè)消息?!叭绻o我杯子里放東西的人就在周圍,或者就是我的同事,那我這么做就可以讓其知道自己有投放的時(shí)間?!焙t(yī)生這樣預(yù)測(cè)。
當(dāng)天上午9點(diǎn)半左右,胡醫(yī)生回到了自己的辦公室內(nèi),聞了一下杯子和暖瓶,果然又出現(xiàn)了刺激性味道。隨后,她打開了前些天安裝在辦公室的行車記錄儀,視頻果然拍到了一個(gè)身影進(jìn)入到胡醫(yī)生的辦公室內(nèi)。
“看到那一幕的時(shí)候,我覺得后背一陣涼意,開始不住地打哆嗦?!焙t(yī)生說。
紅星新聞?dòng)浾邚暮t(yī)生提供的這段視頻中看到,當(dāng)天早晨8點(diǎn)半左右,胡醫(yī)生同部門的吳某手里拿著一個(gè)小瓶走進(jìn)胡醫(yī)生的辦公室,打開暖瓶的塞子向里面投放小瓶中的液體,隨后她又向胡醫(yī)生平時(shí)使用的水杯和一個(gè)紫砂壺內(nèi)分別倒入了小瓶中的液體。在完成這一系列操作后,吳某離開,整個(gè)過程持續(xù)20多秒。
▲監(jiān)控視頻拍攝到吳某進(jìn)入胡醫(yī)生辦公室內(nèi)“投毒”
胡醫(yī)生隨后叫來在附近上班的丈夫以及其他同事,并撥打了報(bào)警電話。天津市公安局河北分局江都路派出所的民警隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)。
胡醫(yī)生告訴紅星新聞?dòng)浾?,吳某今?4歲,在部門里也算老員工。
“我們和民警進(jìn)去之后,在吳某的辦公室里發(fā)現(xiàn)了和視頻中相似的小瓶子?!焙t(yī)生的愛人說,隨后民警將吳某帶回派出所調(diào)查,同時(shí)還帶走了胡醫(yī)生的暖瓶、杯子,以及10月21日胡醫(yī)生聞到有味道而存儲(chǔ)起來作為“證據(jù)”的水。
去年10月24日,天津市公安局河北分局江都路派出所向胡醫(yī)生出具了受案回執(zhí),回執(zhí)上寫到:胡醫(yī)生所報(bào)稱的被故意傷害一案已由派出所受理。當(dāng)天,天津市公安局河北分局刑事偵查支隊(duì)的民警也前往醫(yī)院了解情況。
>>影響<<
水杯暖壺等測(cè)出含有多聚甲醛及尿液
女醫(yī)生肝功9項(xiàng)數(shù)據(jù)5項(xiàng)異常
事發(fā)后,吳某被公安機(jī)關(guān)留置,兩天后被監(jiān)視居住。
隨后,胡醫(yī)生前往公安機(jī)關(guān)指定的醫(yī)院進(jìn)行身體檢查,肝功能數(shù)據(jù)顯示,在所做的9項(xiàng)檢查數(shù)據(jù)中,有5項(xiàng)為異常。醫(yī)生的診斷結(jié)果顯示,胡醫(yī)生肝功能中度受損、食管損傷、胃損傷,同時(shí)精神科診斷其為中度焦慮狀態(tài)。
▲事發(fā)后胡醫(yī)生所做肝功檢查
與此同時(shí),天津市公安局物證鑒定中心也開始對(duì)提供的物證等進(jìn)行檢測(cè)。
天津市公安局2022年10月28日出具的對(duì)胡醫(yī)生、章醫(yī)生尿液、血液的檢測(cè)報(bào)告結(jié)果顯示:“均未檢出乙醇、常見毒品、常見安眠藥、蟲劑、毒鼠強(qiáng)成分”。
10月25日出具的對(duì)胡醫(yī)生所用暖水瓶、水杯中是否含有尿液的理化檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果顯示,“均檢出銨離子等尿液成分”。
11月15日出具的對(duì)胡醫(yī)生水杯、紫砂壺、暖瓶以及吳某使用的小瓶等是否含有多聚甲醛的理化鑒定書結(jié)果顯示,“均檢出甲醛成分”,且“以上結(jié)果均排除污染因素”。同時(shí)該份鑒定書顯示,在胡醫(yī)生的暖壺內(nèi),“真空濃縮后的粉末中均檢出多聚甲醛成分”,同樣“均排除污染因素”。
2022年11月13日,胡醫(yī)生從天津市公安局河北分局拿到了該案的立案告知書,告知書顯示,吳某涉嫌尋釁滋事一案,公安局認(rèn)為符合立案條件,決定對(duì)吳某涉嫌尋釁滋事案立案?jìng)刹椤?/p>
▲警方向胡醫(yī)生出具的立案告知書
“最初報(bào)案的時(shí)候,給我們的理由是吳某涉嫌故意傷害甚至故意殺人,但是立案告知書上寫的是她涉嫌尋釁滋事,我們當(dāng)時(shí)提出了異議,但是警察表示還會(huì)繼續(xù)調(diào)查,因此我們也沒再多問?!焙t(yī)生說。
>>困惑<<
一年后被告知撤銷案件只作行政處罰
當(dāng)事人不服提交偵查活動(dòng)監(jiān)督申請(qǐng)
胡醫(yī)生告訴紅星新聞?dòng)浾撸蛥悄炒饲安]有發(fā)生過激烈的沖突。“我現(xiàn)在也想不明白她給我‘投毒’的原因。吳某有時(shí)候不按時(shí)上下班,作為領(lǐng)導(dǎo)我曾經(jīng)提醒過她,但是她當(dāng)時(shí)嘴上是接受的。另外,我會(huì)給部門的一些年輕人安排工作,吳某會(huì)側(cè)面表達(dá)她的不滿,她覺得那些工作應(yīng)該都是她負(fù)責(zé)的,不能分給別人?!?/p>
胡醫(yī)生部門的一位同事告訴紅星新聞?dòng)浾撸瑓悄称綍r(shí)性格比較“特立獨(dú)行”,部門里年輕的同事會(huì)比較怕她,但一般也不會(huì)故意和她發(fā)生直接沖突,“事情已經(jīng)過去了一年,我們也都在等一個(gè)處理結(jié)果?!?/p>
事發(fā)后,胡醫(yī)生向單位請(qǐng)了長(zhǎng)病假,在家調(diào)養(yǎng)身體,身體恢復(fù)后開始偶爾去單位上班?!俺丝傆X得胃腸不舒服,給我刺激的還有精神上的,我現(xiàn)在想到這件事還是會(huì)整夜睡不著,一個(gè)人待著的時(shí)候會(huì)害怕,特別是回到單位辦公室那個(gè)環(huán)境,內(nèi)心非??謶帧!?/p>
同時(shí),醫(yī)院暫時(shí)對(duì)吳某做了停職處理。“此前公安部門的處理結(jié)果一直沒有出來,所以我們也不好對(duì)她做最終的處理?!焙t(yī)生所在醫(yī)院一位負(fù)責(zé)人表示。而警方告訴胡醫(yī)生,在監(jiān)視居住半年后,吳某被取保候?qū)彙?/p>
“這一年時(shí)間,我基本上隔一個(gè)月或半個(gè)月就會(huì)詢問警方案件的處理情況,警方也一直表示正在偵辦中?!焙t(yī)生的愛人說。
幾天前,胡醫(yī)生拿到了天津市公安局河北分局出具的撤銷案件決定書。決定書寫道:“我局辦理的吳某涉嫌尋釁滋事案案,因情節(jié)輕微,不構(gòu)成犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條之規(guī)定,決定撤銷此案。”
“民警告訴我吳某不用承擔(dān)刑事責(zé)任,只會(huì)被行政處罰,得到這個(gè)消息的時(shí)候我特別震驚,是一個(gè)我沒有想到的結(jié)果?!焙t(yī)生對(duì)此結(jié)果非常意外。
10月27日,胡醫(yī)生來到江都路派出所,拿到了天津市公安局河北分局出具的對(duì)吳某的行政處罰決定書復(fù)印件。
▲警方出具的行政處罰決定書(復(fù)印件)
決定書中稱,現(xiàn)查事發(fā)當(dāng)天吳某向胡醫(yī)生“使用的暖水瓶、水杯及水壺內(nèi)放入其本人的尿液和多聚甲醛液體”,以上事實(shí)有吳某本人陳述自書材料,胡醫(yī)生及其他多人證言,視聽資料,診斷證明書物證等證據(jù)證實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十六條第四項(xiàng)之規(guī)定,現(xiàn)決定對(duì)違法嫌疑人吳某尋釁滋事的行為予以行政拘留15日并處罰款1000元整。
對(duì)于這樣的結(jié)果,胡醫(yī)生和愛人表示無法接受,他們已經(jīng)向天津市河北區(qū)人民檢察院提交了偵查活動(dòng)監(jiān)督申請(qǐng)書。
>>警方說法<<
檢測(cè)機(jī)構(gòu)無法確定身體異常和“投毒”之間關(guān)聯(lián)
已算行政處罰的“頂格處理”
“在行政處罰的范疇,拘留15天罰款1000已經(jīng)是‘頂格處理’了。我們理解你對(duì)處罰過輕的不滿,但是作為派出所,也是向您發(fā)放分局的決定書。”10月27日,江都路派出所民警告訴胡醫(yī)生。
江都路派出所民警解釋稱,目前之所以對(duì)吳某作出行政處罰的決定,其中一個(gè)比較重要的原因,是目前公安部門找到的檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu),都無法證明胡醫(yī)生身體查出的異常,和吳某投放多聚甲醛有直接的聯(lián)系?!拔覀冋伊藝?guó)內(nèi)多家權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu),很多已經(jīng)是頂尖水平的,但是都無法做出這類鑒定。”
此外,該民警還表示,多聚甲醛的毒性對(duì)身體會(huì)造成何種傷害目前也不確定?!八降讓?duì)胡醫(yī)生的身體產(chǎn)生了什么程度的危害、致死量是多少、吳某投放的量又是多少,這些都沒有第三方鑒定機(jī)構(gòu)能夠準(zhǔn)確地出具?!苯悸放沙鏊窬岬?,比如說肝功能數(shù)據(jù)異常,也有可能是慢性病等別的因素造成的,無法和吳某投放多聚甲醛建立直接聯(lián)系。
胡醫(yī)生則認(rèn)為,吳某在醫(yī)院工作,為主管技師,且本身就是負(fù)責(zé)科室藥品存放安全的,“她明知道這種藥品具有的危害性,具備主觀故意,甚至可以說她就是在故意殺人?!?/p>
胡醫(yī)生的愛人也提出了質(zhì)疑?!叭绻冶救擞新圆?,‘投毒’者投放一種藥劑,可以加速我這種慢性病的病情,但檢查的結(jié)果無法確定最后加重病情是由于本身的身體原因,還是‘投毒’者投放藥劑導(dǎo)致,那是不是說這種情況,就無法對(duì)‘投毒’者的行為導(dǎo)致的結(jié)果做出判斷了?是不是也說明沒辦法準(zhǔn)確追究‘投毒’者的法律責(zé)任了?”
對(duì)于胡醫(yī)生愛人的質(zhì)疑,民警則表示,建議胡醫(yī)生向檢察院提出偵查活動(dòng)監(jiān)督申請(qǐng)。
10月31日,江都路派出所民警接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示,目前處理結(jié)果已經(jīng)交到當(dāng)事人手中,吳某已經(jīng)被行政拘留,其他案件細(xì)節(jié)也已向當(dāng)事人傳達(dá)。
>>探討<<
①“多聚甲醛”對(duì)人體到底有什么危害?
紅星新聞?dòng)浾吡私獾?,吳某向胡醫(yī)生暖瓶、水杯中倒入的液體是4%多聚甲醛固定液。產(chǎn)品簡(jiǎn)介稱,其作用主要是固定一些檢驗(yàn)標(biāo)本,“固定劑通過凝固、生成添加化合物等使蛋白質(zhì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,從而使酶失活?!痹诋a(chǎn)品注意事項(xiàng)中,有一項(xiàng)顯示:“多聚甲醛溶液有一定刺激性和腐蝕性,請(qǐng)?jiān)谕L(fēng)較好的環(huán)境下小心操作,避免吸入。”
10月30日,北京一家三甲醫(yī)院的內(nèi)科醫(yī)生對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎?,通過胡醫(yī)生的肝功能報(bào)告可以看出其肝臟確實(shí)存在一定的問題,但是導(dǎo)致這種肝功能指標(biāo)不正常的原因卻有很多。例如一些基礎(chǔ)疾病、突發(fā)疾病等,還需要和其他的一些檢測(cè)數(shù)據(jù)一起看才能得出結(jié)論,如果僅通過肝功指標(biāo)和喝入多聚甲醛建立聯(lián)系確實(shí)有一定困難。
②為何難以認(rèn)定為故意傷害罪?
對(duì)于此案,部分律師和法律相關(guān)人士也給出了自己的看法。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,警方給出的刑事案件撤案理由,實(shí)質(zhì)上就是對(duì)故意傷害等罪名證據(jù)不足、事實(shí)不清,證據(jù)中缺失的部分主要是證明對(duì)吳某的投毒行為和胡醫(yī)生的身體損害之間的因果關(guān)系,刑事訴訟中的原則是“疑罪從無”,對(duì)沒有確切證據(jù)證明的罪名,即使警方予以立案,檢方也會(huì)因證據(jù)不足不起訴,即使檢方起訴,法院也會(huì)因證據(jù)不足不予判處刑事責(zé)任。
“但是本案中,警方對(duì)該行為人以尋釁滋事處行政處罰是否合適還要另當(dāng)別論,并且即使是尋釁滋事,其‘投毒’的嚴(yán)重程度可能也不僅僅是行政處罰足以懲罰的?!备督ㄕJ(rèn)為。
付建同時(shí)表示,在該案的辦理中,公安機(jī)關(guān)也有其棘手的地方。在我國(guó),投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪中對(duì)危險(xiǎn)物質(zhì)的性質(zhì)是有要求的,起碼是能夠危害人的身體健康,此處的危害需要能夠達(dá)到危害公共安全的程度。從當(dāng)前的信息來看,警方已經(jīng)遵循法律規(guī)定,做了他們能夠做的工作,但對(duì)于相關(guān)物質(zhì)確實(shí)無法認(rèn)定為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的行為,他們也不能法外定罪。“對(duì)于故意傷害罪的處罰也是以造成輕傷以上結(jié)果為要件的,沒有輕傷以上結(jié)果,也就無法認(rèn)定故意傷害罪”。
③為何難以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪追責(zé)?
北京富力律師事務(wù)所殷清利律師認(rèn)為,從目前的證據(jù)看,吳某的“投毒”行為系針對(duì)胡醫(yī)生和章醫(yī)生個(gè)人所實(shí)施,即其“投毒”行為限于特定人、特定人使用的器具之范圍,并有意識(shí)地將損害結(jié)果限制在局部及特定范圍內(nèi),顯然不足以危害包括同室其他人在內(nèi)的公共安全,因此在司法實(shí)踐中難以以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪予以追究責(zé)任。
從犯罪主客觀要件整體分析,吳某的“投毒”行為表面更符合涉嫌故意傷害或者是故意殺人罪的定性。但要認(rèn)定構(gòu)成以上兩項(xiàng)罪名,需要取決于查明涉案毒物真正致害性的危害程度。鑒于現(xiàn)有的鑒定條件尚無法準(zhǔn)確做出相關(guān)的因果成因及關(guān)聯(lián)認(rèn)定,而且還難以確定所投物質(zhì)是否直接造成何種程度的傷情,所以本案警方目前僅以涉嫌尋釁滋事違法行為,對(duì)投毒人給予行政處罰。
“如果當(dāng)事人對(duì)目前的行政處罰結(jié)果不滿,一定要在規(guī)定期限內(nèi)提出行政復(fù)議或行政訴訟,否則超過相關(guān)救濟(jì)期限,行政處罰即具有確定性的法律效力,屆時(shí)可能會(huì)被認(rèn)定當(dāng)事人接受處罰決定之結(jié)果,而且可能影響其關(guān)于解決刑事撤案難題的救濟(jì)?!币笄謇蓭熖嵝?,被害人可以利用行政復(fù)議或行政訴訟的訴訟過程,同時(shí)去尋求更具有專業(yè)能力的鑒定機(jī)構(gòu)予以專業(yè)審查,為刑事追責(zé)給予專業(yè)支持。當(dāng)然如果關(guān)于刑事救濟(jì)始終未改觀時(shí),被害人亦可以考慮提起刑事自訴及附帶民事訴訟,來追究“投毒”者的全面責(zé)任。
④作案持續(xù)時(shí)間及醫(yī)院的特殊場(chǎng)合是否應(yīng)納入考慮?
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員、博士后薛鐵成認(rèn)為,首先,刑法中的因果關(guān)系是一種高度蓋然性的因果關(guān)系,是一種法律因果關(guān)系,而非一種簡(jiǎn)單的感官上的因果關(guān)系。這種因果關(guān)系要求行為具有升高危險(xiǎn)的直接可能性。在本案中,如果不能查明當(dāng)事人的“投毒”行為具有直接導(dǎo)致病情加重的結(jié)果,就不能對(duì)當(dāng)事人的“投毒”行為進(jìn)行歸責(zé)。
薛鐵成認(rèn)為,民警對(duì)多聚甲醛的毒性的回復(fù)是妥當(dāng)?shù)?。在?duì)多聚甲醛的毒性不能作出清晰界定的情況下,即缺少專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出相關(guān)鑒定意見的情況下,將投放多聚甲醛的行為直接定性為刑法規(guī)制的投放有毒物品,是不妥當(dāng)?shù)摹!案螞r,本案對(duì)于當(dāng)事人投放的多聚甲醛對(duì)當(dāng)事人造成了多大的損害、致死量是多少、吳某投放的量是多少均沒有相關(guān)鑒定意見情況下,更是如此?!?/p>
不過薛鐵成也表示,該案件還有一些判定仍有探討的空間。例如,對(duì)于公安機(jī)關(guān)在對(duì)吳某以尋釁滋事立案?jìng)刹楹?,能否以情?jié)輕微不構(gòu)成犯罪為由,撤銷刑事案件,處以行政處罰。薛鐵成說,一方面,公安機(jī)關(guān)在對(duì)相關(guān)刑事案件立案?jìng)刹楹?,發(fā)現(xiàn)犯罪情節(jié)顯著輕微,危害不大的,應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件決定,并且通知報(bào)案人。本案中,公安機(jī)關(guān)沒有將當(dāng)事人投放“毒藥”的行為,定性為犯罪情節(jié)顯著輕微,危害不大,而是定性為情節(jié)輕微。另一方面,從胡醫(yī)生的口述中,吳某“投毒”的時(shí)間,從2022年10月初甚至更早,一直持續(xù)到2022年10月下旬。薛鐵成認(rèn)為,吳某在自己具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的背景下,利用其專業(yè)特長(zhǎng)持續(xù)做有害于他人的行為,且在醫(yī)院這樣的特殊場(chǎng)合,顯然這種行為的危害性是比較大的。
紅星新聞?dòng)浾?付垚 吳陽 天津報(bào)道受訪者供圖
編輯 張尋 責(zé)編 馮玲玲