南京一小區(qū)火災(zāi)4人死亡,超10層樓外立面焦黑,有車輛被燒得只剩車架
2024-02-24
更新時間:2024-02-24 01:56:35作者:佚名
極目新聞記者 舒隆煥
近日,山西太原萬達回遷樓小區(qū)業(yè)主向極目新聞(報料郵箱:jimu1701@163.com)反映,今年大年初一,有業(yè)主發(fā)現(xiàn)施工隊在小區(qū)一號樓負(fù)二層破拆人防大門及周邊墻體,業(yè)主懷疑承重墻遭到破壞,影響樓體安全、人防安全。另有業(yè)主稱,負(fù)二層已被破拆出兩個大門洞,工人正在切割破壞第三處墻體時,遭到業(yè)主制止,工人才用水泥將縫隙填補,“墻體里切斷的鋼筋都露出來了?!?/p>
此前,小區(qū)物業(yè)稱負(fù)二層的施工改造是擴建車庫,現(xiàn)已經(jīng)暫停施工。太原市杏花嶺區(qū)鼓樓街道辦營房街社區(qū)工作人員回應(yīng)媒體稱,“這不是物業(yè)施工,是萬達這邊在做停車庫的擴建,是施工單位打的(承重墻)?!?/p>
事發(fā)現(xiàn)場(小區(qū)業(yè)主供圖)
23日傍晚,杏花嶺區(qū)住建局一名工作人員對極目新聞記者稱,該局已關(guān)注到此事,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正在開會討論此事。此前,局里負(fù)責(zé)房屋安全的科室已安排工作人員去現(xiàn)場調(diào)查,也有專家去現(xiàn)場查看。
負(fù)二層墻體破拆現(xiàn)大洞,業(yè)主懷疑承重墻遭破壞
公開資料顯示,太原萬達回遷樓位于該市杏花嶺區(qū)北大街。小區(qū)住戶李甜向極目新聞記者介紹,遭到施工方破拆的墻體在小區(qū)的一號樓負(fù)二層人防區(qū)域,一號樓總高33層,業(yè)主有700多戶。
李甜提供的視頻顯示,現(xiàn)場有切割設(shè)備正切割人防大門,有業(yè)主現(xiàn)場質(zhì)問施工人員。另有視頻顯示,被破拆的墻體呈方形洞口,大塊的墻體散落一地,零散的墻體上有鋼筋被橫切的痕跡。
李甜稱,今年大年初一晚,有業(yè)主在負(fù)二層發(fā)現(xiàn)有人在施工改造,就拍下視頻、圖片發(fā)到業(yè)主群,引發(fā)業(yè)主關(guān)注。后有業(yè)主將此事反映給小區(qū)物業(yè),物業(yè)稱不知道施工方是誰,也不知道施工改造的用途。
然而,幾天后又有業(yè)主發(fā)現(xiàn)負(fù)二層還在施工。小區(qū)業(yè)主張濤告訴記者,連續(xù)施工激怒了大量業(yè)主,擔(dān)心樓體的安全。連日來,業(yè)主們紛紛到負(fù)二層查看情況,他們發(fā)現(xiàn)負(fù)二層的人防大門被拆,大門兩邊的墻體被破拆拓寬,形成了大約4米寬的方形大洞,另一處人防大門旁邊的墻體被破壞。
破拆散落的墻體(小區(qū)業(yè)主供圖)
張濤稱,經(jīng)現(xiàn)場查看,業(yè)主們懷疑施工方破拆的墻體是承重墻,便向相關(guān)部門反映,希望徹查此事,“如果破拆的真是承重墻,會影響樓體安全,這是最基本的安全常識,難道施工方不知道?”
令業(yè)主們無奈的是,至今他們都不知道施工方是誰。張濤表示,有業(yè)主懷疑是某商業(yè)運營方請施工隊對負(fù)二層人防大門、墻體進行破拆是為了設(shè)立停車位,進行商業(yè)運營,“負(fù)二層人防大門進去那塊兒之前有幾個大水箱,并沒有車位,也沒作為商業(yè)用途。”
破拆的墻體露出鋼筋,春節(jié)施工或是鉆空子
小區(qū)業(yè)主王娟向極目新聞記者介紹,負(fù)二層已被破拆出兩個大門洞,工人正在切割破壞第三處墻體時,遭到業(yè)主制止,工人才用水泥將縫隙填補,“那么厚的墻體被切割破拆,切斷的鋼筋都露出來了?!?/p>
“我也是業(yè)主,非常害怕房子有安全問題。”王娟表示,負(fù)二層墻體被破拆,業(yè)主們依據(jù)現(xiàn)場的情況,懷疑是承重墻被破壞,“我也在向做建筑設(shè)計、施工、檢測的朋友咨詢?!?/p>
王娟表示,據(jù)業(yè)主了解,近日當(dāng)?shù)亟ㄖO(shè)計院、建科院等專業(yè)人士到現(xiàn)場進行了查看,不過暫無權(quán)威部門告知業(yè)主破拆的是不是承重墻,是否影響樓體安全,“這些都需要權(quán)威機構(gòu)進行檢測、鑒定,并給出整改修復(fù)方案”。
此外,王娟稱,施工方大年初一緊急施工讓業(yè)主們很費解,這到底是一個什么樣的改造工程。大年初一,小區(qū)周圍的鞭炮聲和負(fù)二層的施工聲響交織在一起,很難引人注意,懷疑施工方在鉆空子,應(yīng)該好好查查有沒有施工改造手續(xù)。
疑似露出鋼筋,臨時搭建支柱(小區(qū)業(yè)主供圖)
物業(yè)稱施工是擴建車庫,住建局稱正調(diào)查了解
23日,極目新聞記者就此事致電小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心,一名工作人員稱,物業(yè)對施工方及施工改造的用途并不知情,目前負(fù)二層的施工已被叫停。記者詢問被破拆的是否為承重墻,該工作人員稱不清楚,正在等待相關(guān)部門的調(diào)查。
不過,此前小區(qū)物業(yè)回應(yīng)媒體稱,“那是負(fù)二層停車庫擴建,現(xiàn)在施工已經(jīng)暫停了。”
杏花嶺區(qū)鼓樓街道辦營房街社區(qū)一位工作人員回應(yīng)媒體稱,“這不是物業(yè)施工,是萬達這邊在做停車庫的擴建,是施工單位打的(承重墻)?!鄙鐓^(qū)工作人員告訴記者,“現(xiàn)在由設(shè)計院即蓋這個樓的相關(guān)專家過來查看,看怎么修復(fù)加固。”
23日傍晚,杏花嶺區(qū)住建局一名工作人員對極目新聞記者稱,該局已關(guān)注到此事,也比較著急,局里相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正在開會討論此事。此前,局里負(fù)責(zé)房屋安全的科室已安排工作人員去現(xiàn)場調(diào)查,也有專家去現(xiàn)場查看。相關(guān)的檢測、鑒定、修復(fù)等工作需要通過相應(yīng)的正規(guī)程序進行。
被施工方破拆的墻體是否為承重墻,是否影響樓體安全和人防安全?該工作人員表示,相關(guān)情況正在調(diào)查了解,今天(23日)開完會之后應(yīng)該形成一定的調(diào)查意見。
業(yè)主制止施工人員(小區(qū)業(yè)主供圖)
私拆承重墻危害業(yè)主利益安全,或構(gòu)成危害公共安全罪
北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤在接受極目新聞記者采訪時表示,小區(qū)業(yè)主如果遭遇施工方拆除承重墻,業(yè)主可及時向當(dāng)?shù)刈〗ú块T反映,由住建部門對其處罰。同時,業(yè)主也可向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求停止侵害、恢復(fù)原狀、賠償損失等。
私拆承重墻將承擔(dān)哪些法律責(zé)任?譚敏濤律師指出,從民事責(zé)任角度來說,拆除承重墻對樓體造成損壞,影響樓內(nèi)其他業(yè)主正常居住和生活,對其他業(yè)主是一種侵權(quán)行為。在民事上,其他業(yè)主可以要求拆除者予以賠償,賠償范圍包括房屋修復(fù)費用、加固費用和后期維護費用等,以及這段時間其他業(yè)主不能居住造成的損失等。
從行政責(zé)任角度來說,私拆承重墻是嚴(yán)重危害公共安全的行為,私自實施會導(dǎo)致相應(yīng)處罰。按照國務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定,房屋建筑使用者在裝修過程中擅自變動房屋建筑結(jié)構(gòu)和承重結(jié)構(gòu)的,處5萬元以上10萬元以下的罰款。
從刑事責(zé)任角度來說,私自拆除承重墻的行為讓樓房變危樓,危害到業(yè)主的利益和安全,也危及公共安全,具有造成樓體坍塌的潛在危險和風(fēng)險,該行為涉嫌構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
譚敏濤律師表示,《刑法》第115條規(guī)定,以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的,處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處3年以下有期徒刑或者拘役。
(來源:極目新聞)