菲美在南海展開聯(lián)合巡邏,外交部:中方已向菲美兩國表明立場
2023-12-01
更新時(shí)間:2023-12-01 13:51:33作者:未知
紅星資本局11月22日消息,今日,“特斯拉剎車失靈事件核心成員被判道歉”的消息登上微博熱搜,引發(fā)關(guān)注。據(jù)特斯拉方面消息,特斯拉訴上海車展車頂維權(quán)事件西安女車主名譽(yù)權(quán)侵權(quán)一案,法院作出一審判決,認(rèn)定西安李女士名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任成立,須向特斯拉公開賠禮道歉并賠償損失經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用2000元。
西安女車主站在特斯拉上維權(quán)
隨后,當(dāng)事人西安李女士告訴紅星資本局,這其實(shí)是二審判決,一審早在2021年12月就作出判決,結(jié)果為李女士勝訴,之所以一審判決結(jié)果出來后未對(duì)外公布以及上海車展后刪除微博,是因?yàn)槭艿较嚓P(guān)壓力選擇了不發(fā)聲。對(duì)于二審特斯拉勝訴的結(jié)果,李女士表示,尊重法院判決,但會(huì)保留申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。
紅星資本局從西安李女士處,獲取了該案一審和二審判決書。一審判決書顯示:原告特斯拉訴李女士名譽(yù)權(quán)糾紛一案,本院受理后,于2021年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
一審駁回特斯拉訴訟請(qǐng)求
法院:消費(fèi)者合理訴請(qǐng)企業(yè)應(yīng)積極回應(yīng)
一審判決書,由受訪人提供
從一審判決書中可以看到,特斯拉的訴訟請(qǐng)求包括讓李女士公開賠禮道歉,以及賠償特斯拉因侵權(quán)遭受的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)共計(jì)人民幣500萬元。
判決書顯示,法院認(rèn)為,首先根據(jù)特斯拉提供的微信聊天記錄可以證明,事故發(fā)生前,李女士將其涉案車輛存在剎車問題已向特斯拉銷售人員進(jìn)行了反映,關(guān)于特斯拉主張李女士捏造事實(shí)侵害其名譽(yù)權(quán)的主張本院不予支持。其次從發(fā)生原因來看,特斯拉銷售人員未對(duì)李女士的反映積極回應(yīng),未對(duì)車輛進(jìn)行實(shí)地檢測,致使雙方發(fā)生爭議,故特斯拉行為在本案發(fā)生的原因上有一定的客觀因素。最后,作為知名品牌的汽車銷售商對(duì)于消費(fèi)者提出的合理訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)積極回應(yīng),發(fā)現(xiàn)問題、積極解決問題才能不斷提高其產(chǎn)品質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量,從而提升其社會(huì)評(píng)價(jià)。
西安市未央?yún)^(qū)人民法院于2021年12月14日作出判決,駁回特斯拉的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于李女士的行為,法院認(rèn)為,作為消費(fèi)者,應(yīng)當(dāng)采取合理合法的途徑表達(dá)訴求及進(jìn)行維權(quán),被告在拉橫幅等維權(quán)時(shí),使用的部分字詞確有些偏激,本院予以批評(píng)。
一審判決結(jié)果,圖片由受訪人提供
特斯拉上訴
法院:制動(dòng)系統(tǒng)現(xiàn)時(shí)技術(shù)狀況正常有效無故障
紅星資本局了解到,一審后,特斯拉方面提起上訴。2023年11月9日,西安市未央?yún)^(qū)人民法院對(duì)該案作出二審判決。11月22日,紅星資本局從特斯拉方面和李女士處均獲取了二審判決書。
二審判決書,由特斯拉提供
二審判決書顯示,特斯拉方面向法院申請(qǐng)對(duì)案涉車輛制動(dòng)系統(tǒng)是否存在故障,致使剎車踏板無法被踩下及制動(dòng)效能下降進(jìn)行鑒定。經(jīng)法院委托,陜西陽光公正車輛鑒定評(píng)估有限公司于2023年6月24日出具鑒定意見書,鑒定意見為: 特斯拉Modle13型號(hào)汽車(VIN號(hào):LRW3E7EA9LCO13130)制動(dòng)系統(tǒng)現(xiàn)時(shí)技術(shù)狀況正常有效無故障,也無剎車踏板無法被踩下及制動(dòng)效能下降的情況,符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和方法》相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
法院認(rèn)為,本案中,李女士在沒有充分證據(jù)證實(shí)的情況下,采用拉橫幅、喊口號(hào)、使用侮辱性言辭,在網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布不實(shí)言論等為法律所禁止的行為,明顯已經(jīng)超出進(jìn)行維權(quán)的合理界障,給特斯拉的企業(yè)形象造成嚴(yán)重的負(fù)面影響,社會(huì)評(píng)價(jià)降低,經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重,應(yīng)認(rèn)定已損害了原告的名譽(yù)權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;等貶損他人名譽(yù)??紤]到被告的侵權(quán)行為,確已導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低,給原告的商業(yè)信譽(yù)造成負(fù)面影響,一定程度上影響了原告的經(jīng)營業(yè)績,給原告造成了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失,并支付了大量維權(quán)費(fèi)用,本院酌情由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)2000元較為適宜。
最終法院作出判決,認(rèn)定西安李女士名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任成立,須向特斯拉公開賠禮道歉并賠償損失經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用2000元。
對(duì)于二審判決結(jié)果,11月22日,李女士對(duì)紅星資本局表示,之所以一審判決結(jié)果出來后未對(duì)外公布以及上海車展后刪除微博,是因?yàn)槭艿较嚓P(guān)壓力選擇了不發(fā)聲。對(duì)于二審判決結(jié)果,她表示尊重法院判決,但會(huì)保留申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。
另一位車頂維權(quán)當(dāng)事人河南張女士,同樣被特斯拉起訴侵犯名譽(yù)權(quán),并索賠500萬元。今年8月8日,該案在上海市青浦區(qū)人民法院開庭審理,但當(dāng)天青浦區(qū)人民法院決定暫時(shí)休庭,何時(shí)開庭將另行通知。
紅星新聞?dòng)浾?強(qiáng)亞銑
編輯 楊程