基金的認(rèn)購(gòu)怎么理解(基金認(rèn)購(gòu)和買(mǎi)入的區(qū)別)
2024-07-11
更新時(shí)間:2024-07-11 13:49:37作者:未知
【文/托馬斯·法齊,翻譯/觀(guān)察者網(wǎng) 郭涵】
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日在華盛頓特區(qū)召開(kāi)的北約峰會(huì)將是基爾·斯塔默擔(dān)任英國(guó)首相后的外交首秀,這顯得恰如其分。峰會(huì)表面上是慶祝這個(gè)跨大西洋聯(lián)盟成立75周年,但無(wú)疑也會(huì)因英國(guó)新首相向跨大西洋霸主宣誓效忠的時(shí)刻而被銘記。
自從2020年取代杰里米·科爾賓成為工黨領(lǐng)袖后,斯塔默便不遺余力地清除黨內(nèi)任何主張和平主義與反帝國(guó)主義的聲音,再一次將工黨轉(zhuǎn)型成一個(gè)代表戰(zhàn)爭(zhēng)與軍國(guó)主義的“北約黨”。作為反對(duì)黨,斯塔默領(lǐng)導(dǎo)下的工黨堅(jiān)定地追隨保守黨政府的步調(diào),與美國(guó)外交政策保持一致——支持北約對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、通過(guò)“奧庫(kù)斯”聯(lián)盟向亞洲擴(kuò)張、支持以色列在加沙的戰(zhàn)爭(zhēng)以及美國(guó)主導(dǎo)下對(duì)也門(mén)的轟炸。
為了進(jìn)一步展現(xiàn)工黨對(duì)華盛頓的忠誠(chéng),斯塔默選擇了戴維·拉米(David Lammy)擔(dān)任外交大臣。這位哈佛畢業(yè)生是好幾個(gè)美國(guó)建制派集會(huì)的???。比如,2022年,拉米出席了一年一度召開(kāi)的比爾德伯格會(huì)議(Bilderberg Meeting),一個(gè)專(zhuān)為美國(guó)與西方國(guó)家精英準(zhǔn)備的秘密聚會(huì)。拉米也是過(guò)去十年來(lái)唯二出席過(guò)這個(gè)會(huì)議的工黨議員。與斯塔默一樣,拉米毫不掩飾他直接的親美國(guó)/北約態(tài)度,去年曾在皇家國(guó)際事務(wù)研究所向聽(tīng)眾表示:“如果成為外交大臣,我將不會(huì)掩蓋我的跨大西洋主義立場(chǎng)?!?/p>
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日,英國(guó)新任首相斯塔默在唐寧街10號(hào)發(fā)表就職演講 視覺(jué)中國(guó)
同樣,斯塔默的新任國(guó)防大臣約翰·希利(John Healey)長(zhǎng)期支持美國(guó)的對(duì)外干涉主義,甚至曾在2003年支持美國(guó)入侵伊拉克。
也許不該令人意外的是,斯塔默自己也同美英安全復(fù)合體有長(zhǎng)期聯(lián)系。在擔(dān)任科爾賓的工黨影子脫歐事務(wù)大臣期間,他甚至加入了由美國(guó)億萬(wàn)富翁戴維·洛克菲勒建立的三邊委員會(huì)(the Trilateral Commission),這是一個(gè)與中央情報(bào)局(CIA)有密切聯(lián)系的組織。
不過(guò),在此前擔(dān)任檢察官的公職生涯中,他已經(jīng)證明了自己如何偏袒美國(guó)建制派的利益。2008年至2013年擔(dān)任英國(guó)皇家檢察院(CPS)院長(zhǎng)期間,斯塔默曾被指控選擇性地適用法律條文。在2010年和2012年,他兩度做出備受爭(zhēng)議的決定:哪怕面對(duì)充分證據(jù),依然選擇放棄起訴涉嫌共謀綁架與折磨多人的部分軍情五處(MI5)和軍情六處(MI6)特工,以及一同參與的美國(guó)特工。
斯塔默還放過(guò)了卷入臭名昭著的“間諜警察”(Spycops)一案的英國(guó)警察——在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的秘密行動(dòng)中,英國(guó)警察臥底潛入1000多個(gè)左翼政治組織,甚至通過(guò)心理操縱與多名女性發(fā)展了長(zhǎng)期的性關(guān)系。
對(duì)于所謂的“國(guó)家公敵”(尤其是對(duì)美國(guó)而言),斯塔默的態(tài)度則完全不同。最引人注目的是阿桑奇一案,斯塔默領(lǐng)導(dǎo)下的皇家檢察院似乎扮演了關(guān)鍵角色,協(xié)助啟動(dòng)了無(wú)盡的法律機(jī)制,導(dǎo)致那名記者經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)14年的苦難,直到上個(gè)月才解脫。在皇家檢察院督辦阿桑奇的案件期間,斯塔默多次前往華盛頓,與前美國(guó)司法部長(zhǎng)埃里克·霍爾德(Eric Holder)以及多名美英國(guó)家安全官員會(huì)面。這些會(huì)面討論的內(nèi)容從未被公開(kāi),但皇家檢察院已經(jīng)承認(rèn)銷(xiāo)毀了與阿桑奇案件有關(guān)的關(guān)鍵電子郵件,其中大部分涉及斯塔默擔(dān)任院長(zhǎng)的時(shí)期。
由于曾經(jīng)做出的貢獻(xiàn),斯塔默在2014年被授予爵士稱(chēng)號(hào),一年后當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員。2016年,當(dāng)科爾賓贏得工黨領(lǐng)導(dǎo)人選舉后,斯塔默被提名擔(dān)任影子脫歐事務(wù)大臣。在這個(gè)職位上,他為調(diào)轉(zhuǎn)工黨在歐盟問(wèn)題上的立場(chǎng)發(fā)揮了重要作用。斯塔默呼吁工黨支持發(fā)起二次(脫歐)公投,這疏遠(yuǎn)了許多渴望脫歐的選民,在很大程度上導(dǎo)致了工黨2019年的慘敗。
然而,科爾賓辭職后,斯塔默卻成為了工黨內(nèi)的執(zhí)牛耳者,并發(fā)起了“去激進(jìn)化”運(yùn)動(dòng),清洗工黨內(nèi)部所有的社會(huì)主義與反軍國(guó)主義元素。正如奧利弗·伊格爾頓(Oliver Eagleton)在《斯塔默計(jì)劃》(The Starmer Project)一書(shū)中解釋?zhuān)詮乃顾瑩?dān)任工黨領(lǐng)袖以來(lái),“哪怕是最輕微的不同意見(jiàn)者都遭到無(wú)情打擊”——左翼候選人被阻止參加議會(huì)競(jìng)選,各種支持社會(huì)主義的團(tuán)體遭到取締,而那些批評(píng)北約或以色列的議員與地方代表(包括好幾名猶太裔)都被工黨針對(duì)。
考慮到以上情況,工黨執(zhí)政綱領(lǐng)中勾勒出的外交政策愿景絲毫不令人感到意外。其中指出:“作為參與北約創(chuàng)建的政黨,我們堅(jiān)持對(duì)北約毫不動(dòng)搖的承諾?!弊钪匾氖牵@意味著工黨全面支持北約對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)?!霸诠h領(lǐng)導(dǎo)下,英國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事、經(jīng)濟(jì)、外交與政治支持將堅(jiān)如磐石,”綱領(lǐng)是這么說(shuō)的?!鞍▽缪葜鲗?dǎo)角色,為烏克蘭獲得北約成員國(guó)資格提供一條清晰的路線(xiàn)。”
對(duì)于任何關(guān)心戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的人來(lái)說(shuō),令人不安的是,綱領(lǐng)同樣強(qiáng)調(diào)了將整個(gè)英國(guó)經(jīng)濟(jì)軍事化、準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)歐洲大陸爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性。這包括“全面支持”英國(guó)發(fā)展基于核潛艇的?;宋淦黜?xiàng)目,斯塔默曾表示,他“原則上”愿意在必要時(shí)下令動(dòng)用核武器。
在對(duì)華問(wèn)題上,工黨同樣致力于追隨美國(guó)的腳步,堅(jiān)定地支持美、英、澳之間的“奧庫(kù)斯”三邊安全伙伴關(guān)系,且正準(zhǔn)備好“挑戰(zhàn)”中國(guó)。
最后也許最具說(shuō)服力的是,工黨的綱領(lǐng)解釋了,無(wú)論白宮下一位主人是誰(shuí),英國(guó)都將繼續(xù)扮演美國(guó)的“附庸總管”的角色?!懊绹?guó)是英國(guó)不可或缺的盟友,無(wú)論哪一個(gè)美國(guó)政黨或個(gè)人上臺(tái),英美特殊關(guān)系對(duì)于我國(guó)的安全與繁榮都是至關(guān)重要的?!?/p>
英國(guó)政府宣布,將從2025年起在亞太地區(qū)同美國(guó)、日本定期開(kāi)展聯(lián)合軍演,擬派遣“威爾士親王”號(hào)航母打擊群訪(fǎng)問(wèn)日本 Naval News
對(duì)此,好消息是,如果唐納德·特朗普回歸白宮并如他之前所暗示的那樣,決定調(diào)停俄烏之間的沖突,那么英國(guó)很可能會(huì)追隨這一路線(xiàn)。然而,英國(guó)的執(zhí)政精英們已經(jīng)在很大程度上內(nèi)化了英國(guó)所扮演的服務(wù)美國(guó)利益的角色,這依然令人震驚,顯然也有悖于任何關(guān)于英國(guó)國(guó)家利益的概念,除非人們能假設(shè)兩個(gè)國(guó)家總能自動(dòng)地協(xié)調(diào)彼此的地緣政治利益,但那顯然不是事實(shí)。
美國(guó)擁有龐大的國(guó)土、強(qiáng)大的軍事實(shí)力以及經(jīng)濟(jì)上自力更生的巨大潛力;英國(guó)作為一個(gè)小而開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體,常規(guī)軍事實(shí)力相對(duì)來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此,符合英國(guó)國(guó)家利益的做法顯然是避免與俄羅斯爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng),與非西方世界(尤其是中國(guó))維持友好的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),英國(guó)的精英們陶醉在“英美特殊關(guān)系”的話(huà)語(yǔ)中,僅僅是為了掩蓋他們出賣(mài)英國(guó)國(guó)家利益的行為。
科爾賓政治生涯的大起大落,以及隨后在斯塔默領(lǐng)導(dǎo)下工黨朝親美國(guó)立場(chǎng)的調(diào)整,均揭露了一個(gè)更宏大的背景,這不僅僅是工黨右翼(或者英國(guó)建制派)的一次成功政變;事實(shí)上,這應(yīng)該是英國(guó)陷入對(duì)美國(guó)附庸關(guān)系的具象化體現(xiàn)——以及在這個(gè)過(guò)程中,英國(guó)主權(quán)的有限性。在安格斯·漢頓(Angus Hanton)的新書(shū)《附庸國(guó):美國(guó)如何主宰英國(guó)》中,他解釋了美國(guó)大企業(yè)如何收購(gòu)并掌控了很大一部份英國(guó)經(jīng)濟(jì),這如何導(dǎo)致英國(guó)采取更符合美國(guó)利益的經(jīng)濟(jì)政策,且往往以損害自身的經(jīng)濟(jì)主權(quán)為代價(jià)。但美國(guó)對(duì)英國(guó)的影響遠(yuǎn)不止于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
在情報(bào)和軍事領(lǐng)域,英國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴(lài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公眾的認(rèn)知,導(dǎo)致這個(gè)國(guó)家事實(shí)上對(duì)華盛頓形成戰(zhàn)略依賴(lài)。就連英國(guó)的核武庫(kù)也全部由美國(guó)控制。這在很大程度上解釋了,為什么英國(guó)的外交政策與總體安全政策始終遵循美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo),表現(xiàn)出明顯的從屬特征。包括英國(guó)被卷入美國(guó)21世紀(jì)外交政策的嚴(yán)重失敗——在伊拉克、阿富汗與利比亞等——并付出了高昂的代價(jià)。
一個(gè)由智庫(kù)、游說(shuō)集團(tuán)與媒體企業(yè)所組成的知識(shí)生態(tài)系統(tǒng),進(jìn)一步加劇了美國(guó)對(duì)英國(guó)政策制定機(jī)構(gòu)的影響。美國(guó)的情報(bào)與安全集團(tuán)嚴(yán)格把控著這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。例如,美國(guó)最鷹派的智庫(kù)之一、得到美國(guó)政府與軍工復(fù)合體贊助的蘭德公司,就是一個(gè)對(duì)英國(guó)決策流程影響最大的組織之一。美國(guó)還直接資助了幾家英國(guó)智庫(kù):例如,美國(guó)國(guó)務(wù)院資助的、英國(guó)在國(guó)防與安全領(lǐng)域的頭號(hào)智庫(kù)機(jī)構(gòu)——皇家國(guó)防安全聯(lián)合軍種研究所(RUSI)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與英國(guó)首相斯塔默舉行了會(huì)談 央視新聞
英國(guó)對(duì)美國(guó)的附庸地位、英國(guó)當(dāng)局對(duì)于優(yōu)先照顧美國(guó)利益的承諾也嚴(yán)重影響了英國(guó)的民主程序。事實(shí)上,科爾賓遭遇了前所未有的恐嚇與誹謗攻擊,其中隱含著一個(gè)心照不宣的規(guī)則,即英國(guó)同美國(guó)保持一致的外交政策容不得民主討論。
未來(lái)幾天,我們無(wú)疑將見(jiàn)證這一后果,本屆英國(guó)政府所擁有的主權(quán)將比歷史上任何時(shí)候更有限。未來(lái)三天,預(yù)計(jì)斯塔默將完全配合北約的要求,比如無(wú)休止地拖延烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng),加強(qiáng)北約的“歐洲支柱”以及向亞洲太平洋地區(qū)的擴(kuò)張。這很快將變得一目了然,盡管英國(guó)脫歐時(shí)經(jīng)常談?wù)摗皧Z回控制權(quán)”,但斯塔默領(lǐng)導(dǎo)下的英國(guó)似乎注定會(huì)變得更像一個(gè)附庸國(guó)。
(原文發(fā)布在英國(guó)UnHerd評(píng)論網(wǎng)站,原標(biāo)題:“斯塔默正在將英國(guó)變成一個(gè)附庸國(guó)?!?Starmer is turning Britain into a vassal state.)
本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。