合唱隊形怎么排（四十人的合唱隊形怎么排）
2023-09-25
更新時間：2023-09-25 19:21:10作者：佚名
來源：封面新聞
封面新聞記者 石偉
9月22日，封面新聞報道“民營醫(yī)院手術致殘多人 一孕婦被迫流產兩次”事件，引起公眾廣泛關注。
涉事的長沙泰和醫(yī)院曾表示，對34份司法鑒定結論及已經產生的15份判決不認可，認為鑒定過程違規(guī)、鑒定依據和鑒定結論錯誤，患者被代理律師煽動訴訟，背后存在利益輸送。
9月24日，9名二審勝訴但被泰和醫(yī)院申請再審的患者，收到湖南省高院送達的《民事裁定書》?！恫枚〞凤@示，湖南高院審查認定醫(yī)院無充分理由及證據推翻鑒定結論，司法鑒定書有效；醫(yī)院員工冒充患者與患者代理律師通話并錄音，內容不能證明原審存在利益輸送。由此，湖南省高院依法駁回泰和醫(yī)院的再審申請。
25日，有兩名患者聯(lián)系上封面新聞記者講述了他們的遭遇。記者將上述情況反饋給泰和醫(yī)院，對方表示將積極按照公平公正的判決解決，具體情況會及時公布。
涉事醫(yī)院（石偉攝影）
遭遇
患者稱術后暴瘦70斤全身癱軟無力
有“調研人員”詢問鑒定是否自愿做的
患者阿亮介紹，2019年他在短視頻平臺看到泰和醫(yī)院“胃轉流”手術的宣傳廣告。醫(yī)院工作人員稱，手術可以治愈糖尿病，恢復后跟正常人一樣。
“我有三個孩子，還有父母，全靠我打工養(yǎng)家，做的是體力活，一個月四五千元。我想把病治好，能多打幾年工多掙點錢。”阿亮說，他身高168cm，體重103斤，因體重、身高比例指標達不到手術標準，住院調理十多天之后接受了手術。
患者介紹，“胃轉流”手術是在胃部開口子，用管道連接到腸子，加快食物排泄，減少營養(yǎng)吸收從而降低糖分吸收。泰和醫(yī)院的宣傳資料稱，“胃轉流”手術是從國外引進，但會出現(xiàn)腹瀉、營養(yǎng)不良，覃某升帶隊攻關、改良后，一次性治療可實現(xiàn)停針停藥。
泰和醫(yī)院的宣傳資料（受訪者供圖）
“出院后開始掉頭發(fā)，像鴨子一樣吃完就拉，一天拉五六次。迅速瘦到90多斤，全身無力，上三樓就腿發(fā)軟。工作丟了，治病還欠下20多萬債。”阿亮說，他的身體已經廢了，血糖卻恢復到手術前水平。
患者阿梅是9名二審勝訴者之一。 她在2019年接受“胃轉流”手術后出現(xiàn)腹瀉、乏力，一年內體重驟減70多斤，“只剩皮包骨頭，懷了一個孩子，因為營養(yǎng)不良成了死胎?，F(xiàn)在家里就我一個人帶著倆孩子，整個人生都毀了?！?/p>
法院委托鑒定中心鑒定，阿亮和阿梅均為九級傷殘，泰和醫(yī)院在不具備手術指征情況下錯誤手術，過錯參與度為全部原因力。
阿亮和阿梅告訴記者，訴訟期間曾接到過一些可疑電話。
阿亮提供的一段錄音中，一男子自稱是某參政議政團體調研組成員，正在進行課題調研。他詢問阿亮“你認為你的鑒定結論客觀公正么？你是自愿去鑒定么？鑒定費用是誰出的？”被告知“鑒定結果客觀公正，我自愿去鑒定的”之后，電話中斷。
“這個電話打過很多次我沒接，主刀醫(yī)生覃某升勸我接電話，這個機構會幫忙調解。這個團體有什么資格調解醫(yī)療事故？”阿亮說，他憤怒之下把覃某升臭罵了一頓。
阿亮與覃某升的通話錄音中，阿亮憤懣地向覃某升講述自己的悲慘現(xiàn)狀，并且表示不需要調解，會有法律替他討回公道。“不到500臺手術，34個人每人鑒定出兩個傷殘，還有20多人在等待鑒定，另外還有人沒鑒定就死了。這么高的比例，醫(yī)院還說是我們沒遵遺囑造成的，誰都接受不了?！?/p>
患者的司法鑒定書（受訪者供圖）
駁回
省高院駁回醫(yī)院二審申請：
鑒定結論合法有效
醫(yī)院員工冒充患者偷錄律師對話
此前，據泰和醫(yī)院介紹，共有57人起訴醫(yī)院，其中形成34份《司法鑒定意見書》，患者均被鑒定為2個九級傷殘，泰和醫(yī)院負全責。泰和醫(yī)院認為鑒定過程違法、鑒定依據失效、鑒定結論錯誤，法院判決結果錯誤，由此對已生效的9份判決申請了再審。
作為9名二審勝訴者之一，阿梅稱湖南省高院的駁回決定鼓勵了大家，“十幾個一審、二審勝訴但沒得到執(zhí)行，還有20多人排隊等待司法鑒定，大家覺得安心了些?！?/p>
湖南省高院駁回再審申請裁定書（受訪者供圖）
湖南省高院下達的《民事裁定書》顯示，長沙泰和醫(yī)院認為患者的《司法鑒定意見書》錯誤：患者術后不良反應主要是未按照術后管理要求導致；鑒定中心采用的檢驗依據失效，鑒定程序違法，造成鑒定結論錯誤；鑒定機構錯誤評定了殘疾等級。
申請再審前，泰和醫(yī)院曾委托江西景德鎮(zhèn)司法鑒定中心對15份《司法鑒定意見書》進行復核，認為其鑒定結論錯誤。2023年6月，江西景德鎮(zhèn)司法鑒定中心書面告知泰和醫(yī)院，出具的復核意見無法律效力，對其依法撤銷。
泰和醫(yī)院提交了一段電話錄音，稱這些患者的代理律師煽動了群體訴訟，原判存在利益輸送；群體性訴訟可能導致泰和醫(yī)院被破產清算，為維護泰和醫(yī)院的權益，請求再審。
湖南省高院審查認為：第一，是否存在煽動訴訟，不屬于法院審查的范圍，可向相關部門投訴處理；醫(yī)院提交的錄音，是醫(yī)院工作人員以患者名義致電患者代理律師而取得，不能反映客觀情況，且內容不能證明原審存在利益輸送，對其不予采信。第二，江西景德鎮(zhèn)司法鑒定中心無權對此案的司法鑒定進行復核，且屬單方面委托形成；出具的復核意見及泰和醫(yī)院組織專家出具的《專家意見論證書》，均屬專家意見，而案件涉及的《司法鑒定意見書》，是原審法院依據患方的申請，依法委托數(shù)家鑒定機構鑒定得出，在證明資格、證明力、客觀性等方面均優(yōu)于前述專家意見，專家意見不能推翻案涉《司法鑒定意見書》。泰和醫(yī)院在一審、二審中未對鑒定結論提出異議，醫(yī)患雙方也均未申請重新鑒定，涉案《司法鑒定意見書》屬于雙方沒有異議的合法有效的證據。
湖南省高院判定，泰和醫(yī)院并無證據證明鑒定程序違法，無充分理由和證據推翻鑒定結論，依法駁回泰和醫(yī)院的再審申請。
回應
醫(yī)院稱“將按公平判決解決”
主刀醫(yī)生堅持“34份鑒定結論違法”
封面新聞刊發(fā)報道后，9月23日，泰和醫(yī)院官方微博發(fā)布聲明稱報道不實，但很快又刪除。醫(yī)院代理律師胡某平則公開發(fā)文稱報道“為博眼球捏造事實，肆意詆毀泰和醫(yī)院”。
封面新聞記者注意到，胡某平是前述“調研組人員”所屬參政議政團體的成員。記者通過患者提供的電話聯(lián)系“調研組”成員，對方稱該課題是覃某升提出、由胡某平在該團體機構申請成立并執(zhí)行的。記者詢問，“胡某平是泰和醫(yī)院代理人，同時又以非專業(yè)團體成員身份成立課題組，參與調解醫(yī)療過失案件，是否合適？”該成員表示，具體情況“去問覃某升”。
9月25日，針對湖南省高院駁回再審裁定、泰和醫(yī)院員工冒充患者聯(lián)系律師并錄音、代理律師以參政議政團體成員身份參與自己案件調解等情況，封面新聞先后聯(lián)系泰和醫(yī)院、胡某平以及他所在的團體機構。
泰和醫(yī)院負責人表示，將根據公正公平的判決結果積極處理。胡某平表示“無可奉告”。
覃某升則表示，手術是根據醫(yī)療指南合規(guī)進行的，對四五家鑒定中心出具的34份司法鑒定均不認可，鑒定程序存在違法；多個患者出現(xiàn)胃出血、腹瀉、極速消瘦是多種原因造成，其他情況不接受采訪。
武漢一家著名三甲醫(yī)院減重科室負責人介紹，所謂的“胃轉流”手術最初是用來治療肥胖癥的手術，是通過削減胃對營養(yǎng)的吸收減輕體重，“跟胃切除一樣，手術后可以加快排泄、減少營養(yǎng)吸收，減肥的同時，附帶減少了糖分吸收。但這項手術比較老舊，后遺癥多，逐漸被主流醫(yī)院淘汰了?！?/p>
記者與胡某平所在的參政議政團體聯(lián)系，工作人員稱其確為該團體機構成員，是否成立了所謂的課題組，需核實后回復，“如果是課題組，只能單純地對事件研究，不能介入事件調解、解決。團體成員可以在外邊公司企業(yè)做法務，但不能利用團體成員身份介入自己代理的案件?！?/p>