国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

（原標題：曾代理“昆山反殺案”，邯鄲遇害初中生律師發(fā)聲）

現(xiàn)代快報訊（記者 顧元森）近日，邯鄲13歲初中生被殺害一案引發(fā)社會廣泛關(guān)注。3月20日，現(xiàn)代快報記者從被害者代理律師臧梵清處了解到，家屬要求從嚴從重追究嫌疑人的法律責任，還將提起民事賠償要求。臧梵清是國內(nèi)知名刑辯律師，曾是“昆山反殺案”代理律師。

圖為臧梵清律師，其曾代理“昆山反殺案”

3月20日，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系上北京梵清律師事務(wù)所主任臧梵清，他表示已經(jīng)接受了被害男孩家屬的委托。臧梵清是知名刑事辯護律師，曾為諸多著名刑事案件中的被告進行辯護，廣為人知的便是“昆山反殺案”。2018年8月27日，劉某醉酒駕駛小轎車強行闖入昆山一處非機動車道，與騎車的于某某險些碰擦。劉某下車追打于某某，并取出一把砍刀，連續(xù)用刀面擊打于某某。于某某搶到砍刀，在爭奪中捅刺劉某的腹部、臀部等。劉某受傷后跑向轎車，于某某繼續(xù)追砍2刀均未砍中。劉某經(jīng)搶救無效死亡。此事發(fā)生后，臧梵清律師團隊很快趕到昆山，于8月31日向公安機關(guān)交了法律意見書，認為于某某屬正當防衛(wèi)，不應(yīng)負刑事責任。同年9月1日，當?shù)毓矙C關(guān)認定于某某屬正當防衛(wèi)，不負刑事責任，作出撤銷案件決定。當時此案引發(fā)極大關(guān)注，其間臧梵清提出于某某屬正當防衛(wèi)的觀點獲得廣泛討論，此案被稱為喚醒正當防衛(wèi)條款的標志性案件?，F(xiàn)代快報記者了解到，臧梵清曾代理全國第一起起訴公安機關(guān)勝訴的案件，他還代理了“善心匯傳銷案”，當年曾被媒體評選為經(jīng)濟犯罪第一案。

2024年3月17日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)聯(lián)合工作組發(fā)布情況通報：3月10日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害。案件發(fā)生后，肥鄉(xiāng)區(qū)公安機關(guān)立即開展偵破工作。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現(xiàn)已依法采取刑事強制措施。司法機關(guān)將對犯罪行為依法予以懲處。案件發(fā)生以來，相關(guān)部門全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進行。

3月20日，臧梵清告訴現(xiàn)代快報記者，目前被害者家屬的要求是從嚴從重追究嫌疑人的責任，家屬還會提起民事賠償要求。

此前臧梵請在接受媒體采訪時稱，他與家屬一同參與了尸檢見證，犯罪嫌疑人的手段極其惡劣，其行為慘無人道，令人發(fā)指。不管是受害人請的律師還是犯罪嫌疑人請的律師，在審查起訴之日起，也就是這個案件移送檢察院之后才可以閱卷。

現(xiàn)代快報記者了解到，該案中3名嫌疑人都不到14歲，均是未成年。按照法律規(guī)定，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，如果犯下嚴重罪行，如故意殺人、故意傷害致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，且情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴，應(yīng)當負刑事責任?！吨腥A人民共和國刑法》明確規(guī)定：犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。這意味著，3名未成年嫌疑人能夠適用的最高刑罰就是無期徒刑。

江蘇天倪律師事務(wù)所王鑫律師告訴現(xiàn)代快報記者，根據(jù)法律規(guī)定，法院對刑事附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。對刑事附帶民事訴訟的判決只支持包含醫(yī)療費、護理費、誤工減少的損失、交通費及喪葬費等“物質(zhì)損失”。同時，對于附帶民事訴訟當事人就賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，在合法、自愿原則的前提下，賠償范圍和數(shù)額可以不受限制。未成年人犯罪的，其父母、監(jiān)護人不承擔刑事責任。但因未成年人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，因此其造成的民事賠償?shù)蓉熑?，其父母、監(jiān)護人是需要承擔的。具體到該案，被害人家屬提起刑事附帶民事訴訟，嫌疑人的父母、監(jiān)護人應(yīng)該承擔相應(yīng)的民事責任。

延伸閱讀

“邯鄲十三歲初中男生被殺案”持續(xù)引發(fā)關(guān)注。河北邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)聯(lián)合工作組通報稱，案件發(fā)生后，經(jīng)公安機關(guān)偵查，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲。河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)警方最新偵查結(jié)果顯示，初步認定這是一起有預(yù)謀的犯罪案件，為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進行挖掘。

因該案涉及未成年人，引發(fā)公眾對施害者及其監(jiān)護人如何擔責、未成人犯罪現(xiàn)狀以及如何預(yù)防等問題的關(guān)注探討。

有學(xué)者對此表示，當前案件事實尚在調(diào)查中，根據(jù)已有的法律規(guī)定，對三名施害未成年人是否要追究刑責，需要滿足特定案件類型，同時符合特定情形，還需經(jīng)最高檢最終核準認定。此外，如果父母存在監(jiān)護缺失等問題，導(dǎo)致未成年人違法犯罪，依據(jù)法律規(guī)定，公安機關(guān)、檢察院、法院可以對其父母進行訓(xùn)誡，并責令父母接受家庭教育指導(dǎo)。

還有學(xué)者關(guān)注到，大多低齡未成年人惡性犯罪案件，多發(fā)生在學(xué)校、家庭監(jiān)護之外的區(qū)域，比如上學(xué)和放學(xué)路上，與空間上的監(jiān)護缺位、監(jiān)護缺失有關(guān)，因此呼吁建立“無縫監(jiān)護”制度，彌補學(xué)校至家庭中間的監(jiān)護缺失。

當?shù)鼐椒Q3名嫌犯為有預(yù)謀作案 央視截圖

案件涉及多名未成年人

警方認定為有預(yù)謀作案

網(wǎng)傳信息顯示，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)3名初中生長期霸凌同班同學(xué)小光（化名），于3月10日下午5點左右將其殺害，并將尸體掩埋在北營村南側(cè)的廢棄蔬菜大棚內(nèi)。

17日晚，河北邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)聯(lián)合工作組通報證實了上述消息。據(jù)通報，3月10日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害。案件發(fā)生后，肥鄉(xiāng)區(qū)高度重視，公安機關(guān)立即開展偵破工作。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現(xiàn)已依法采取刑事強制措施。司法機關(guān)將對犯罪行為依法予以懲處。案件發(fā)生以來，相關(guān)部門全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進行。聯(lián)合工作組還表示，該案涉及未成年人，為保護受害人隱私，請大家不信謠、不傳謠，避免對其家屬造成進一步傷害。

3月18日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)警方接受采訪時表示，案發(fā)后，肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局迅速啟動了命案偵破機制，成立了由60多人組成的專案組偵辦此案。目前，尸檢已結(jié)束。

但針對網(wǎng)絡(luò)上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協(xié)助作案”等猜測，警方作出了澄清。據(jù)介紹，經(jīng)技術(shù)部門勘驗，坑深0.56米，也就是56厘米，網(wǎng)傳猜測并不屬實。此外，警方還表示，經(jīng)過連日偵查，初步認定這是一起有預(yù)謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進行了挖掘。

一問：涉案未成年人將如何擔責？

不適用死刑，是否承擔刑責需最高檢核準追訴

該案犯罪嫌疑人涉未成年人，引發(fā)公眾對施害者如何擔責的探討。

值得一提的是，我國現(xiàn)行刑法對未成年人犯罪，根據(jù)年齡和所涉罪名規(guī)定為：

·已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任。

·已滿14周歲不滿16周歲,只有實施故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪等嚴重犯罪，才會負刑事責任。

·2021年3月1日施行的《刑法修正案（十一）》對法定最低刑事責任年齡還作出“個別調(diào)整”，規(guī)定已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當負刑事責任。

我國刑法還規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑。

對于2021年刑法修改、下調(diào)部分罪名的未成年人懲戒年齡，全國人大常委會法制工作委員會刑法室主任王愛立對此曾作出介紹：這一修改堅持了對未成年人違法犯罪，教育為主、懲罰為輔的原則，結(jié)合未成年犯罪人的特點，兼顧被害人和社會的感受，明確對低齡未成年人犯罪既不能簡單地“一關(guān)了之”，也不能“一放了之”。因此作了極其慎重的、非常有限制、有條件的微調(diào)。

回到“邯鄲十三歲初中男生被殺案”，中國政法大學(xué)副教授、未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任苑寧寧告訴南都記者，當前案件事實尚在調(diào)查中，根據(jù)已有的法律規(guī)定，對三名施害未成年人是否要追究刑責，需要滿足特定案件類型，同時符合特定情形，還要經(jīng)過最高檢最終核準認定。

苑寧寧還建議，當前應(yīng)更為關(guān)注對被害人家屬的安撫和保護，由專業(yè)的青少年司法社工介入，做好被害人家屬的安撫和心理疏導(dǎo)，減輕家屬痛苦。

二問：低齡未成年人犯罪現(xiàn)狀如何？

未成年人實施重大惡性犯罪屬個別、極端現(xiàn)象

近年來，低齡未成年人嚴重惡性犯罪事件屢有發(fā)生。2019年，大連13歲男孩殺害10歲女孩案曾引發(fā)輿論關(guān)注。去年，湖北4歲女童遭未滿12歲男孩殺害案也曾引起廣泛震動。

《刑法修正案（十一）》生效已逾三年，法定最低刑事責任年齡個別下調(diào)后，未成年人刑事犯罪現(xiàn)狀如何？

2月21日，最高人民檢察院第九檢察廳廳長缐杰做客最高檢廳長訪談錄介紹，近年來，隨著經(jīng)濟社會快速發(fā)展，未成年人犯罪呈現(xiàn)新情況，全國層面數(shù)據(jù)顯示未成年人犯罪總體呈上升趨勢，低齡未成年人占比也有所增加。

缐杰談到，當前未成年人犯罪類型相對集中，盜竊、強奸、搶劫、聚眾斗毆、尋釁滋事等傳統(tǒng)犯罪占比超過七成，未成年人涉黑惡犯罪整體下降、涉嚴重暴力犯罪相對平緩，組織未成年人進行違反治安管理活動犯罪、未成年人幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動犯罪呈上升態(tài)勢，犯罪形勢仍然不容樂觀。

上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員姚建龍關(guān)注到，近年來，未成年人犯罪的數(shù)量，并未因為刑事責任年齡的下調(diào)而顯著減少。他撰文稱，“試圖以立法直接降低刑事責任年齡的方式來應(yīng)對低齡未成年人惡性犯罪并沒有產(chǎn)生遏制未成年人低齡化、暴力化的效果”。

雖然司法機關(guān)未公布過低齡未成年人的犯罪數(shù)據(jù)，但最高人民法院副院長楊萬明在接受南都記者專訪時也曾透露，從這兩年法院審理的案件來看，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人犯罪被追究刑事責任的案件，數(shù)量極少，“未成年人實施重大惡性犯罪，屬于個別、極端的現(xiàn)象”。

楊萬明分析，低齡未成年人走上犯罪道路，往往跟他們心智發(fā)育還不成熟、辨認和控制能力還不健全有關(guān)，法院對于12至14周歲未成年人犯罪的案件，一方面嚴格依照法律規(guī)定，堅持寬容但不縱容，該追究刑事責任的，依法追究；另一方面，堅持法律規(guī)定的“教育、感化、挽救”方針，協(xié)同有關(guān)部門對未成年犯罪人進行教育矯治，督促家長依法履行監(jiān)護責任，努力幫助未成年犯罪人改過自新，重新回歸社會。

三問：施害者父母是否要擔責？

若監(jiān)護缺失需接受家庭教育指導(dǎo)

王士坡稱曾想送兒子去當兵

該案涉及數(shù)名未成年人，也有觀點認為父母監(jiān)護職責履行不到位，是惡性案件發(fā)生的原因之一。

3月15日，犯罪心理學(xué)家李玫瑾針對此案發(fā)聲，建議按同罪刑期重罰作惡少年父母，為受害者家庭提供長期賠償，能夠讓這類父母重視管教、約束子女。

苑寧寧告訴南都記者，如果父母存在監(jiān)護缺失等問題，導(dǎo)致未成年人違法犯罪，依據(jù)《預(yù)防未成年人犯罪法》、《家庭教育促進法》、《未成年人保護法》幾部法律，公安機關(guān)、檢察院、法院可以對其父母進行訓(xùn)誡，并責令父母接受家庭教育指導(dǎo)。

例如，《家庭教育促進法》第四十九條規(guī)定，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)未成年人存在嚴重不良行為或者實施犯罪行為，或者未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不正確實施家庭教育侵害未成年人合法權(quán)益的，根據(jù)情況對父母或者其他監(jiān)護人予以訓(xùn)誡，并可以責令其接受家庭教育指導(dǎo)。

但苑寧寧也提到，《家庭教育促進法》實施僅2年多，實踐中如何理解“訓(xùn)誡”，如何理解“責令接受家庭教育指導(dǎo)”有不同認識，有待于司法機關(guān)進一步探索完善強制親職教育制度，從專業(yè)性、剛性角度進一步增強強制親職教育實效。

也有法律學(xué)者向南都表示：未成年人犯罪應(yīng)由其獨立承擔刑事責任，父母不承擔刑事責任。但根據(jù)民法典規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。上述規(guī)定也意味著，未成年監(jiān)護人要對未成年人造成他人損害承擔一定民事責任。

四問：如何預(yù)防低齡未成年人犯罪？

建議建立“無縫監(jiān)護”制度，補足監(jiān)護缺失

對未成年人犯罪，預(yù)防比懲治更為重要是學(xué)界廣泛的共識。

苑寧寧認為，該案涉及的未成年人均為留守兒童，由于留守兒童父母給予的撫養(yǎng)、陪伴或情感支持不夠，導(dǎo)致留守兒童人生觀、價值觀不正確，規(guī)則意識容易缺失，也成為觸發(fā)惡性事件的原因之一。透過這起案件，苑寧寧也呼吁，父母應(yīng)樹立更加科學(xué)的觀念，對于未成年人應(yīng)盡量親自撫養(yǎng)，給予關(guān)愛支持，塑造良性的親子關(guān)系，促進他們形成健全人格以及法治和規(guī)則意識。

此外，苑寧寧還表示，該案對未成年人犯罪早期干預(yù)有一定啟示?！段闯赡耆吮Ｗo法》《預(yù)防未成年人犯罪法》等法律中對校園欺凌認定、欺凌發(fā)生后如何早期干預(yù)以及相關(guān)部門介入已有明確規(guī)定。但上述規(guī)定尚未得到有效執(zhí)行，也事惡性案件發(fā)生的原因之一。

也有預(yù)防未成年人犯罪領(lǐng)域的研究學(xué)者告訴南都記者，大多低齡未成年人惡性犯罪案件，大多發(fā)生在學(xué)校、家庭監(jiān)護之外的區(qū)域，比如上學(xué)和放學(xué)路上，都與空間上的監(jiān)護缺位、監(jiān)護缺失有關(guān)，因此亟需建立“無縫監(jiān)護”制度，將學(xué)校至家庭中間的監(jiān)護缺失補足。例如，一些國家規(guī)定低齡未成年人放學(xué)之后必須家長來接，或者由校車送至家門口，通過社會福利或者購買服務(wù)的方式完善監(jiān)護制度，減少低齡未成年人惡性犯罪案件發(fā)生。