當(dāng)州長時猛拉中企,現(xiàn)在她變臉了
2023-11-28
更新時間:2023-11-28 11:04:01作者:未知
【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 趙博元】據(jù)英國《衛(wèi)報》、路透社報道,英國政府周四(9日)與倫敦警察局局長馬克·羅利就本周六(11日)的親巴勒斯坦示威游行活動的處理問題發(fā)生摩擦,英國政府指責(zé)倫敦警察對親巴勒斯坦的示威者采取較溫和立場。英國首相蘇納克8日表示,若示威游行活動發(fā)生任何麻煩將追究倫敦警察局局長馬克·羅利的責(zé)任。
英國首相蘇納克(左)、倫敦警察局局長馬克·羅利(右)資料圖 圖源:外媒
《衛(wèi)報》報道稱,11月11日是第一次世界大戰(zhàn)停戰(zhàn)紀(jì)念日,預(yù)計當(dāng)天倫敦將出現(xiàn)親巴勒斯坦示威游行活動,該計劃引發(fā)英國政府和倫敦警察之間的爭吵。英國首相蘇納克表示,如11日的示威游行活動產(chǎn)生任何麻煩,將追究倫敦警察局局長馬克·羅利的責(zé)任?!斑@是倫敦警察局局長做出的決定,”《衛(wèi)報》援引蘇納克的話說,“(馬克·羅利)他說,他可以確保我們能夠在本周舉行紀(jì)念活動的同時保證公眾的安全?!?/p>
“我的工作就是讓他為此負(fù)責(zé)。我們已經(jīng)向警方詢問他們將如何做到這一點。今天晚些時候我會去見警察局長討論這件事。我的觀點是,這些游行是(對紀(jì)念日的)不尊重,這也是我今天晚些時候?qū)⑴c警察局長討論的問題,”蘇納克說道。
路透社稱,倫敦警察部隊曾表示,沒有足夠的理由禁止進行示威游行活動。倫敦警察局局長馬克·羅利表示,任何針對示威游行活動的禁令都需要有可能造成嚴(yán)重混亂威脅的情報,這樣的禁令近十年沒有實施過。
報道提到,英國內(nèi)政部長布雷弗曼稱這些示威游行活動為“仇恨游行”。他對媒體表示,“不幸的是,有一種看法認(rèn)為,當(dāng)涉及到抗議者時,(倫敦)高級警官會有所偏袒”,雖然言論和集會自由是英國長期以來的傳統(tǒng),但對于某些公開活動是否因其具有攻擊性而應(yīng)被禁止的問題,存在“一場辯論”。
報道說,自10月7日巴以新一輪沖突爆發(fā)以來,倫敦一直是歐洲一部分大規(guī)模示威游行活動的舉辦地,每個周末都會有數(shù)萬名抗議者聚集在一起,要求以色列停止對加沙的報復(fù)性轟炸。據(jù)外媒此前報道,當(dāng)?shù)貢r間10月21日,約10萬人走上倫敦市中心舉行游行示威活動,表達對巴勒斯坦的支持,并呼吁以色列停止對加沙地帶的空襲。
延伸閱讀
媒體:一貫言必稱“人權(quán)”的美國和G7連“停火”都說不出口
面對加沙每天都在發(fā)生的觸目驚心的人道主義災(zāi)難,面對每天100多名巴勒斯坦兒童死于戰(zhàn)火的殘酷現(xiàn)實,面對國際社會日益強烈的要求立即實現(xiàn)人道主義停火的呼聲,一貫言必稱“人權(quán)”“人道主義”的美國以及以它為首的七國集團(G7)這次就是說不出“停火”這兩個字,真是奇哉怪哉。
在日本東京舉行的G7外長會11月8日發(fā)了個聯(lián)合聲明,花了相當(dāng)大篇幅談及巴以沖突,但只輕飄飄地敦促以色列“人道主義暫?!痹诩由车能娛滦袆樱瑓s不說“?;鹬箲?zhàn)、恢復(fù)和談”,也沒有提落實聯(lián)大緊急特別會議決議、推動聯(lián)合國安理會采取負(fù)責(zé)任行動,這釋放出的信號就相當(dāng)于G7事實上默許甚至縱容以色列在加沙的軍事行動。所謂“人道主義暫?!?,更像是美國和G7對國際社會的一種敷衍。
G7外長合影
這當(dāng)然不是美國或G7真的軟弱,事實上,它們具備對以色列的獨特影響力,以及干預(yù)巴以局勢的力量,但它們不愿意為了和平與巴勒斯坦平民而動用這些力量和影響力。它們對待其他國家或者在其他事情上可不是這樣,眾所周知,G7的聯(lián)合聲明最愛站在所謂道義制高點上對別國的內(nèi)部事務(wù)指手畫腳,但當(dāng)真正的人道主義災(zāi)難來臨,需要美國和G7拿出行動的時候,它們的真實面目馬上就暴露出來了。在巴勒斯坦無辜平民的生命與華盛頓的政治盤算之間,美國以及G7毫不猶豫地選擇了后者,其虛偽性和雙標(biāo)幾乎都是不加掩飾的。
正如聯(lián)合國秘書長古特雷斯所說,加沙的噩夢不僅僅是一場人道主義危機,更是一場人性危機。還有聯(lián)合國官員痛心地表示,發(fā)生在這里的“死亡和痛苦程度已經(jīng)超出了想象”,“你每天都認(rèn)為這是最糟糕的一天,但是第二天卻更糟”。顯而易見的是,只要戰(zhàn)爭仍在繼續(xù),就還會出現(xiàn)更多違反國際人道法的情況,這個道理并不難懂。
美國國內(nèi)連日來不斷爆發(fā)呼吁停火的抗議,而在G7內(nèi)部,意見也并不統(tǒng)一,一份被美國否決的聯(lián)合國安理會決議草案,法國和日本都投了贊成票;再擴大到聯(lián)合國,希望立即實現(xiàn)“人道主義?;稹钡恼冀^對多數(shù)。但我們遺憾地看到,一個小利益集團或政治集團的意志綁架了華盛頓,華盛頓的意志綁架了G7,又試圖對聯(lián)合國進行綁架。
巴西提出的決議草案,被美國一票否決
值得注意的是,G7外長的聯(lián)合聲明中,除了大量談及巴以沖突,還提到了烏克蘭危機以及在亞太地區(qū)的安全問題等。在所有這些問題上,這份聲明都呈現(xiàn)出一個突出特點,那就是把復(fù)雜問題簡單化,拉一派打一派,可以說,這份聲明通篇都在談“和平”與“安全”,卻沒有一個字是真和平、真安全。它在地區(qū)沖突和紛爭中能起到什么作用,也就可想而知了。
正如中國常駐聯(lián)合國代表張軍所言,對平民實施集體懲罰換不來絕對安全,以暴易暴只會加劇仇恨和對立;放任加沙戰(zhàn)事延續(xù)下去,很可能演變?yōu)橥淌烧麄€地區(qū)的軍事浩劫。這種多輸局面是包括美國在內(nèi)也不愿看到的。美國和G7呼吁“人道主義暫?!眳s不提?;鸬膫紊撇粌H是不道德的,而且對整個世界而言,也是充滿火藥味、相當(dāng)危險的。
加沙不需要“假?;稹?,需要“真?;稹?。只有沖突方立即停止一切敵對活動,以此為前提和基礎(chǔ),真正的和平進程和人道主義救援才能得以展開。如果沒有全面?;?,再多的人道援助都是杯水車薪。