国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

正在選購vivo手機的印度民眾 圖片來自網(wǎng)絡

這可真是拍案驚奇。

作者：仗義姐

印度新德里地方法院12月26日對3名中國企業(yè)高管的審判，讓人覺得蹊蹺太多。

蹊蹺一，12月23日，印度當局以“洗錢”為由將3名高管逮捕，3天后他們就出庭受審，印方這是在急什么？

蹊蹺二，控辯雙方律師在法庭上激辯3小時，期間，檢方交給法官一封“密信”，要法官單獨看報告，然后根據(jù)報告作出裁決?！懊苄拧?竟然成為呈堂證供，檢方這是什么操作？

蹊蹺三，法官還照信辦案了，判決對3人延長羈押2天。這種電視劇里才有的離奇劇情出現(xiàn)在現(xiàn)實里，法院這是什么腦回路？

這可真是拍案驚奇。

正如一位專家所說，印方這種干預司法的做法，讓包括中企在內(nèi)的各國企業(yè)心寒?？谔柪锏摹胺ㄖ螄摇薄皻g迎外資”，與事實上的不守市場規(guī)則、營商環(huán)境惡劣，形成很大反差。

這已不是印方第一次打壓中企。印度執(zhí)法部門曾突擊檢查這家中企，以涉嫌洗錢為由凍結(jié)了約46.5億盧比（約合3.9億元人民幣）現(xiàn)金等資產(chǎn)。

后來，印方還指控另外兩家中企幫助當?shù)匾患倚侣劸W(wǎng)站非法轉(zhuǎn)移資金，這個網(wǎng)站因批評印度政府的政策而遭調(diào)查。

連當?shù)厣倘硕颊f，“印度政府對中國企業(yè)的調(diào)查罪名有些牽強”。

外交部發(fā)言人在例行記者會上表示，中國政府堅定支持中國企業(yè)維護自身合法權(quán)益?！拔覀兌卮儆》匠浞终J識中印經(jīng)貿(mào)合作互利共贏的本質(zhì)，為中國企業(yè)在印度投資經(jīng)營提供公平、公正、透明、非歧視的營商環(huán)境。

”我們也堅決支持中國企業(yè)依法維權(quán)，希望印方少搞些離奇操作和打壓，保障中印經(jīng)貿(mào)合作回到正常的軌道上。

事件回顧：

12月23日，印度方面以所謂的打擊金融犯罪為由，逮捕了3名中國企業(yè)高級員工。12月26日，印度執(zhí)法局將3人帶到新德里地區(qū)法院出庭受審。在長達3個多小時的法庭庭審過程中，印度檢方向法官提交了一封“密信”，要求法官只能自己看里面的報告，然后根據(jù)這一報告作出裁決。

延伸閱讀

vivo3名高管遭印度當局逮捕，庭審現(xiàn)場印檢方竟向法官提交“密信”

當?shù)貢r間26日，被印方逮捕的中國手機企業(yè)vivo印度公司的3名高管，在新德里地方法院出庭。印度當局此前以所謂“洗錢”為由逮捕了這3人。近年來，在印眾多中資企業(yè)頻頻遭到印方以“洗錢”等各種莫須有的理由進行調(diào)查，并受到追繳稅款、扣押資產(chǎn)、凍結(jié)銀行賬戶等處罰。這次是印方第三次對vivo發(fā)難，其此前兩次“調(diào)查”并未得到想要的結(jié)果。令人匪夷所思的是，在長達3個多小時的法庭庭審過程中，印度檢方竟然向法官提交了一封密信，要求法官只能自己看里面的報告，然后根據(jù)這一報告作出裁決。多名中國學者27日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，印度檢方在vivo案件庭審中的行為是明目張膽的暗箱操作，令人瞠目結(jié)舌。印度檢方提交的密信很可能是印方為打壓vivo準備的見不得光的材料，說明此次審判注定不會是真正法律意義上的司法較量，而是赤裸裸的泛安全化的表現(xiàn)。

圖為vivo在印度的制造工廠 圖片來自網(wǎng)絡

印檢方在庭審中的離奇行為

日前，印度打擊金融犯罪的機構(gòu)以打擊金融犯罪為由逮捕了vivo印度分公司的臨時首席執(zhí)行官、首席財務官以及1名外聘顧問，其中臨時首席執(zhí)行官為中國籍?！队《冉掏綀蟆?6日報道說，新德里地方法院當天對涉案的3人進行了審理。根據(jù)印度檢方提出的申請，主審法官斯瓦米決定對3名被告的羈押期限延長兩天至12月28日。

對此次庭審，印度多數(shù)主流媒體都進行了簡短報道，而有美國媒體則透露出庭審的一些細節(jié)。據(jù)該媒體報道稱，3名被告被帶至法庭后，控辯雙方在法官面前“進行了長達約3小時的激烈辯論”。報道稱，盡管當天印度全國放假，法庭大樓內(nèi)本應門可羅雀，但該案仍吸引了眾多旁聽者，法官甚至不得不命令與案件無關(guān)人員離開法庭。庭審一開始，檢方律師立即要求法官下令延長3名被告的羈押期限，但這一要求遭到辯方律師的反對。辯方律師認為，對3名被告的羈押是“非法拘留”，要求法官判令立即釋放，他同時還要求檢方詳細說明進一步拘留的理由。

報道還提到了一個重要細節(jié)。報道稱，在雙方唇槍舌劍互不相讓的時候，檢方突然向法官提交了一封密封的信件，并要求法官必須自己單獨閱看其中的報告，并就拘留期限問題做出裁決。可是辯方律師強烈反對檢方這一舉動，認為“這有悖于常理”。法官對檢方此舉也感到莫名其妙。當法官詢問為什么報告要密封時，檢方提到案件的敏感性和其中涉及的“外國因素”?？剞q雙方就能否公開這份報告爭論了一個多小時，最終法官表示將在休庭時查看這份報告，然后決定是否可以與被告方分享。休庭15分鐘后，法官決定允許辯方律師可以獲得信封中報告的復印件，但這一決定再次遭到檢方的反對。最終經(jīng)過幾番爭吵，檢方退了一步，但要求法官不允許分享信封中包含“敏感信息”的U盤內(nèi)的內(nèi)容，法官同意了這一要求，表示只有文字報告可以分享。

在雙方律師的反復辯論之后，法官最終決定將對3人的羈押期再延長兩天，并為控辯雙方分享報告附加了條件，即雙方都應保守報告的機密，任何一方都不得在公共場合討論該報告內(nèi)容。

圖為vivo在印度的門店 資料圖

對于此次庭審，vivo公司接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，目前在訴訟期間，不方便回應。

清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員錢峰27日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，印度檢方向法庭提交的密信中可能是印方為打壓vivo準備的見不得光的材料。印度國家機器的介入讓人清楚地感覺到，今后vivo等中企在維護自己合法權(quán)益的問題上，難度前所未有地增加了。

復旦大學南亞研究中心副主任林民旺對《環(huán)球時報》記者表示，印檢方的行為使事件的性質(zhì)發(fā)生變化，把原來的法律爭執(zhí)上升為國家安全問題，使vivo通過法律途徑解決問題的難度增加。

印媒大肆渲染炒作

這是vivo近年來至少第三次遭到印度方面調(diào)查和打壓。今年10月10日，印度執(zhí)法機構(gòu)以涉嫌洗錢為由逮捕了4人，其中一人為vivo印度公司的中國籍員工。10月初，印方還指控vivo和小米公司幫助當?shù)匾患倚侣劸W(wǎng)站非法轉(zhuǎn)移資金，該網(wǎng)站因批評印度政府的政策而遭調(diào)查。2022年，印度電信管理局還曾凍結(jié)與vivo印度公司相關(guān)的119個銀行賬戶，但后來一家法院撤銷了這一處罰。

對于vivo涉及的最新案件，印度媒體大肆渲染炒作，但奇怪的是，各媒體聲稱的vivo“犯罪金額”各不相同?！队《冉?jīng)濟時報》稱，vivo印度公司“在中國母公司的指示下”，“利用偽造文件在印度各地建立了一個組織嚴密的網(wǎng)絡，以欺騙印度政府”。報道稱，vivo在2014年至2021年期間從印度“吸走了1萬億盧比（100盧比約合8.6元人民幣）”。

《印度快報》稱，vivo公司“利用偽造的證件為自己獲取不當利益”，“損害了印度法律和國家的經(jīng)濟主權(quán)”。對于vivo“犯罪金額”，該報道稱，vivo“獲取了超過2.02萬億盧比的犯罪所得”。

《印度斯坦時報》稱，去年印度執(zhí)法機構(gòu)對vivo印度公司進行突擊檢查至今，至少有7名與vivo印度公司有關(guān)的中國籍員工“逃離”印度。報道認為此舉是vivo“刻意破壞調(diào)查并試圖隱瞞洗錢等違法行為”的證據(jù)。該報聲稱，印度執(zhí)法機構(gòu)針對vivo的指控顯示，“vivo及其關(guān)聯(lián)公司違反外商直接投資法，通過簽證欺詐、偽造、作弊等多種惡意方式非法獲利，同時將犯罪所得非法轉(zhuǎn)移至中國”。報道稱，印執(zhí)法機構(gòu)估計，自2014年vivo印度公司成立至2021年，該公司已匯出7083.7億盧比。

印度政府正試圖完全禁止中國產(chǎn)品，圖為漫畫配圖

對于印度政府對vivo的指控，一名不愿透露姓名的當?shù)厣倘藢Α董h(huán)球時報》記者表示，這一指控與印度和中國當前的微妙關(guān)系，包括此前的印中邊境沖突有關(guān)。他稱：“從職業(yè)經(jīng)驗判斷，印度政府對中國企業(yè)的調(diào)查罪名有些牽強，比如造成外企無法合法將收入?yún)R回母國的原因與印度外資相關(guān)法律有關(guān)?！?/p>

專家：不要低估印方突破下限的行為

2014年，vivo等中國手機廠商相繼進入印度市場，十年來，中國手機廠商拿下了印度手機銷售市場前五名中的四席位置。然而，與此同時，中國手機廠商卻在印度遭遇各種打壓。特別是自2020年中印爆發(fā)加勒萬河谷沖突以來，印度政府以所謂“國家安全”為名，陸續(xù)封禁了超過200個中國手機應用程序，同時多家在印中企相繼陷入“稅務”“洗錢”風波。

事實上，幾乎所有在印外資企業(yè)都難逃印度政府的騷擾、打壓和盤剝，谷歌、亞馬遜、諾基亞、三星等國際企業(yè)在印投資均曾因所謂“逃稅”或“洗錢”等罪名遭遇印方數(shù)億至數(shù)十億美元的“天價罰單”。

針對印方對在印中企的打壓行徑，中國外交部發(fā)言人此前表示，中國政府堅定支持中國企業(yè)維護自身的合法權(quán)益，我們敦促印方充分認識中印經(jīng)貿(mào)合作互利共贏的本質(zhì)，為中國企業(yè)在印度投資經(jīng)營提供公平、公正、透明、非歧視的營商環(huán)境。

林民旺說，印方樂此不疲地打壓中企，地緣政治因素和產(chǎn)業(yè)替代是重要因素。中資企業(yè)在印度發(fā)展多年，大規(guī)模將手機產(chǎn)業(yè)鏈引入印度，帶動印度手機產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展。在美國對華大搞“脫鉤”，歐洲對華“去風險”的背景下，印度也想趁機推動產(chǎn)業(yè)替代，著力打造“印度制造”。莫迪政府開始對投資印度的中資企業(yè)卸磨殺驢，頻頻采取行政手段打壓中資品牌，所謂的“查稅”“洗錢”在很大程度上都是借口。

錢峰表示，對于印方這種違反國際規(guī)則和國際法的強取豪奪的行為，中企首先要拿起法律維權(quán)。雖然印度政府干預司法，但是這樣的斗爭不僅會讓中國企業(yè)，也讓國際企業(yè)看到，印度打著“法治國家”和“歡迎外資”的口號，事實上完全是一個不遵守國際市場規(guī)則、營商環(huán)境惡劣的“外資墳場”。

他說，我們要提醒那些將印度視為有前景的投資市場、想要在印度拓展的企業(yè)，對于印方各種違反國際市場規(guī)則、甚至突破下限的行為不要低估。

錢峰強調(diào)，中國政府和相關(guān)部門不會坐視不管中企的正當合法利益屢屢受到印度的無端侵犯。近些年中印貿(mào)易增長很快，很多數(shù)據(jù)顯示，印度在很多方面離不開來自中國的中間產(chǎn)品以及原材料等方面的支持。對于印度方面對中企的無理打壓，中方不僅有合理正當?shù)姆粗品磽舻臋?quán)利，而且從中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的依存度來看，我們工具箱里頭也有很多可以應對的工具。