建筑服務(wù)業(yè)都包括哪些方面(建筑服務(wù)屬于什么行業(yè))
2024-03-29
更新時間:2024-03-29 16:37:17作者:未知
紅星資本局3月28日消息,近段時間,有盒馬全職員工在社交媒體表示,被盒馬要求轉(zhuǎn)為外包員工,和第三方簽訂勞務(wù)協(xié)議,取消五險一金。同時,部分城市的盒馬門店閉店,導(dǎo)致門店貨柜空置。
圖為盒馬鮮生門店 資料圖
3月28日,有已離職的前員工告訴紅星資本局,自己于3月9號接到盒馬發(fā)來的解除勞動合同通知書。27日,該前員工已向所在地區(qū)的勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁,并將于4月中旬就經(jīng)濟(jì)補償金發(fā)生的勞動爭議進(jìn)行仲裁。對此,盒馬方面回應(yīng)紅星資本局稱,只針對計件員工,解決歷史遺留問題,遵循自愿原則。
3月6日,多位律師均告訴紅星資本局,若盒馬要求在職員工自動離職、簽署第三方勞務(wù)協(xié)議、不繳納五險一金屬實,是不合法的。其中一位律師表示,如果企業(yè)要求提前終止勞動合同,或合同到期后不續(xù)約,應(yīng)按勞動法賠償。
盒馬要求門店員工轉(zhuǎn)簽三方公司
不繳納五險一金,沒有13薪等福利
3月6日,一位在武漢盒馬工作了三年多的員工告訴紅星資本局,他在今年春節(jié)結(jié)束后接到通知,要求門店員工主動離職,轉(zhuǎn)為和第三方公司重新簽署勞務(wù)協(xié)議。
該員工稱,一開始人事并未告知新簽合同的區(qū)別,談話間讓員工感覺只是換份合同,不繳納五險一金還能每個月多到手一些工資。在他的詢問下才知道,新合同并非與之前的寧波上嘉弘昇物流有限公司武漢分公司簽署,而是和第三方公司簽署。另外,新合同并非勞動合同而是勞務(wù)協(xié)議,不繳納五險一金,也沒有之前合同中的13薪、5天年假、節(jié)假日三倍加班工資等福利。
在他拒絕自愿離職后,被公司調(diào)崗至新門店,距離其工作了三年多的原門店駕車距離20公里左右。因為堅持在原門店打卡上班,他稱自己在系統(tǒng)已經(jīng)曠工3天,按照規(guī)定,可以被直接開除。目前,其所在門店部分員工已經(jīng)轉(zhuǎn)為第三方勞務(wù)協(xié)議。
也有就職于其他城市的盒馬全職員工表示,之前的勞動合同也是與寧波上嘉弘昇物流有限公司的分公司簽署。
資料顯示,寧波上嘉弘昇物流有限公司是一家以從事裝卸搬運和倉儲業(yè)為主的企業(yè)。據(jù)其母公司上嘉集團(tuán)官網(wǎng),2016年1月,上海朱橋倉開展盒馬鮮生全國首店(金橋店)常溫B2B商品配送服務(wù);2018年10月,上嘉物流成為盒馬鮮生全國倉配服務(wù)商;2020年10月,成為阿里MMC物流合作伙伴。
對于是否要求門店員工轉(zhuǎn)為第三方外包,3月28日,盒馬方面回應(yīng)紅星資本局:只針對計件員工,解決歷史遺留問題,遵循自愿原則。
紅星資本局了解到,盒馬門店員工分為前場、后場員工。其中,后場員工工資主要為計件制,改為勞務(wù)協(xié)議后,也將取消底薪。
盒馬生鮮門店內(nèi)的糕點售賣區(qū) 資料圖
盒馬所謂的歷史遺留問題,指的是早期員工為全職員工,后續(xù)改為招聘第三方勞務(wù)員工或臨時員工。前述盒馬員工也表示,因為自己入職早,才是全職交社保,2022年底后的新同事多為小時工或第三方零工。
此外,盒馬部分城市有門店近期出現(xiàn)閉店及貨柜空置,包括大連、武漢等地。3月6日,盒馬方面回應(yīng)紅星資本局,由于物業(yè)合同到期、個別商場不景氣等原因,今年上半年盒馬鮮生將正常進(jìn)行尾部門店汰換,在全國范圍內(nèi)關(guān)閉6-7家門店,并在附近尋找更優(yōu)秀的物業(yè),承接消費需求。
律師解讀:
若屬實,不合法
多位律師均告訴紅星資本局,若盒馬要求在職員工自動離職、簽署第三方勞務(wù)協(xié)議、不繳納五險一金屬實,是不合法的。
北京市春林律師事務(wù)所解川律師解釋,除非員工自愿同意,否則可以拒絕離職、簽署勞務(wù)協(xié)議。如果企業(yè)要求提前終止勞動合同,或合同到期后不續(xù)約,應(yīng)按勞動法賠償。
盒馬生鮮門店入口 資料圖
解川解釋稱,勞動合同和勞務(wù)協(xié)議并不相同。簡單來說,勞務(wù)協(xié)議的關(guān)系更為松散,類似于小時工/臨時工等關(guān)系,用工方對勞務(wù)提供者的權(quán)利與義務(wù)都更少。而勞動關(guān)系是身份隸屬關(guān)系,有管理與被管理的屬性,因此單位要對員工承擔(dān)更多的義務(wù)與責(zé)任。勞務(wù)關(guān)系屬于普通民事關(guān)系,雙方地位平等,不存在隸屬關(guān)系。因此,除協(xié)議約定外,不存在一方對另一方有特定義務(wù)責(zé)任的問題。
不過,即便簽署了勞務(wù)協(xié)議,如果最后認(rèn)定為勞動關(guān)系,不繳納五險一金以及不支付加班費都是違法的,可以申請勞動仲裁或?qū)で蠓杀Wo(hù)。
延伸閱讀
盒馬CEO侯毅正式退休,阿里出售盒馬大潤發(fā)傳言疑點重重
3月18日下午,記者獨家從盒馬獲得消息:盒馬創(chuàng)始人兼CEO侯毅因年滿60歲正式退休,未來將擔(dān)任盒馬首席榮譽顧問?,F(xiàn)任盒馬CFO的嚴(yán)筱磊將兼任CEO。
近段時間以來,阿里巴巴集團(tuán)加速虧損非核心業(yè)務(wù)的剝脫進(jìn)度,盒馬、大潤發(fā)等新零售企業(yè)多次曝出拋售傳言,雖然目前傳言仍疑點重重,但新零售的盈利難題依舊難解,未來難言明朗。
阿里巴巴內(nèi)部信宣布侯毅退休
“老菜”上市夢難圓
“老菜”是侯毅的微信名,也是他在阿里巴巴內(nèi)部的“花名”。他在連續(xù)創(chuàng)業(yè)中,盒馬創(chuàng)始人是最為人熟知的身份。
熱愛美食的侯毅出生于上海長寧,1974年隨著上海第一批支援上海石化的父母來到金山生活。大學(xué)畢業(yè)后,侯毅又回到上海石化滌綸廠當(dāng)軟件工程師。當(dāng)時計算機(jī)剛引進(jìn)中國,侯毅一邊做軟件開發(fā),一邊進(jìn)行員工培訓(xùn)。
1992年,侯毅跟著“下海潮”辭職經(jīng)商,當(dāng)起了個體戶。當(dāng)年,在上海石化首個開放出租柜臺的貿(mào)中廣場,侯毅租了兩個小柜臺開始“倒賣”服裝。從服裝小店到家電行業(yè)賣空調(diào),侯毅的事業(yè)越做越大——可的便利店供應(yīng)鏈總經(jīng)理、京東首席物流規(guī)劃師、京東O2O事業(yè)部總裁,
2015年,51歲的侯毅決定重新創(chuàng)業(yè),他曾提到年輕的夢想——一定要做個上市公司出來。同年,盒馬在上海成立,2016年3月獲得了阿里1.5億美元投資;2017年7月14日,馬云來到盒馬金橋店,內(nèi)部籌備兩年多的盒馬鮮生成了阿里巴巴的新零售“標(biāo)桿”。
遺憾的是,盒馬依然未能幫侯毅圓夢。去年5月,盒馬啟動上市計劃,最終因為市場估值不理想等原因擱淺至今。
“老菜”侯毅演講畫面
盒馬“接班人”嚴(yán)筱磊今年45歲,曾在西門子中國、畢馬威工作。2016年加入阿里后,她先后擔(dān)任UC事業(yè)部、銀泰集團(tuán)財務(wù)負(fù)責(zé)人,2018年開始擔(dān)任盒馬CFO。
在主打“價格力”的當(dāng)下,一個CFO出身的掌門人,顯然更符合盒馬未來融資的需求。
“賤賣”盒馬疑點重重
侯毅的退休,給處于“拋售疑云”的盒馬更添一絲陰霾。
拋售盒馬的消息早已有之。去年12月,有消息稱阿里巴巴集團(tuán)CEO吳泳銘正在重新規(guī)劃資產(chǎn),考慮出售盒馬,當(dāng)時已被盒馬辟謠“出售傳聞不實”。
16日晚間,拋售消息再度傳出,稱阿里內(nèi)部基本已確定把大潤發(fā)和盒馬出售給中糧,大潤發(fā)估價約為100億元,盒馬估價約200億元,甚至還聲稱是此次交易是馬云親自拍板,框架協(xié)議已擬定。
不過,有板有眼的消息依然被大潤發(fā)和盒馬雙雙否認(rèn)。大潤發(fā)方面告訴記者,對于造謠者已啟動法律程序,盒馬多位內(nèi)部人士也公開辟謠。
大潤發(fā)表示已對造謠者啟動法律程序
張勇淡出后,阿里巴巴集團(tuán)新零售的三張“王牌”,盒馬、大潤發(fā)和銀泰百貨的日子都不太好過。目前來看,如果價格合適的話,阿里出售銀泰百貨將成定局。
“大潤發(fā)和盒馬的商業(yè)體量這么大,市場上能接住的買家非常少。”一名接近阿里的零售界人士告訴記者,大潤發(fā)母公司高鑫零售是上市公司,最新市值131億港元(截至3月18日),與網(wǎng)傳100億元的出售價格相差不大,但與當(dāng)年阿里花費約500億港元入股的巨資相比仍然虧損巨大。此前,盒馬在融資時設(shè)定的估值價格約為60億—100億美元,與200億元的出售價格相比更是差距過大?!叭绻娴?00億元賣掉盒馬和大潤發(fā),阿里巴巴太虧了。”該人士表示。
網(wǎng)傳“大潤發(fā)100億元、盒馬200億元”的出售價格疑點也不少。雖然盒馬的話題度和討論度顯著高于大潤發(fā),但實際體量還存在不小差距。根據(jù)中國連鎖經(jīng)營協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,盒馬2022年銷售總額為610億元,而高鑫零售2023財年收入達(dá)836.62億元。盒馬全國門店數(shù)量也比高鑫零售少了100多家,且?guī)缀醵际俏飿I(yè)租賃,而高鑫零售僅30%左右的大賣場為自有物業(yè),兩者的成本壓力也有較大差距。
上述接近人士還認(rèn)為,銀泰百貨和高鑫零售均是阿里巴巴收購企業(yè),作為新零售業(yè)態(tài)的補充資產(chǎn),且業(yè)態(tài)更加傳統(tǒng),出售的可能性高于盒馬,“盒馬畢竟是阿里親自孵化出的標(biāo)桿企業(yè),加上8年多真金白銀的投入,除非開價合適,不然‘賤賣’的可能性比較低?!?/p>
新零售“大撤退”
去年“1+6+N”組織改革后,阿里巴巴正在加速剝離虧損的非核心業(yè)務(wù),轉(zhuǎn)向電子商務(wù)“核心盈利部分”。
在“回歸淘寶”的前提下,阿里主張的“新零售”也岌岌可危。
2月26日,蘇寧易購公告顯示,淘寶將持有的18.61億股股份以28.47億元的價格轉(zhuǎn)讓給杭州灝月,雖然這是在阿里巴巴集團(tuán)內(nèi)部不同主體之間的轉(zhuǎn)讓,但淘寶中國不再持有蘇寧易購任何股份。
銀泰百貨也被擺上了“貨架”。此前報道,阿里巴巴已經(jīng)開始接觸有興趣收購銀泰的潛在買家。大潤發(fā)或許就是下一個“銀泰百貨”。阿里巴巴最新季報指出,阿里巴巴實現(xiàn)營收2603.48億元,但同期經(jīng)營利潤為225.11億元,同比下降36%,主要系高鑫零售無形資產(chǎn)減值和優(yōu)酷商譽減值導(dǎo)致。
2月7日財報會上,阿里巴巴集團(tuán)主席蔡崇信表示:“我們的資產(chǎn)負(fù)債表上依然有一些傳統(tǒng)的實體零售業(yè)務(wù),這些也不是我們的核心聚焦。如果能夠完成退出的話,也是非常合理的。”不過,阿里巴巴同時強調(diào),考慮到當(dāng)前的市場情況,退出需要時間慢慢實現(xiàn)。
“阿里巴巴要退出傳統(tǒng)實體零售,是阿里巴巴調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化資源配置的前兆?!比?lián)并購公會信用管理委員會專家安光勇表示,在市場競爭加劇的背景下,阿里巴巴正在評估其在傳統(tǒng)實體零售領(lǐng)域的投資回報,選擇將資源更多地集中在其核心業(yè)務(wù)和未來增長潛力更大的領(lǐng)域。阿里業(yè)務(wù)的“瘦身”,旨在使公司更加聚焦核心競爭力,提高效率和盈利能力,同時也是對外部環(huán)境變化的一種主動適應(yīng)。
“阿里巴巴的新零售模式在實踐中并非‘不行了’,而是面臨盈利難題和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型?!必斀?jīng)金融評論家余豐慧也認(rèn)為,新零售模式的投資回報周期長、線下門店運營成本高、消費環(huán)境變化快速等因素正在影響業(yè)態(tài)的盈利能力。他表示,即使出現(xiàn)業(yè)務(wù)收縮或重組,也不能視為對原有理念的否定,而應(yīng)該理解為對新零售實踐路徑的一種再思考與再定位。