国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

封面新聞?dòng)浾?代睿 實(shí)習(xí)生 何曉月

日前，因一起發(fā)生在33年前的故意傷害案，“云南前首富”馬永升再次站在被告席上。

20世紀(jì)90年代，馬永升還是魯?shù)榭h一家國(guó)有水泥廠廠長(zhǎng)。1990年8月，職工與當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)生沖突，導(dǎo)致村民受傷。馬永升先是被一審法院判處故意傷害罪但免于刑事處罰，后又被二審法院以證據(jù)不足改判無(wú)罪。

馬永升再次站上被告席 資料圖

日前，封面新聞?dòng)浾吡私獾?，昭通市中?jí)人民法院對(duì)原審被告人戚祥紹、馬永升故意傷害案啟動(dòng)再審程序。

昭通中院再審決定書(shū)顯示，院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院已發(fā)生法律效力的（1992）昭刑終字第79號(hào)刑事附帶民事判決在法律適用上錯(cuò)誤。經(jīng)提交本院審判委員會(huì)討論，決定再審。

11月9日，昭通中院再審該案。馬永升妻子鎖芳表示，庭審持續(xù)5個(gè)多小時(shí)后休庭。馬永升堅(jiān)持無(wú)罪，希望法庭維持原審無(wú)罪判決。

33年前的傷害案

馬永升二審曾被宣告無(wú)罪

這起30多年后重審的舊案，發(fā)生在1990年。一審判決書(shū)顯示，當(dāng)年8月20日，魯?shù)榭h大水井村村民鄭琪順、王永瓊夫婦到政府劃給大水井水泥廠地界里收自己種的豆子，馬永升喊職工戚祥紹等人將兩人攔住。雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，戚祥紹從地上拿起扁擔(dān)，鄭琪順見(jiàn)狀躲避，戚祥紹將王永瓊左上肢打傷，致其骨折，多處軟組織挫傷，經(jīng)魯?shù)榭h公安局法醫(yī)鑒定為重傷。

一審判決書(shū)認(rèn)定，馬永升在戚祥紹持扁擔(dān)擊打王永瓊過(guò)程中曾說(shuō)“打，打了我負(fù)責(zé)”。法院認(rèn)為，馬永升身為廠長(zhǎng)，不僅沒(méi)制止事態(tài)發(fā)展，反而支持戚祥紹行為，本應(yīng)從重處罰，鑒于出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)本廠土地權(quán)益，可酌情減輕處罰。

1992年4月，魯?shù)榭h法院一審判決：戚祥紹犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。馬永升犯故意傷害罪，免于刑事處分。

一審判決后，戚祥紹、馬永升上訴。昭通中院二審認(rèn)為，原判認(rèn)定馬永升指使戚祥紹打傷王永瓊的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。但馬永升身為廠長(zhǎng)，沒(méi)制止戚祥紹傷害行為，對(duì)后果承擔(dān)一定民事責(zé)任。

1993年1月5日，昭通中院終審判決：撤銷一審判決，以故意傷害罪改判戚祥紹有期徒刑三年，緩刑四年。對(duì)馬永升宣告無(wú)罪。

馬永升的經(jīng)歷

從水泥廠長(zhǎng)到集團(tuán)總裁

該案30多年后，馬永升再次失去自由。

鎖芳回憶，2022年4月的一天，馬永升在巧家縣被警方帶走。此時(shí)馬永升已是云南昊龍實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊龍集團(tuán)）總裁。

馬永升生于1965年，早年曾在魯?shù)榭h人民檢察院工作，1989年成為大水井水泥廠廠長(zhǎng)。近十年后，馬永升“下?！薄Ｌ煅鄄轱@示，昊龍集團(tuán)成立于1998年，位于昭通市，以有色金屬采選為主業(yè)，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元。馬永升持股89.1%，第二大股東鎖芳持股6.36%。

報(bào)道顯示，昊龍集團(tuán)成立11年后，馬永升位列《2009胡潤(rùn)百富榜》，以30億元成為“云南首富”。

除此之外，馬永升還曾擁有多個(gè)身份，包括昭通市人大代表、昭通工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)、云南省工商聯(lián)副主席等。

昊龍集團(tuán)網(wǎng)站介紹，截至去年12月，累計(jì)上繳稅金51.29億元，先后躋身昭通私營(yíng)企業(yè)50強(qiáng)、云南民營(yíng)企業(yè)100強(qiáng)。

再審引發(fā)關(guān)注

新舊刑訴法如何適用成焦點(diǎn)

法院出具的再審決定書(shū) 受訪者供圖

11月9日，昭通中院開(kāi)審33年前舊案。辯護(hù)律師指出，本案時(shí)隔多年，由法院自行發(fā)現(xiàn)適用法律錯(cuò)誤，提出再審，并不是檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，也不是被害人提出申訴，在法律程序上存在問(wèn)題。

據(jù)了解，律師向法庭提交了由多位刑事訴訟法學(xué)專家出具的論證意見(jiàn)。專家論證認(rèn)為，刑訴法規(guī)定，法院發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤的可啟動(dòng)再審，但從刑訴法解釋的規(guī)定看，法院主動(dòng)啟動(dòng)再審應(yīng)主要集中于對(duì)被告人有利的再審。

論證意見(jiàn)援引最高人民法院2021年通過(guò)的刑訴法司法解釋第四百六十九條規(guī)定，除檢察院抗訴外，再審一般不得加重原審被告人刑罰。再審決定書(shū)或抗訴書(shū)只針對(duì)部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人刑罰。

專家論證認(rèn)為，在沒(méi)有申訴和抗訴的情況下，法院主動(dòng)對(duì)這起故意傷害案啟動(dòng)再審，充當(dāng)了“第二公訴人”角色，不符合刑訴法及司法解釋精神。

本案另一程序爭(zhēng)議點(diǎn)在于，案件適用新刑訴法還是案發(fā)時(shí)適用的刑訴法？我國(guó)刑訴法于1979年通過(guò)，曾在1996年、2012年、2018年三次修正。

專家論證認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持程序從新原則，即適用審判時(shí)的程序法。司法實(shí)踐中，最高法也堅(jiān)持程序從新原則。例如，聶樹(shù)斌再審案中，對(duì)適用1979年刑訴法還是2012年刑訴法產(chǎn)生了爭(zhēng)議，第二巡回法庭最終決定適用新法。

11月20日，記者聯(lián)系昭通中院新聞中心，希望了解該案有關(guān)情況，工作人員拒絕了采訪。

警方征集馬永升違法犯罪線索

檢察院指控其涉嫌多重罪名

云南警方發(fā)布的征集馬永升等人犯罪線索通告 資料圖

值得注意的是，馬永升2022年4月被警方帶走后8個(gè)月，2022年12月13日，昆明市公安局發(fā)布公告稱，經(jīng)偵查，打掉了以馬永升為首的違法犯罪團(tuán)伙。該犯罪集團(tuán)1999年以來(lái)，在昆明、昭通地區(qū)實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、破壞選舉、強(qiáng)迫交易、非法占用農(nóng)地等違法犯罪行為。這也意味著馬永升涉及其他案件。

日前，昆明市檢察院以涉嫌破壞選舉罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪等罪名將馬永升等人起訴至昆明市中院。目前，尚未開(kāi)庭。

馬永升的代理律師、北京星來(lái)律師事務(wù)所律師趙運(yùn)恒表示，此前律師曾申請(qǐng)將該案與33年前故意傷害案合并審理。但法院表示，昆明中院審理的案件按一審程序?qū)徖?，昭通中院再審故意傷害案以二審程序?qū)徖恚瑹o(wú)法合并審理。