車(chē)載吸塵器使用方法 車(chē)載吸塵器使用方法吉利插孔
2023-10-16
更新時(shí)間:2023-10-16 08:22:43作者:佚名
來(lái)源:樞密院十號(hào)
目前以色列已經(jīng)在加沙附近集結(jié)數(shù)十萬(wàn)大軍。以色列國(guó)防軍14日發(fā)表聲明宣稱(chēng),以軍正在進(jìn)行“重大地面行動(dòng)”的準(zhǔn)備工作,將對(duì)加沙地帶實(shí)施“廣泛的地面進(jìn)攻計(jì)劃”來(lái)擴(kuò)大攻勢(shì),包括實(shí)施“空中、海上和陸地聯(lián)合協(xié)調(diào)攻擊”。
面對(duì)氣勢(shì)洶洶的以軍,無(wú)論在兵力、裝備還是訓(xùn)練方面都處于明顯下風(fēng)的哈馬斯還有什么招數(shù)?
以色列國(guó)防軍稱(chēng)將實(shí)施“空中、海上和陸地聯(lián)合協(xié)調(diào)攻擊”
可能很多人首先想到的,是在俄烏沖突中大顯身手的無(wú)人機(jī)。尤其是哈馬斯汲取俄烏沖突經(jīng)驗(yàn),利用民用無(wú)人機(jī)從空中釋放炸彈,摧毀多輛以軍坦克和無(wú)人值守武器站后,關(guān)于哈馬斯如何在加沙巷戰(zhàn)中利用無(wú)人機(jī)偷襲以軍的猜測(cè)就更多了。
但值得注意的是,加沙的特殊戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境,與俄烏沖突并不一樣。相比遼闊的烏克蘭平原和延綿上千公里的戰(zhàn)線,加沙地區(qū)范圍很小,長(zhǎng)約40公里、寬10公里,以軍有機(jī)會(huì)利用電子戰(zhàn)手段干擾和壓制整個(gè)加沙地區(qū)的民用無(wú)線電頻段。考慮到哈馬斯使用的無(wú)人機(jī)基本都是民用型號(hào)或是用民用電子元件組裝的,它們很難在復(fù)雜電磁環(huán)境下保持作戰(zhàn)能力。
而以色列裝備的軍用制式無(wú)人機(jī)基本不受影響,而且以軍有著豐富的無(wú)人機(jī)使用經(jīng)驗(yàn),已經(jīng)裝備了多型巡飛彈。但有個(gè)問(wèn)題是,俄烏沖突證明,微型無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)時(shí)消耗很大。以色列主要為特種部隊(duì)研制和裝備的這些無(wú)人機(jī)究竟能不能支撐長(zhǎng)時(shí)間作戰(zhàn),還是未知數(shù)。
哈馬斯已經(jīng)向該國(guó)發(fā)射了5000多枚火箭彈
相比無(wú)人機(jī),倒是哈馬斯的火箭彈依然威脅巨大。盡管以色列軍方表示,自7日開(kāi)始以來(lái),哈馬斯已經(jīng)向該國(guó)發(fā)射了5000多枚火箭彈,但根據(jù)以色列情報(bào)部門(mén)2021年的評(píng)估報(bào)告,在加沙活動(dòng)的反以武裝手里擁有多達(dá)3萬(wàn)枚火箭彈,顯然它們還遠(yuǎn)沒(méi)有到“用盡”的階段。在2008年以軍進(jìn)攻加沙的“鑄鉛”行動(dòng)中,雖然以軍在加沙發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻,但哈馬斯仍能抽空,不時(shí)向以色列境內(nèi)發(fā)射火箭彈。
哈馬斯火箭彈可能突然大規(guī)模飛向以色列 資料圖
此外,但俄羅斯《消息報(bào)》15日稱(chēng),哈馬斯的火箭彈性能明顯提升,從現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看,哈馬斯已經(jīng)投入了“阿亞什-250”遠(yuǎn)程火箭彈,它的最大射程超過(guò)200公里。因此未來(lái)這一幕很可能重演——在以色列對(duì)加沙發(fā)動(dòng)地面攻勢(shì)時(shí),哈馬斯火箭彈可能突然大規(guī)模飛向以色列。以軍“鐵穹”系統(tǒng)能不能應(yīng)對(duì)這些升級(jí)版火箭彈,以及有沒(méi)有足夠的彈藥應(yīng)對(duì)持續(xù)的消耗戰(zhàn),誰(shuí)也不知道——美國(guó)宣布向以色列提供的首批軍援物資中,就包括了“鐵穹”系統(tǒng)的攔截彈,似乎很能說(shuō)明問(wèn)題。
此外,相比早先只有步槍和RPG火箭筒的狀況,新加坡《聯(lián)合早報(bào)》提到,如今哈馬斯已經(jīng)擁有大批炸彈、迫擊炮、火箭、反坦克導(dǎo)彈和防空導(dǎo)彈等。盡管這些“先進(jìn)裝備”數(shù)量不多,但它們?nèi)绻玫卯?dāng),仍足以對(duì)低空飛行的直升機(jī)和充當(dāng)先頭部隊(duì)的主戰(zhàn)坦克等構(gòu)成威脅。特別是“梅卡瓦4”主戰(zhàn)坦克在設(shè)計(jì)之初主要針對(duì)RPG等非傳統(tǒng)威脅,它在新一代反坦克導(dǎo)彈面前表現(xiàn)如何?
事實(shí)上,從之前幾次巴以沖突的經(jīng)過(guò)看,外界普遍認(rèn)為,以色列想要通過(guò)武力徹底消滅哈馬斯“幾乎不可能”。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)也表示,以色列領(lǐng)導(dǎo)人可能急于對(duì)哈馬斯造成致命打擊,但這將付出高昂的代價(jià)——付出代價(jià)的不僅包括巴勒斯坦民眾,也包括以色列民眾。