原中國(guó)鐵路總公司黨組書記、總經(jīng)理盛光祖受賄、利用影響力受賄案一審宣判
2023-12-12
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-12-12 17:28:56作者：未知
揭開茅臺(tái)酒的標(biāo)簽，在瓶身上鉆出直徑0.2毫米、針眼大小的細(xì)孔，抽出真酒，換入假酒，再用瓷粉填上，貼回標(biāo)簽——12月12日，杭州市拱墅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布一起“鉆孔茅臺(tái)”案案情。
杭州市拱墅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查“鉆孔茅臺(tái)”案案情
此前，該局接到商家舉報(bào)，懷疑自己從寧波某商貿(mào)公司購(gòu)入的95瓶53°“飛天茅臺(tái)”是假酒，貨值25萬(wàn)元。潮鳴市場(chǎng)監(jiān)管所執(zhí)法人員抽查了5箱共30瓶茅臺(tái)酒，均發(fā)現(xiàn)酒瓶背標(biāo)處有打孔痕跡，遂扣押了現(xiàn)場(chǎng)的95瓶茅臺(tái)，聯(lián)系酒廠在浙江的鑒定人員鑒定。經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，發(fā)現(xiàn)“鉆孔”酒76瓶，瓶身標(biāo)簽揭開后，均能找到頭發(fā)絲粗細(xì)的針孔。鑒定人員介紹，“鉆孔茅臺(tái)”往往不破壞標(biāo)簽，瓶身上的針孔特別細(xì)小且被遮蓋，別說(shuō)普通消費(fèi)者，就是酒類經(jīng)銷人員也難發(fā)現(xiàn)。
工作人員將酒帶走裝車
據(jù)調(diào)查，這批“鉆孔茅臺(tái)”是寧波某公司分6個(gè)批次從上門推銷人員處購(gòu)入，再供貨給拱墅區(qū)上述商家，商家在進(jìn)貨查驗(yàn)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)異樣。潮鳴市場(chǎng)監(jiān)管所查獲線索后配合寧波警方，達(dá)成跨市跨部門的行刑銜接，寧波警方已抓獲嫌疑人2名，目前此案正在作進(jìn)一步調(diào)查。
瓶身上的針孔特別細(xì)小且被遮蓋
鑒定人員提醒，可用“強(qiáng)光法”識(shí)別“鉆孔茅臺(tái)”，在光線充足的燈下仔細(xì)觀察瓶身表面，重點(diǎn)觀察瓶蓋附近、天地蓋底座、酒標(biāo)后、瓶底字體圖案凹陷處等，并用手摸瓶體，看有無(wú)凹凸點(diǎn)。再用強(qiáng)光手電燈從瓶身前后標(biāo)間的空白處照射瓶體，尤其注重前后標(biāo)背面有無(wú)小黑點(diǎn)，但要注意區(qū)分瓶體瑕疵點(diǎn)和黑點(diǎn)的區(qū)別?！般@孔破壞了相應(yīng)位置的紋理，打孔后無(wú)論填充什么材質(zhì)，用強(qiáng)光照射，瓶身都會(huì)出現(xiàn)小黑點(diǎn)。”鑒定人員表示，除了酒標(biāo)后面，特別要檢查瓶底麥穗標(biāo)和字母中間位置，因?yàn)槠康谆y多，鉆孔位置隱蔽，不易被發(fā)現(xiàn)。
瓶底花紋多，鉆孔位置也比較隱蔽
延伸閱讀：
長(zhǎng)沙一公司買445瓶假茅臺(tái) 申請(qǐng)退83萬(wàn)貨款被法院拒絕
2019年6月至2021年11月期間，湖南華鑫美好公路環(huán)境建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華鑫公司”）先后從周某處購(gòu)買貴州茅臺(tái)白酒共計(jì)445瓶，銷售金額共計(jì)83.81萬(wàn)元。后華鑫公司發(fā)現(xiàn)周某銷售的茅臺(tái)疑似假酒遂報(bào)警。經(jīng)認(rèn)定，上述白酒中86瓶標(biāo)有“貴州茅臺(tái)酒”的白酒為假茅臺(tái)。
2023年3月29日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院判決，傅某遠(yuǎn)、周某桂、周某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月、三年八個(gè)月、三年十個(gè)月，并分別處罰金。周某桂退繳的違法所得40萬(wàn)元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
此后上述判決生效。不過(guò)，讓華鑫公司疑惑的是，作為報(bào)案人，他們的損失該如何挽回？在案件審理過(guò)程中，華鑫公司請(qǐng)求檢方、法院將其列為被害人并將收繳的贓款退還該公司，不過(guò)被拒。
警方扣押的假茅臺(tái) 圖片來(lái)源/受訪者供圖
上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者注意到，由天心區(qū)人民法院審理的(2019)湘0103刑初535號(hào)、(2020)湘0103刑初646號(hào)判決書將購(gòu)買到假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的購(gòu)買者認(rèn)定為被害人。
6月下旬，華鑫公司向天心區(qū)法院包括院長(zhǎng)在內(nèi)等多名負(fù)責(zé)人郵寄了多份刑事申訴書，請(qǐng)求法院撤銷判決，并依法改判。目前，上述材料均已被法院簽收。
“這個(gè)案子我們很清楚?！?月10日，負(fù)責(zé)審理該案的法官助理介紹，已收到了申訴材料，“案件已辦結(jié)，如果想推翻原判決，可以申請(qǐng)?jiān)賹?，如果想挽回?fù)p失，建議民事訴訟”。
公司購(gòu)買445瓶假茅臺(tái)報(bào)案，3名被告獲刑
10日，華鑫公司行政辦公室工作人員陳麗告訴上游新聞?dòng)浾?，由于日常接待等需要，他們通過(guò)中間人認(rèn)識(shí)了周某，并從2019年6月起通過(guò)周某采購(gòu)茅臺(tái)酒等。
“一開始，我們通過(guò)瓶蓋掃碼驗(yàn)證真?zhèn)危](méi)有任何懷疑。后來(lái)有朋友借我們的酒出去招待，客人反映酒有問(wèn)題，這樣的情況出現(xiàn)過(guò)幾次?！标慃愓f(shuō)，后來(lái)，他們公司有一次招待，飯桌上有一位客人對(duì)茅臺(tái)酒比較懂，他認(rèn)為是假酒。
陳麗介紹，為慎重起見，他們做過(guò)鑒定，結(jié)果是假酒，“我們找周某，他不承認(rèn)是假酒?！?/p>
2022年4月19日，華鑫公司報(bào)案，當(dāng)日，長(zhǎng)沙市公安局食品藥品環(huán)境犯罪偵查支隊(duì)受案，并現(xiàn)場(chǎng)扣押了86瓶茅臺(tái)酒。
同日，貴州茅臺(tái)股份有限公司出具的產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表結(jié)論是：“通過(guò)外觀辨認(rèn)（鑒定），送辨樣品與我公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不符，非我公司生產(chǎn)，屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品?！?/p>
今年3月29日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院下發(fā)（2022）湘0103刑初826號(hào)判決認(rèn)定，2018年至2022年期間，被告人傅某遠(yuǎn)先后在長(zhǎng)沙租用民房，通過(guò)以廉價(jià)散裝白酒灌裝的方式假冒貴州茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖1573等品牌白酒，并將假冒的白酒銷售給被告人周某桂。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2019年1月至2022年4月被告人傅某遠(yuǎn)銷售假冒白酒的金額共計(jì)150.29萬(wàn)元。
犯罪嫌疑人獲刑，并分別處罰金
2023年3月29日，天心區(qū)法院判決傅某遠(yuǎn)、周某桂、周某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月、三年八個(gè)月、三年十個(gè)月，并分別處罰金。
2019年6月至2021年11月期間，被告人周某明知被告人周某桂售賣的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，仍從周某桂處購(gòu)買假冒貴州茅臺(tái)等品牌白酒，并銷售給華鑫公司。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人周某購(gòu)買假冒貴州茅臺(tái)白酒共計(jì)445瓶，銷售金額共計(jì)83.81萬(wàn)元。被告人周某非法獲利共計(jì)26.51萬(wàn)元。后華鑫公司發(fā)現(xiàn)被告人周某銷售的貴州茅臺(tái)白酒疑似假冒的白酒遂報(bào)警。2022年4月19日，長(zhǎng)沙市公安局直屬分局扣押華鑫公司從被告人周某處購(gòu)買的86瓶標(biāo)有“貴州茅臺(tái)酒”字樣的白酒。經(jīng)認(rèn)定，上述86瓶標(biāo)有“貴州茅臺(tái)酒”字樣的白酒均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒。
2022年6月14日，被告人周某桂被公安民警抓獲，民警當(dāng)場(chǎng)在周某桂的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)起獲25瓶標(biāo)有“貴州茅臺(tái)酒”字樣的白酒、66瓶標(biāo)有“五糧液”字樣的白酒、45瓶標(biāo)有“國(guó)窖1573”字樣的白酒；同日，被告人周某被公安民警抓獲；7月7日，被告人傅某遠(yuǎn)被公安民警抓獲。
經(jīng)認(rèn)定，在被告人周某桂處起獲的上述共計(jì)136瓶白酒均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒。案發(fā)后，被告人周某桂主動(dòng)退繳違法所得40萬(wàn)元。庭審中，被告人傅某遠(yuǎn)自認(rèn)其制作并且銷售假酒獲利約10余萬(wàn)元。
買假公司提交申訴狀，承辦人稱可提起再審申請(qǐng)或民事訴訟
上游新聞?dòng)浾吡私獾?，華鑫公司在案件審理期間，請(qǐng)求檢方將公司列為被害人，并保障被害人享有的訴訟權(quán)利，不過(guò)，檢方以華鑫公司非被害人為由，未予受理。
上游新聞獲取了由長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審理的(2019)湘0103刑初535號(hào)、(2020)湘0103刑初646號(hào)判決書，案由同樣是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，將購(gòu)買到假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的購(gòu)買者認(rèn)定為被害人。
華鑫公司認(rèn)為，同樣的是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，案由相同，作為買到假貨的消費(fèi)者，為何公司不能列為被害人？
由于不服一審判決，華鑫公司委托律師代為申訴。
華鑫公司在這份刑事申訴書中闡述稱，經(jīng)多次與辦案檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)聯(lián)系，兩機(jī)關(guān)均認(rèn)為華鑫公司非本案被害人，因此未依法告知其訴訟中的權(quán)利義務(wù)，也拒絕其參與訴訟。
此外， 華鑫公司依據(jù)《刑事訴訟法》《人民檢察院辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件工作指引》《最高人民法院發(fā)布五件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品典型案例》認(rèn)為，自己是被害人。
華鑫公司在申訴中提到，一審判決認(rèn)定被告人周某購(gòu)買假冒貴州茅臺(tái)白酒共計(jì)445瓶，銷售金額共計(jì)83.81萬(wàn)元，該購(gòu)酒數(shù)量和銷售金額與華鑫公司從周某處購(gòu)酒數(shù)量和酒款數(shù)字不符。華鑫公司稱，先后14次從被告處購(gòu)買512瓶“貴州茅臺(tái)酒”，酒款共計(jì)1055650元。一審判決僅認(rèn)定周某購(gòu)入假冒茅臺(tái)白酒445瓶，仍有67瓶假冒茅臺(tái)白酒未進(jìn)行認(rèn)定。華鑫公司作為本案被害人，因犯罪分子的違法行為導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)權(quán)利受損，應(yīng)當(dāng)判決其返還。
6月下旬，華鑫公司向天心區(qū)法院包括院長(zhǎng)在內(nèi)等多名負(fù)責(zé)人郵寄了多份刑事申訴書，請(qǐng)求法院撤銷一審判決，并依法改判。
7月10日，天心區(qū)法院刑事審判庭羅庭長(zhǎng)助理對(duì)上游新聞?dòng)浾弑硎?，他們已?jīng)將簽收的材料轉(zhuǎn)給了案件承辦法官，“這個(gè)案件不歸刑庭管，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的，現(xiàn)在叫創(chuàng)谷法庭?！?/p>
承辦該案的法官助理介紹：“案件已辦結(jié)，如果想推翻原判決，可以申請(qǐng)?jiān)賹?，如果想挽回?fù)p失，建議民事訴訟?！?/p>
10日下午，華鑫公司委托律師再次向天心區(qū)法院立案庭遞交了申訴材料，目前，他們正等待法院進(jìn)一步答復(fù)。