英國人有一套，玩起了躲貓貓
2023-12-02
更新時間：2023-12-02 18:23:59作者：未知
（原標題：女子被高空拋磚砸中離世，被告人：希望被判死刑）
6月22日，28歲女孩小婁（化名）到吉林省長春市游玩，當晚在長春市紅旗街萬達廣場小吃街被一塊從高空拋下來的磚頭砸中，不幸離世。經調查，嫌疑人系租住在萬達公寓的一名江西籍男子，事發(fā)前該男子曾多次從高空扔下物品。
11月27日上午，此案在長春中院開庭審理。庭審歷時兩個半小時后結束。記者從受害人姐姐婁女士處獲悉，法庭宣布擇期宣判。
婁女士稱，檢方以危害公共安全罪對被告人周某提起公訴，建議判處周某死刑。而周某在庭審過程中表現平靜，看不出有任何悔改之意，整個過程沒有道歉。
婁女士稱，根據周某當庭所說，其在三四天里從高處扔了十幾次東西，原因是其覺得生活沒意思，為了發(fā)泄心中的不滿。庭審中，周某的精神狀態(tài)一度成為焦點問題之一。此前，長春市公安局朝陽區(qū)分局出具的鑒定意見通知書顯示，周某涉案時的精神狀態(tài)為無精神病，涉案時刑事責任能力評定為完全刑事責任能力。
記者從庭審現場了解到，公訴機關認為周某以其他危險方法致一人死亡、一人輕微傷，當以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任，建議判處其死刑。
鑒定意見書顯示，周某涉案時無精神病（受訪者供圖）
周某到案后曾向公安機關供述：“自己想死不敢跳樓，想扔磚頭砸死人，之后被公安機關抓走執(zhí)行死刑?！蓖徶?，周某對上述供述表示認可，并稱“希望（被判處死刑）安樂死。”
受害人小婁的姐姐婁女士（化名）表示，“本次公開庭審讓我們切實感受到了法律的公平正義，我相信妹妹所熱愛的法律會給她一個公道?！眾渑勘硎?，此案結審后，將繼續(xù)追責萬達廣場、物業(yè)方?！斑@件事不僅僅是針對我妹妹，而是涉及每一個人頭頂的安全?！?/p>
小婁生前的照片（家屬微博截圖/上游新聞）
據此前報道，婁女士的妹妹小婁今年28歲，在北京從事法律工作，當時去長春，原本是看望朋友?！八幱谑聵I(yè)上升期，還有一個感情穩(wěn)定的男朋友，都已經有結婚計劃了?！眾渑空f。
6月22日晚，小婁路過長春市紅旗街萬達廣場夜市小吃街，被從33層高樓扔下的一塊磚頭砸中，在被送往醫(yī)院的路上就已沒有了生命體征。
婁女士回憶，警方告訴她，犯罪嫌疑人系一名20余歲的江西男子，事發(fā)時剛到長春十來天，無固定職業(yè)，住在日租房里。婁女士說，事發(fā)后她曾去事發(fā)地查看。
11月27日，事發(fā)公寓樓入口張貼著“小心高空落物”標識（攝影/上游新聞記者 張瑩）
周某在庭審中表示，清楚知道公寓樓下人流量很大，在入住公寓的五天內曾十幾次在公寓高層向下投擲磚頭等物品，投擲物品包括桶裝水、罐裝可樂、磚頭等物品。
6月22日，周某到商場內吃飯，將身上最后的幾十元花光后返回公寓。當晚在公寓樓道內撿拾磚頭，從高空中拋下。在投擲磚頭后，周某聽見樓下傳來尖叫聲，隨后他來到一樓查看，確認砸到人后，自行前往派出所投案。
案發(fā)當晚，周某在萬達公寓32樓窗戶和樓頂天臺等位置，先后向地面人群投擲八塊磚頭，其中一塊磚頭擊中小婁的額部。
周某到案后曾向公安機關供述，“我活著沒意思，想要跳樓，但是跳樓時又害怕?！薄白约合胨啦桓姨鴺?，所以想扔磚頭砸死人，砸到誰算誰，之后被公安機關抓走后執(zhí)行死刑?！?/p>
11月27日，長春市中級人民法院門外（圖/九派新聞 楊臻）
“妹妹去世后，我們的生活全亂套了?！碧峒懊妹?，婁女士泣不成聲。庭上，家屬堅決要求周某死刑，“至今一個道歉都沒有，家屬也從未聯系過我們?！?/p>
婁女士坐在代理席上，一度難以控制激動的情緒，她舉著妹妹的照片指向被告人周某及其家屬，“你也有妹妹，你們也有女兒，如果是她被人砸死了，你這種人是不是要把他們全家都殺光？”
面對周某有意無意的微笑，婁女士憤怒地指責：“你還笑，你就是個變態(tài)。”
據悉，開庭前一個月，正是小婁28周歲的生日，“我們一家人在墓地上給妹妹過的生日?！?/p>
小婁被高空拋下的磚頭砸中身亡
這一事件再次引發(fā)外界
對高空拋物的關注
據《人民日報》，從25樓往下拋擲，一枚30克的雞蛋、一塊巴掌大的西瓜皮、一個空易拉罐都可致人死亡。而在本案中，被告人周某犯案的樓層集中在33樓、32樓，拋擲的物品均為磚塊、5升水桶、未開封易拉罐等重物。
高空拋物殺傷力很大（圖/人民日報）
北京富力律師事務所殷清利律師表示，《刑法修正案（十一）》首次增設高空拋物罪，但此類行為卻涉及到諸多相應罪名的適用情形。對此最高人民法院《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》第5條規(guī)定“故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。為傷害、殺害特定人員實施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰”。
殷清利律師表示，在本案中涉案男子曾多次實施類似行為，而且明知樓下是小吃街、人員密集，而且涉案男子并不認識被害人小婁，無傷害、殺害特定人員的動機目的，所以涉案男子涉嫌以危險方法危害公共安全罪，依據《刑法》第115條第1款之規(guī)定，致人死亡，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
針對婁女士提出的多個單位的責任問題，殷清利表示，針對本案，根據消防法規(guī)及相關物業(yè)服務規(guī)范，任何人不得在樓道內堆放雜物、磚頭等物品。而且物業(yè)服務企業(yè)未盡職巡查，使天臺門處于常開狀態(tài)，導致涉案男子進入天臺撿拾磚頭拋下，釀成本案惡劣事故。
對此依據《民法典》第1254條“物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任”之規(guī)定，本案物業(yè)管理服務企業(yè)存在過錯，應當承擔一定的、相應的民事侵權責任。
此外，周某的家屬曾主張其存在精神問題，而鑒定意見通知書則顯示被告人無精神病、涉案時屬于有完全刑事責任能力。殷清利律師分析，目前在無法啟動補充鑒定或重新鑒定改變原有鑒定的情況下，該鑒定意見一般會被司法機關所采信認定，證實嫌疑人作案時即屬于完全責任能力人員范圍，對此依據《刑法》第18條的規(guī)定，不影響依法對周某定罪量刑。
文章來源：齊魯晚報