英耀的寓意（光耀的寓意）
2023-12-27
更新時間：2023-12-27 11:58:42作者：未知
（原標題：山科大休學學生行兇案一審宣判：兇手獲死刑當庭上訴，遇害者家屬獲4萬余元賠償）
12月26日，曾引發(fā)社會關注的“山科大北門1死6傷”案在青島市中級人民法院一審宣判，行兇者付某被判死刑，并對受害者家屬做出經濟賠償。2023年4月19日，山東科技大學學生付某因犯盜竊罪被辦理休學后心生不滿，用網購刀具在山科大北門公交站附近無差別行兇傷人，導致多位市民及學生受傷，最終致1死6傷。
青島市中級人民法院刑事審判法庭
一審宣判后，遇難者李女士的丈夫葛先生告訴紫牛新聞記者，兇手當庭表示上訴，并稱不會賠償受害者家屬?！八廊皇遣徽J罪悔罪，態(tài)度傲慢。距離上次開庭見他，感覺他還長胖了些。”葛先生告訴記者，庭上他還見到了兇手的父親，但雙方沒有交流，“從案發(fā)到現(xiàn)在，他們沒有一個人來給我們道過歉?！?/p>
此前一審開庭時，兇手付某曾翻供此前認罪內容，辯稱自己患有精神疾病情節(jié)，但根據(jù)公安機關調查發(fā)現(xiàn)的證據(jù)顯示，兇手作案前還在手機上查閱過相關精神病怎么逃脫法律制裁的依據(jù)，強制醫(yī)療的錢是自己出還是國家承擔等內容。
青島市中級人民法院認為，付某在案發(fā)后未真誠認罪悔罪，相關情節(jié)不足以對其從輕處罰。該辯護意見不成立，不予采納。付圣峰為報復學校，持刀捅刺學校周邊無辜的學生、群眾，致一死六傷，犯罪動機卑劣，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，人身危險性及社會危害性極大,實屬罪行極其嚴重,應依法嚴懲。
紫牛新聞記者了解到，兇案發(fā)生后，曾有不少山科大學生發(fā)帖稱付某行兇前有給學校發(fā)過多次預告，但學校官方未及時向學生進行過預警。記者從一審判決書中注意到，付某在犯盜竊罪后需要學校出具諒解書時就說過威脅性的語言，在案發(fā)前其與學校溝通復學問題時也多次說過威脅言論。
受害者家屬葛先生告訴記者，他們對判決結果并不完全滿意，“最后只判賠了我妻子的喪葬費用四萬八千多元，一個年輕且活生生的人最后就被定義成這個價值。并且因為兇手已成年具備完全責任能力，這個錢不用他家里賠，但他自己也沒錢，所以可能最后連一點賠償我們都拿不到。”
葛先生表示，目前兇手提出了上訴，他也正在考慮是否也要繼續(xù)提起民事部分的上訴。據(jù)葛先生介紹，至今他仍未告訴孩子母親離世的真相，“要等到孩子懂事之后吧，現(xiàn)在我還有對孩子的責任，要把她呵護好?！?/p>
付某被判死刑，圖為案件判決書
案件回顧
大學學生行兇致1死6傷案開庭：兇手當庭翻供并拒絕賠償受害者
據(jù)紫牛新聞，11月24日，“山東科技大學休學學生校外行兇致1死6傷”案在青島市中級人民法院開庭審理。
近日，揚子晚報/紫牛新聞記者獲取到的案件起訴書顯示，青島市人民檢察院經依法審查查明，兇手付某系因涉嫌盜竊犯罪辦理休學后要求復學未果，并被學校建議主動退學后心生不滿，網購兇器，并向網絡媒體發(fā)送預告郵件后， 在學校周邊實施故意殺人行為。
兇手曾查閱精神病如何逃避法律制裁
司法鑒定認為其具有完全刑事責任能力
全程參加了庭審的受害者丈夫葛先生還告訴紫牛新聞記者，公安調查發(fā)現(xiàn)的證據(jù)顯示，兇手作案前還在手機上查閱過相關精神病怎么逃脫法律制裁的依據(jù)，強制醫(yī)療的錢是自己出還是國家承擔等內容?！白鳛樽C人出庭的鄰居，也在法庭上作證稱，付某曾在劃破鄰居輪胎后，以自己是精神病為由來逃避處罰。”
圖為事發(fā)現(xiàn)場（視頻截圖）
起訴書中顯示，2023年4月19日16時許，兇手付某行至“山東科技大學北”公交站伺機作案。當日17時許，在一輛公交車進站停靠時，付某持刀向多名排隊上車人員及車廂內乘客進行連續(xù)捅刺，包含學生及無辜乘客在內的5人受傷，付某從公交車車后門沖出后，又遇到葛先生的愛人并對其背部連捅數(shù)刀，致其死亡。兇手跑至學校附近小吃街，繼續(xù)將一名學生捅傷后，在不遠處一洗浴中心門口被抓獲。
兇手行兇前曾給學校發(fā)過預告信息
記者了解到，經司法精神病醫(yī)學鑒定，兇手付某系人格障礙，在本案中具有完全刑事責任能力。我國法律規(guī)定，完全有刑事責任能力的精神病人犯罪的，應當承擔刑事責任。
兇手提出自己有自首情節(jié)被駁斥
當庭翻供并拒絕賠償受害者
回憶起兇手的當庭表現(xiàn)，葛先生依然心有憤怒，“兇手當庭的態(tài)度就是裝傻充愣，問他案件過程就說不知道、不清楚，但他卻會強調自己有自首情節(jié)。他確實在被人控制住后給110打過電話說要自首，但當庭辯解的時候又說是不知道被控制的情況下打的自首電話。當檢察官問他不是忘了作案過程，怎么又記得自首，自首的原因等時，他又不作回答?！?/p>
葛先生印象深刻的是，付某還當庭翻供稱，自己此前的認罪口供都是警方刑訊逼供，引誘他認罪。結果警方提供的審訊監(jiān)控視頻證明沒有此事。葛先生回憶道，檢方認為付某為自己辯解邏輯清晰，“最后檢察官陳述觀點的時候認為，此案社會影響惡劣，兇手不知悔改，毫無認罪之心，應予以從重審判，建議判處死刑?！?/p>
葛先生告訴記者，兇手付某和其家屬甚至當庭表示，拒絕賠償受害者家屬，“兇手家屬方面只有他父親出庭，全程沒有任何發(fā)言，只是法官問兇手家屬要不要為兇手支付民事賠償?shù)臅r候，他父親說了句不?！?/p>
妻子遇害20多天后，葛先生曾在社交平臺發(fā)布長達15頁的長信，回憶記錄了自己和妻子14年的相愛相伴，感動了不少網友，揚子晚報/紫牛新聞此前也做過相關報道。葛先生講述，事發(fā)當天妻子只是在下班等公交的過程中遭到無端殺害。那一天他們僅3歲大的孩子再也沒等到母親回家，葛先生處理完妻子后事后強忍著悲痛欺騙孩子“媽媽只是去很遠的地方出差了”。
該案首次開庭未當庭宣判。庭審結束后，葛先生告訴紫牛新聞記者：“我想讓我老婆的死亡變得有意義，我老婆短短的一生都想實現(xiàn)自身的價值。如果要給她的離開賦予一個意義，就是通過她的離開，警醒了那些想用精神病為由胡作非為的人，這對我對象來說是一件很大的功德。我想讓她的死有價值，讓她不那么不甘心?！?/p>